Нарушение пломбы завода-изготовителя - возможность оспаривания задолженности за газ
Можем ли мы оспорить в суде расчёт задолженности за газ, если при проверке была выявлено нарушение пломбы завода - изготовителя (сколы на пломбе, оттиск не соответствует паспорту счётчика, а именно не соответствует год), в связи с чем была доначислена плата за газ по нормативу. Произведена независимая экспертиза, счётчик ни каких следов вскрытия и следов несанкционированного вмешательства не имеет. Оттиск на пломбе не соответствует данным паспорта.
На момент проверки счетчик находился в рабочем состоянии и был опломбирован сетевой компанией (есть акт). Гос пломба завода изготовителя находится на задней панели поэтому она не просматривалась и доступ к ней затруднен. Контролеры срезали пломбу электросетей сняли счетчик с динрейки чтобы посмотреть пломбу завода изготовителя. Пломба была на месте и без повреждений. Оттиск на пломбе есть. На момент проверки был сильно запылен. Счетчик был приобретен в 2009 г. в ООО связь сервис (есть паспорт). контролерами был выписан акт о неучтенном эл.энер. Придрались к качеству оттиска на пломбе.
Кто несет ответственность за пломбу завода изготовителя на газовом счетчика если счетчик приняли в эксплуатацию. Опломбировали пломбой наклейкой, а через 4-года сняли наклейку и сделали заключение что пломба завода изготовителя не соответствует заводу изготовителю.
Лопнул кран и на пломбу попадала вода долгое время. При осмотре пломбы обнаружил отсутствие рисунка на пломбе счётчика ХВС. (рисунок исчез). Вмешательств в счётчик не было. Сразу же обратился в УК. Сантехник после осмотра пломбы составил акт вмешательства в ИПУ. Пломбу демонтировал, с его слов - для экспертизы. Я в акте указал каким образом обнаружил пломбу. Как доказать свою невиновность и избежать штрафа в таком случае?
Примет ли судья арбитражного суда во внимание паспорт завода - изготовителя счётчика газа с оттиском клейма пломбы при рассмотрении требования, если независимой экспертизы этой пломбы не проводилось. Газовики, бездоказательно, на глазок определили, что пломба была нарушена. Владелец счётчика с их претензией не согласен. Спасибо!
При проверке было установлено, что оттиск на заводской пломбе не совпадает с оттиском в паспорте на газовый счетчик, хотя есть пломба газовых служб и мы регулярно оплачивали за газ, а об этом и не знали. Живем в доме 4 года, Есть все квитанции. Как доказать. Что мы пломбу не нарушали?
При проверке газового счётчика обнаружили повреждение целостности пломбы завода изготовителя написали акт: клеймо нечитаемо (лопнуто). Я учитель, имею льготы: газ бесплатный. Мне нет смысла умышленно ломать пломбу, чтобы воровать газ. Платила каждый месяц, счётчик работает. Как мне быть? Что мне предъявят?
Между ИП и газоснабжающей организацией заключен договор о поставке газа. Сотрудниками газоснабжающей организации установлены и опломбированны контрольно-измерительные приборы узла учета расхода газа. На счетчике, помимо пломбы газоснабжающей организации, стоят пломбы завода-изготовителя.
По результатам проведения проверки, газовики составили акт о том, что якобы имеет место нарушение пломбы завода-изготовителя, и на основании этого требуют оплату не по показаниям счетчика, а по параметрам производительности газоиспользующего оборудования, что в несколько раз дороже.
Экспертиза на предмет нарушения целостности пломб и доступа внутрь счетчика газовиками не проводилась.
Как противостоять подобным неправомерным действиям газоснабжающей организации?
Спасибо за помощь.
НА СЧЁТЧИКЕ ХОЛОДНОЙ ВОДЫ ЕЩЁ НЕ ВЫШЕЛ СРОК ПРОВЕРКИ, ЕСТЬ АКТ ПРОВЕРКИ. ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ГОРВОДОКАНАЛ СРЫВАТЬ ПЛОМБУ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ПАСПОРТА НА СЧЁТЧИК. ВМЕСТО ПАСПОРТА НА СЧЁТЧИК ЕСТЬ АКТ ОТ ЖКХ НА ВВОД СЧЁТЧИКА С ПЕЧАТЬЮ. ЕСЛИ МОЖНО ОТВЕТ ДАТЬ НА (aleksandr280866@mail.ru)
При проверке газового счетчика контролером, было выявлено нарушение целостности пломбы. Проверка производилась в моё отсутствие. Насчитали по среднему за полгода 77000 рублей. Я пломбу не трогал, как доказать свою невиновность?
Здравствуйте. При внеплановой проверке прибора учета (электросчетчика) 11.08.2017 г., составили акт с указанием нарушения, отсутствовала пломба завода-изготовителя, но пломба клеммного ряда электросбытовой компании была на месте и соответствовала требованиям. 14.08.2017 г. в офисе компании был составлен акт безучетного потребления электроэнергии. Последняя проверка прибора учета была в 2014 году и в акте проверки указано, что пломба завода-изготовителя не нарушена и была опломбирована коробка клеммного ряда. Вмешаться в прибор учета без нарушения пломбы компании невозможно. Есть ли возможность признать акт безучетного потребления недействительным? Спасибо.
