Каким образом можно доказать более раннее отправление ему документов?

• г. Санкт-Петербург

В июле 2010 г. мы окончили выполнение работ по договору строительного подряда. Документы (КС-2 и КС-3) были переданы Заказчику для подписания наручно. Затем заказчик попросил рассрочку окончательного платежа на полгода. Мы пошли навстречу. В настоящее время подтверждение повторной отправки документов и уведомление о задолженности датируется декабрем 2010 г. Однако заказчик до сих пор утверждает об отсутствии исполнения договора с нашей стороны и недавно прислал замечания по выполненным работам, хотя спор уже находится на рассмотрении в арбитраже. Каким образом можно доказать более раннее отправление ему документов? Как в суде относятся к привлечению свидетелей в процесс? Какую роль в данном случае сыграют замечания к выполненным работам через почти один год после окончания выполнения работ и благополучного использования объекта строительства?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Почта посылается с уведомлением. Надлежаще извещенным считается лицо, когда вам пришли копии уведомления подписанные стороной. Если этого нет, заказчик может утверждать что акты им не получены и соответственно не подписаны.

Кроме того, если нет актов по форме подписанных заказчиком доказать обратное затруднительно.

Спросить

Илья, полные ответы на Ваши вопросы могут быть получены только после ознакомления с договором подряда...опять не совсем понятно, почему Вы решили увязать надлежащее исполнение договорных обязательств Вами и доказательства того, что документы отправлялись ранее...Даже после подписания актов заказчик вправе ставить вопрос о надлежащем исполнении работ....Я бы рекомендовала в арбитражный суд без адвоката не ходить...По поводу свидетелей....свидетелями такие факты подтверждаться не могут!!!

Если нужна реальная помощь, можете обращаться.

Спросить

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов