Нарушение разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон - действия и рекомендации

• г. Томск

Скажите пожалуйста, является-ли нарушением, если органы следствия не разъяснили обвиняемому последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. (по не реабилитирующему основанию) и что необходимо предпринять, если состоялся суд и вынесли постановление по данному обстоятельству...?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Дмитрий Игоревич. Следователь не направил бы дело в суд, не розьяснив под роспись права и последствия прекращения уголовного дела по примирению сторон.

Спросить

Добрый день, уважаемый посетитель!

Нет, это не является нарушением уголовно-процессуального закона. Ничего уже не поделаете

Всего доброго, желаю удачи.

Спросить

Органы следствия и не обязаны были разъяснять данные последствия, если они уголовное дело по данному обстоятельству не прекращали. Это обязанность суда дать разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Спросить

Здравствуйте. Органы предварительного следствия и суд это разные вещи. При принятии решения на следствии, от обвиняемого и потерпевшего берется заявление, что они против преращения дела не имеют ничего против. Если такого согласия не поступило, и стороны настаивают на рассмотрении дела в суде, то оно направляется в суд. В суде же вы также ходатайствуете о прекращении дела. Суд это учитывает.

Спросить
Екатерина
05.08.2021, 09:10

Как будет отображаться уголовная статья 159,2 при примирении сторон после заведения дела?

Если было заведено уголовное дело по статье 159,2. Дело прекратилось за примирением сторон. Эта уголовная статья будет ли где-то отображаться.
Читать ответы (14)
Валентина Самойловна Коновальчук
03.11.2018, 11:55

Как прекратить уголовное дело по примирению сторон по статье 119

Мой муж по моему заявлению был привлечён к уголовной ответственности по ст.119. Но ещё в период досудебного разбирательства между нами состоялось примирение. Я хочу, чтобы дело было прекращено. Куда и скакими документами мне необходимо обратиться, чтобы дело прекратили до суда?
Читать ответы (12)
Олег
09.12.2017, 03:53

Подозреваемый по уголовному делу рассматривает предложение о закрытии дела - в чем заключается риск для его будущей карьеры?

Добрый день. Прохожу подозреваемым по уголовному делу, 112 ч 1, обвинение не предъявлено, тянется 5 месяцев (уже продление было). Если вкратце, то у потерпевшего перелом (больничный на 22 дня), я и свидетель утверждаем что я его оттолкнул, далее он сам споткнулся и упал, потерпевший же говорит что я его несколько раз ударил (как это было на очной ставке он даже не смог воспроизвести, потом стал говорить что толкал пока не упал). Дознаватель вдруг предложил закрыть дело в связи с примирением сторон. Однако я работаю в госкомпании, где проводятся регулярные внутренние проверки с заполнением анкеты "привлекались ли вы в уголовной ответственности". Тут я нашёл некоторые противоречия, но большинство юристов склоняется к тому, что привлечение к УО начинается с момента предъявления обвинения. Если я соглашусь и моё дело будет закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам, правильно ли я понимаю, что это будет считаться подтверждением моей вины и я буду считаться привлекавшимся к УО?
Читать ответы (7)
Елена
10.02.2021, 12:51

Прекращение дела по примирению сторон - как решить разногласия между прокуратурой и следствием после проведения очной ставки

Возможно ли прекращение уголовного дела по примирению сторон - материальный и моральный ужерб возмещён, потерпевшая сторона претензий не имеет, но прокуратура требует возбуждения т.к усмотрела кражу со взломом, а следователь не видит состава преступления, т.к обвиняемый имел свободный доступ к жилью (проживал на съёмной квартире вместе с потерпевшим) и проводит очную ставку. Как могут развиваться события после очной ставки.
Читать ответы (11)
Константин
14.01.2019, 13:47

Возможен ли пересмотр дела, закрытого за примирением сторон?

Буду краток. В 2016-м году мне нужно было поговорить с человеком, и я объективно не имел другой возможности сделать это иначе, чем сделал я. Я зашел в квартиру к этому человеку, когда он выходил из квартиры, с целью переговорить с ним. Это деяние обернулось уголовным делом против меня по ст. 139, ч. 1 УК. В суде было примирение сторон (ст. 25 УПК). На момент суда в УПК еще не была введена ст. 25.1. Мой вопрос в том, возможен ли пересмотр моего дела и закрытие преследования именно по ст 25.1, а не по 25 УПК? Дело в том, что дела, закрытые по ст. 25.1 УПК, не фигурируют в ИЦ. В этом и состоит мой интерес. Возможна ли подача кассационной жалобы на постановление мирового судьи? Открыть дело по новым обстоятельствам, боюсь, не получится, поскольку введение в УПК ст. 25.1 не является новым обстоятельством в смысле п. 2. ч. 2 ст. 413 УПК. Спасибо за помощь.
Читать ответы (14)