Можно ли брать письменные объяснения у свидетелей без участия адвоката или нотариуса, для приложения к заявлению в полицию или исковому требованию в суд?

Вопрос 1-й могу ли я предоставить показания свидетеля в письменном виде и как это делается? (СУд по трудовым правоотношениям) вопрос 2-й как я могу добавить к исковому заявлению эти показания если ранее в исковом заявлении не были указаны свидетели.

В заявлении в прокуратуру указано что мои доводы может подтвердить свидетель. Как правильно прикрепить текст объяснений свидетеля - свидетельские показания как приложение к заявлению, личное заявление прикреплённое к моему заявлению и указанное в приложениях, отдельное личное заявление?

Такая ситуация и вопрос.

В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.

В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.

Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?

Спасибо.

Вопрос такого плана.

В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 УПК РФ, следователь предоставил в суд письменное пояснение. После чего, в рамках уже уголовного судебного разбирательства, в качестве свидетеля был допрошен тот же следователь, где последний от своих письменных пояснений первоначальных отказался, якобы данные письменные пояснения он не давал, хотя подпись его. Какое заявление и куда нужно направить для проведения должной проверки по данному факту? И под что можно квалифицировать данные действия следователя? Спасибо.

Арбитражный Суд рассматривает дело в упрощенном режиме. Только по предоставленным документам. Без участия в заседание участников и свидетелей. Ключевым звеном является свидетель. Нотариус отказывается засвидетельствовать обьяснения свидетеля для предоставлени в Суд. Как быть?

Как я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?

Я подавала исковое требование по трудовому кодексу в районный суд;

Помимо самого иска я представила в довольно много доказательств, но большинство косвенные и для их оценки судом необходимы были пояснения с моей стороны, который я представила на слушание.

Пояснения я зачитала на слушании и приобщила текст в письменной форме. Также текст пояснений есть в протоколе.

Суд в требовании мне отказал. При этом в решении вообще никак не упоминаются ни пояснения, ни доказательства, к которым они относились.

Да, я понимаю, что суд мог сеть доказательства несоотносимыми.

Но согласно ст. 68 ГПК, "

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами."

Должен ли был суд в решении дать оценку объяснениям, которые я зачитала на суде?

Уважаемые адвокаты скажите пожалуйста: в РФ 2016 было возбуждено уголовное дело по статье 126 и 330 часть 2, Потерпевший гражданин Рес. Узбекистан его ПОХИТЕЛИ по предварительному сговору группа лиц граждани РЕС. ТАДЖИКИСТАН. Как выяснилось они действовали в интересах третьих лиц ТРЕТЬЕ лицо это гражданин Рес. Узбекистан, Потерпевший до приезда в РФ он задолжал ему в Р узбекистане. Третье лица на свободе и он не привлечен в Уголовное ответственность. Потерпевший данный момент в Москве. Есть два свидетели в Узбекистане они общались с организаторами (третье лицо) показания этих двоих свидетеля очень важно по данному уг делу РФ.ВОПРОС-1 Если потерпевший через своих родных (мать, жена, брать) наймет адваката в Рес. Узбекистан и это узбекский Адвокат ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО опрасит тех два свидетеля в рамках уголовное дело в РФ.

ВОПРОС.2)Узбекискому адвокату прежде чем ОПРАСИТ свидетеля ему ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО приехать в РФ придоставит ОРДЕР Следователю СК рф и после этого обратна поехать в Узбекистан и опрасит свидетеля ИЛИ достаточна договор будет договор между адвокатам и Потерпевшим?

ВОПРОС,3) Как грамотно сделать чтобы опрос свидетеля Узбекским адвокатам было легитивным в Рф?

После того как Узбекский Адвокат опросит свидетелей и отправить материалы в Рф Российскому адвокату ПОТЕРПЕВШОГА.

Р.S.Узбекиский адвокат чтобы приехать в РФ чтобы придоставит ОРДЕР Следователю ИЛИ наоборот Российскому адвокату поехать в Узбекистан чтобы опросит свидетелей очень ЗАТРАТНО. КАК ПОСТУПИТЬ ПРОВИЛНО?

Что делать, если к исковому заявлению о защите прав потребителей получается слишком много приложений?

Среди документов в приложении содержится множество фотографий, наглядно подтверждающих позицию в исковом требовании. К примеру, получатся 30 приложений на 150 страниц.

Их все нужно печатать, или есть возможность электронно предоставить? Если да, то как это осуществить? Могут ли из-за такого количества страниц отказать в приеме искового заявления?

На суде по ходатайству адвоката были допрошены свидетели по делу. В ходе допроса, свидетели стали давать иные, чем при даче объяснений, показания, защитник «предложил» судье приобщить объяснения к делу и огласить их. Законны ли действия адвоката?