Кража нетбука из магазина - вопросы оправданной материальной ответственности и дальнейшие действия
Здравствуйте! Я работаю продавцом разливного пива. Сегодня с прилавка у меня украли нетбук (он вместо кассового аппарата) . Полицию вызвала, камеры зафиксировали как мужчина выносил компьютер. Я материально ответственная. Мне уже объявили, что я должна оплатить за нетбук 21000 (не новый) . Это правомерно? И откуда такая огромная сумма? Что мне делать в этой ситуации?
Доброго вам времени суток. В данной ситуации вы ничего не обязаны выплачивать постольку-поскольку должно быть возбуждено уголовное дело по факту кражи и средства организация может взыскать с обвиняемого подав Гражданский иск о возмещении ущерба нанесенного преступлением. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Я работал не официально и меня обьвиняют в краже.
Здравствуйте, Если Вы действительно не совершали кражи, Вам не стоит переживать по данному поводу, поскольку в ходе доследственной проверки (если работодатель сообщит о факте хищения) причастность Вас к краже не подтвердится. Единственным неудобством будет то, что Вам по вызову сотрудника полиции необходимо будет явиться в органы внутренних дел для дачи объяснений.
С уважением,
Иван.
СпроситьРаботаю кассиром, в магазин пришел покупатель и начал меня снимать на камеру, потом выставил в ютуб и под рисовал там мне корону, имеет он на это право, если нет то куда мне обратится.
Конечно, нет. Вы имеете право потребовать удаления ролика и принесения извинений. Обращайтесь в прокуратуру и суд - с требованием взыскать компенсацию морального вреда.
Спросить
Фото или видеосъемка в магазине, в том числе продавца находящегося на рабочем месте не запрещена и не посягает на частную жизнь этого самого продавца никаким образом. А вот публикация, размещение в сети интернет изображений (фото, видео) продавца без его согласия не допускаются (ст. 151 ГК РФ). Обратитесь с заявлением в полицию.
СпроситьПосле чего каждый сотрудник магазина разглашает эту информацию вне магазина, рассказывая своим родственникам.
То,о чем вы спрашиваете урегулировано статьей 152.1 ГК РФ Согласно данной статьи не требуется согласие вора на размещение видеосьемки, если:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения,
Магазин, думаю, что здесь вы не будете спорить, является местом открытым для свободного посещения
Так что в действиях службы безопасности нет нарушения
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения,
Спросить
Здравствуйте!
Изображение гражданина охраняется ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ.
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. (ст. 49 Конституции РФ. Пока нет приговора суда, вступившего в законную силу, гражданин не считается совершившим кражу. А распространение видео с его изображением без письменного согласия незаконно. Гражданин вправе потребовать удаления видео и взыскания с магазина компенсации морального вреда за нарушение его нематериального блага.
Спросить
Здравствуйте, Вика!
Вести видео съемку в магазине имеют право, мало того имеют право скидывать по сети, так как съемка проводилась в общественном месте и разрешение гражданина не требуется в соответствии со ст.152.1 ГК РФ,
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Данное видео передают по сети между сотрудниками с той целью, чтобы другие сотрудники знали героя в лицо и не допускали такой ситуации, так как продавцы несут ответственность за товар, лишаются своих денежных средств, премий и т.д.
НО, что касается распространения данного видео, то сотрудники не имеют право его распространять, в том числе в сети интернет, это наказуемое деяние, согласно п. 3 вышеуказанной статьи,
Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Всех благ Вам!
Спросить
Здравствуйте, Виктория! Увы, но если изображение гражданина используется в общественных или иных публичных интересах, получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования, то согласно ст.152.1 ГК РФ распространение такого изображения допускается. Увы, но тут нарушения закона нет.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданинаСпросить1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Виктория!
Давайте разбираться в правомерности этих действий!
В соответствии со ст. 152.1 Охрана изображения гражданина Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Однако, такое согласие не требуется в случаях, когда
1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. №16 к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
2. Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения
Не являются биометрическим персональными данными материалами видеосъемки в публичных местах и на охраняемой территории.
До передачи их для установления личности снятого человека они не являются биометрическим персональными данными, обработка которых регулируется общими положениями Федерального закона «О персональных данных», поскольку не используются оператором (владельцем видеокамеры или лицом, организовавшим ее эксплуатацию) для установления личности.
Посетители магазина должны заранее предупреждаться администрацией о возможной фото-, видеосъемке, соответствующими текстовыми и/или графическими предупреждениями.
При соблюдении указанных условий согласие субъектов на проведение указанных мероприятии не требуется.
Подробнее ➤
Вопросы использования охранниками полученной информации являются проблемой их воспитания, если в отношении этой информации не действовал прямой запрет на ее разглашение.
Удачи Вам!
СпроситьНедавно я своровала товар на 100 рублей меня поймали полицию не стали вызывать я заплатила за товар в 3 размере теперь боюсь что меня куда нибудь выложат и об этом узнают мои родители ну или покажут покупателям этого магазина.
За свои поступки надо отвечать с мужеством. Вор должен сидеть в тюрьме, запомните данную цитату и больше не воруйте иначе Вас ждёт подобная учесть.
Спросить
Я работаю охранником в магазине, просматривая записи с камер видеонаблюдения заметил совершение кражи с прилавка. Имею ли я право, если в следующий раз этот человек придет в магазин, задержать его или вызвать полицию на основании записи с камеры 3 месячной давности?
Можете прямо сейчас написать заявление в полицию и приложить копии записей, проведут проверку в порядке ст. 144 УПК РФ
Спросить
Что быдет если проникают в магазин со взломом, но с магазина ничего не берерут, возбуждаеться ли уголовное дело,? им по 14 лет! и что может грозить?
Здравствуйте!
Дело возбудят.
Проникновение со взломом - раз.
Порча чужого имущества - два.
Покушение на кражу - три.
Они (точнее, их родители) могут отделаться штрафом. А вот сами они 100% на учет в полицию. И будет просто замечательно, если не попадут на малолетку. Ну это уже работа адвоката.
Спросить
Здравствуйте. Непонятно почему они ничего не берут? Поэтому все зависит от того когда их поймали и от показаний. Поэтому при грамотной защите и дачи показаний могут и отказать.
Спросить
Могут привлечь к уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах.
СпроситьЯ ип у меня не официально устроенный продавец совершил кражу товара и денег. На камеру видно как брал деньги и продажу не записывал и выходил с пакетами с работы но что в пакетах не видно. У меня нет бухгалтерии и нормального учета. Товар возим контрабандой из китая. Нет официальных документов учета товара приходов и никто нигде не расписывается. Все от руки. Так же нет онлайн кассы. Могу ли я не смотря на все это подать заявление в полицию на продавца. Товара украдено на 200000 но ревизию провели без продавца через неделю после его увольнения. Что грозит мне и что грозит ему?
Да, можете подать заявление, по нему должны будут провести проверку (ст. 144 УПК РФ, ст. 160 УК РФ)
Спросить
Потому и украл, что у вас фейковая деятельность. Заявление вы, конечно, написать можете. Но, приготовьтесь к тому, что вам нужно будет объяснить происхождение товара, отсутствие кассы, следовательно отсутствие уплаты налоговых платежей и т.п.
Спросить
ВЫ можете подать заявление в полицию. При наличии доказательств дело дойдет до суда. Вопрос о нарушениях с Вашей стороны, другой вопрос, не при этом деле. Но должностное лицо (следователь или прокурор) обязан будет сообщить об этом в соответствующую инстанцию. Попробуйте переговорить с нарушителем, как то перевести ситуацию на гражданско-правовые отношения. Взять расписку например, он о Ваших делах не знает.
Спросить
