Если есть возможность-помогите и посоветуйте, что делать.

Одолжил человеку деньги под расписку. Прошло время, обстоятельства сложились так, что он пообещал выплатить всю сумму, если я займу ему еще немного (выглядело все правдоподобно и я занял). Расписку переписали новой датой, учтя в ней старую сумму и те деньги, которые я довнес (в расписке это приписанно одной суммой), т.е. в расписке сказано, что человек у меня взял 20 января 1000000 рублей, а по факту я ему дал в этот день только 200 000, а 800 000 были учтены из старой расписки (оригинал он сжег, но копии могли остаться). Собрался в суд, хочу говорить правду, как все было, но опасаюсь, что возникнут проблемы с признанием расписки или суммы в расписке действительными. При передаче денег свидетелей не было, но есть люди, которые могут подтвердить, что деньги я отдавал в 2 этапа (со стороны должника) + есть договор займа к расписке, в которой тоже просто написано, что вся сумма занята в один день - 20 января. Заранее благодарю.

Дал в долг деньги в 2011 году. На сегодняшний день должник вернул частями 70000 осталось еще 46000. С апреля 2013 года не выплатил ни копейки. Одни обещания. Я ему расписок о получении не давал, однако от него имеется расписка нотариально заверенная в 2012 году в июле где он обязуется вернуть в течении 2012 года. Я боюсь срок расписки может истечь в июле этого года и он не вернет мне мои деньги. Помогите что мне делать и кому обратиться.

Я давала в долг деньги физ. лицу (знакомому) в 2010 году, никаких расписок тогда не взяла. Первое время человек отдавал долг нормально, потом перестал. С 2013 года человек начал отдавать долг маленькими суммами (сумма долга больше 1 млн. рублей) и я каждый раз беру теперь расписку, примерное содержание: я, ФИО, отдал ФИО такую-то сумму в счет долга. Остаток долга такой-то, дата и подпись. Последняя расписка за июль 2015 года. Являются ли такие расписки признанием человека, что он мне должен? Могу ли я с ними обратиться в суд или продать долг другому человеку или организации? Спасибо!

Прошу разъяснить порядок купли-продажи дома по доверенности. Собственник дома в договоре не участвовал, договор не подписывал. В договоре имеется нотариальная запись, что наличная сумма денег в полном объеме получена представителем продавца до подписания договора. Прав ли я в том, что в этом случае для подтверждения факта передачи денег должно быть две расписки: 1.расписка представителя продавца, выданная Покупателю, как приложение к договору, подтверждающая передачу ему денег по договору купли продажи в полном объеме. 2.расписка собственника дома представителю продавца в получении суммы денег и копии договора купли-продажи. В какие сроки обязывает закон представителя передать собственнику дома все полученное по сделке. Вправе ли продавец требовать расписку непосредственно от собственника дома, если тот в договоре не участвовал, договор не подписывал и деньги от него не получал.

Летом дала 2 сестрам деньги под%, расписку они написали вручную на бумаге. Указали только свою Фамилию и инициалы, адрес по прописке, паспорт и серию и от кого взята сумма, т.е моя Фамилия и инициалы и какую сумму взяли. Я только сейчас узнала что в правильно оформленной расписке должны были полностью указывать Ф.И О и в том числе мой адрес, и мои паспортные данные. Сейчас не могу от них добиться не то что возврата процентов, но даже той суммы которую дала им в долг. Есть ли возможность по тем распискам что написаны ими, получить мне деньги? И каким законным способом. Они скрываются, трубку телефона не берут и дверь дома не открывают ни кому. Помогите советом.

У меня такой вопрос: Я дал человеку в долг сумму денег - 1750 р - под расписку, расписка со всеми паспортными данными. Человек не отдаёт мне долг, по расписке уже все просроченно, что мне нужно делать, что бы подать в су д? - Сумма не значительная, но это дело принципа!

Помогите пожалуйста, в следующей ситуации. В марте 2009 года взяла займ у ИП. Условия выдачи займа-залог квартиры с оформлением по след. Схеме: 1)оформляется договор купли-продажи на третье лицо с указанием суммы продажи квартиры равной сумме займа + %. 2) оформляется договор займа с ИП, в котором не отражается факт залога. 3) одновременно с договором займа оформляется предварительный договор купли-продажи моей же квартиры с третьим лицом (Покупателем) за сумму равную сумме займа +%, т.е. за сумму продажи по основному договору. Т.е. при возврате займа моя квартира оформляется обратно в мою собственность. Существует расписка о получении денег тошько по договору займа. Договор купли-продажи фактически фиктивный. В течении трех месяцев я исправно выплачивала деньги. Потом временно не могла платить в течении месяца. Заимодавец теперь требует с меня деньги по договору займа и, если я хочу получить назад свою квартиру, то должна и ее выкупить, но уже по рыночной цене. Подала иск в суд о признании договора купли-продажи ничтожным. Суд отказал в иске, ссылаясь на недостаточность доказательств. Заимодавец и третье лицо в заседании участие не принимали, их представитель утверждает, что они не знакомы и эти два договора между собой не связаны. С моей стороны только свидетельские показания и договора, оформленные в один день на одну сумму. Факта подтверждения получения денег за квартиру нет) расписки не существует), акта приема-передачи жил. площади тоже нет. Налицо факт мошенничества, а суд на их стороне. Я в итоге теряю квартиру и плачу по договору займа?! каким образом можно признать договор купли-продажи недействительным? Помогите пожалуйста. Марина.

Господа юристы! Ситуация следующая: Наша семья взяла у частного лица деньги под расписку, в которой говорилось, что буру такую то сумму и обязуюсь вернуть, сумма процентов в данной расписке не фигурирует, насчет % была усная договоренность, все это происходило при свидетелях, все как положено. Мы отдавали проценты, основной дог мы еще не вернули, теперь хозяйка требует, срочно вернуть ей всю сумму и сразу. На данный момнет мы не можем вернуть всю задолжность, вопрос если она подает в суд, может ли суд присудить выплату % , или только основной долг?

Занял друга в 2007 году 300 т рублей, написал расписку на год, деньги отдавал частями,100 т рублей отдал в 2011 и получил расписку об отдаче данной суммы, в 2015 году друг заболел и попросил вернуть ему остатки долга, я вернул 150 т рубей и в напичатаной расписке друг поставил подпись в получении денег, через месяц т.е. в майе 2015 года друг умер и я отдал оставшиеся денги 50 т рублей его вдове, в феврале 2016 года вдова подала иск о возмищении всей суммы с процентами за все года, хотя всю сумму по распискам я вернул и когда писал расписку в 2007 годе не о каких процентах речь не шла и не указанно в расписке, хо ходатайству юриста вдовы, напечатаную расписку отправили на экспертизу подписи, и она же утверждает, что я не могу ссылаться на сроки давности, так как погазав расписки за 2015 год, и отдав деньги я признал свой долг-как мне быть в сложившейся ситуации, спасибо.