Противоречие между новым Административным регламентом ГИБДД и Конституцией РФ - запрещение съемки и записи сотрудников ГИБДД вопреки праву граждан на это действие
В новом Административном регламенте ГИБДД запрещено снимать и записывать сотрудников ГИБДД, а в ч.4 со.29 Конституции РФ разрешено. Как же быть в такой ситуации? Получается, что одно противоречит другому.
Здравствуйте, Евгений.
Ч. 4 ст. 29 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Законными эти способы считаются, если при их использовании соблюдаются установленные законодательством правила, в том числе и Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", о котором и составлен Ваш вопрос.
Если ответ показался Вам квалифицированным, прошу Вас оставить отзыв.
С Уважением, Анастасия Старовойтова.
СпроситьРазъяснения МВД России от 20 октября 2017 г.: Пояснено, что по-прежнему не допускается препятствовать гражданам производить фотовидеосъемку общения с инспектором (несмотря на то, что в новом Административном регламенте такое положение не содержится). Ограничение этого права возможно лишь в исключительных случаях, например, если водитель снимает на телефон место ДТП и мешает при этом инспектору либо в регионе введен режим контртеррористической операции. Сам инспектор также имеет право вести съемку, причем не только на служебный видеорегистратор, но и на собственный мобильный телефон.
Спросить
При остановке гаишником разрешено ли снимать их или же фиксировать нашу с ним беседу на камеру
По регламент 664 запрещено а по Конституции РФ разрешено.
Разрешено, А по приказу 664 не запрещено. В нём вообще не содержится указание на возможность ведения водителем видеосъемки, так как он регулирует деятельность сотрудников ГИБДД.
Спросить
Добрый вам вечер
Уважаемый Антон, в данном случае сегодня выступал большой начальник из ГИБДД (фамилии не помню), сказал, что Конституция и закон о полиции не запрещают снимать сотрудника полиции. Давайте ему верить.
СпроситьВ п. 25 прежнего Административного регламента указывалось, что сотрудник не должен препятствовать видео-и звукозаписи, если это прямо не запрещено законом, однако в принятом Административном регламенте такая норма отсутствует.
Если такая норма отсутствует в регламенте, я так понимаю это не значит, что - нельзя и запрещено.
Здравствуйте. Вы все верно понимаете. Прямого запрета никакого нет. Любой гражданин может пользоваться звидео и вуко записывающей техникой. Данные записи также можно предоставлять суду для защиты своих интересов.
СпроситьЧто делать если директор не выполняет свои регламенты и сам же им противоречит так еще и выписывает штрафы по собственному желанию, не относящиеся к регламенту сотрудников?
Работодатель не является административным органом, поэтому штрафы не имеет права налагать. Пожалуйтесь в гострудинспекцию. Удачи.
Спросить
При нарушении трудового законодательства (в том числе локальных актов) нужно обращаться в трудовую инспекцию. Она проведет проверку и выявит нарушения. Возможно, и Вашего директора ждет штраф.
СпроситьЗдравствуйте.
Я написал заявление в департамент по поводу оформления в собственность земельного участка на котором находится строение (собственность), на что получил отказ с ссылкой на регламент, якобы согласно регламенту должно быть полноценное жилье, а Ваше право собственности в данном случае ничего не значит и противоречит регламенту. Законен ли данный отказ? Как быть в данной ситуации?
Добрый день! Если у вас действительно зарегистрировано право собственности на строение, о чем имеется запись в едином государственной реестре прав на объекты недвижимости и сделок с ним, то Вам отказали неправомерно. Ст.39.20 ЗК РФ регламентирует приобретение права собственности и преимущественное право аренды земельных участков, на которых расположены строения находящиеся в собственности лиц, использующих данный земельный участок. Предлагаю вам обратиться в суд для обжалования отказа и обязании департамента заключить с вами договор купли-продажи.
Спросить
Добрый вечер.
Не полноценное жилье, а право собственности на объект недвижимости. Чтобы ответить на вопрос, необходимо понимать основания, на которые Вы ссылались в заявлении, а также знать содержание отказа.
По поводу обжалования - Не нужно заявлять требование об обязании заключить договор. В данной части я не согласен с предыдущим ответом юриста. Обязать заключить договор нельзя. Суд Вам откажет. Что именно просить, можно будет понять после изучения материалов и формирования правовой позиции по делу.
СпроситьСпасибо за ответы. Моя мама постоянно прописана и проживает в частном доме, на который есть право собственности с 2008 года. Решением суда от 2016 года дом признан самовольной постройкой, поскольку якобы в 2003 году он сгорел и был возведен заново и по логике вещей право собственности дали на самовольную постройку, решение обжаловали, но это все (как Вы сами знаете) бесполезно.
Вопрос совсем в другом: право собственности суд оставил, в госреестре имеется право собственности. Поскольку строение 1937 года и передалось по завещанию, то есть право формирования земельного участка с предоставлением его в собственность. Прокуратура разъяснила решение суда: собственность сохранена и мы имеем право возводить новое строение. Отказ департамента основывается на отсутствии строения, при этом фундамент сохранен.
СпроситьДобрый вечер! Интересная ситуация... У Вас есть строение на участке и зарегистрировано право собственности на него, соответственно, Вы вправе приобрести земельный участок к собственность. Но, насколько я поняла, у Вас земельный участок не сформирован. Если это так, то Вам в первую очередь необходимо провести межевание и сформировать земельный участок. К сожалению, в Вашем случае точно дать ответ на Ваши вопросы сложно, необходимо внимательно изучать документы.
СпроситьУтро, вечер...)!
Введено ли на данный момент ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ среднее полное образование? Если так, то очевидно, что это противоречит нвне действующей Конституции. Как, на ваш взгляд, подобное противоречие будет устраняться - принятием новой Конституции или отменой ОБЯЗАТЕЛЬНОГО среднего полного образования?
Заранее спасибо)
Уважаемый Илья! Учиться, ни когда не поздно, а главное не вредно. В чём именно вы видите противоречие?
СпроситьВсе законы основаны на Конституции. Бывает ли такое, что закон противоречит Конституции или закон одной страны противоречит законам другой страны? Что делают в таких случаях?
Можно ли снимать на видео действия сотрудников Гибдд при остоновке или другие действия? Сотрудники Гибдд говорят: снимать на видео запрещено. Есть какой нибудь закон запрещающий снимать на видео.
Здравствуйте, Олег!
По новому регламенту это разрешается.
Дорожный инспектор «не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством».
Виктор Николаевич.
СпроситьЕсть НПА органа власти субъекта РФ, который противоречит ЖК РФ и Конституции РФ.
Заявитель-физлицо подает заявление об оспаривании этого НПА в суд по подсудности. Заявитель просит суд рассмотреть вопрос о противоречии НПА ЖК РФ, но НЕ просит рассматривать противоречие Конституции РФ. Может ли суд по своей инициативе определить, противоречит ли НПА Конституции РФ, чтобы прекратить дело с формулировкой Дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства?
А ссылку на нормы можно, где бы это прописывалось?
Я сам тоже искал и нашел вот это
ФЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"
"3.1) по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле;"
А это относится к случаю, который я описал? Мне кажется. что нет. Т.к. вопрос оспаривания НПА это не вопрос его применения в конкретном деле. Или ошибаюсь?
Спроситьч.4 ст.125 Конституции РФ
"4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом."
ФЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
ч.2 ст.25
"2. В порядке, установленном федеральным законом, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации обращаются в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле."
это все одна и та же норма, прописанная в Конституции РФ и фед.законах, других норм, определяющих пономочия судов общей юрисдикции не нашел.
Спросить
Действия сотрудников ГИБДД снимать можно, шторки же на передних боковых стёклах запрещены (как Вы будете смотреть в боковые зеркала и по бокам?). Впрочем, оговорюсь, не во время движения автомобиля использовать шторки можно.
СпроситьСуществует ли противоречие между первым и вторым предложениями части 4 статьи 15 Конституции РФ (в действующей редакции)? Если, на Ваш взгляд, такое противоречие существует, то раскройте содержание этого противоречия.
