Оставят ли ВУ мужу после составления протокола по статье 12.8 КоАП РФ и возможность оспаривания
Мужа остановили сотрудники гибдд, чтобы он выступил понятым в освидетельствовании гражданина (пусть будет Иванова). Муж вышел из машины, начали проводить освидетельствование гр. Иванова, в этот момент сотрудник гибдд почуствовал запах алкоголя у мужа (он действительно выпил, ехал ночью специально, нз уж почему такси не вызвал, его не оправдываю, хотя за 15 лет за рулем первый раз такое). Он отпираться не стал, сказал выпил, составили протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, вопрос: могут ему оставить ВУ и назначить только штраф? По идее когда сотрудник гибдд понял, что он пьян муж не был за рулем, да и не садился с того момента за руль. К сожалению, работа у него всегда за рулем, у нас ипотека большая, строим дом, остаться без ВУ это остаться без денег: (Думаю, что если бы деньги были на адвоката, то можно было бы оспорить.
Здравствуйте, уважаемый
Нет, у него на 100 процентов будет и лишение и штраф 30 тыс. рублей
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Спросить
могут ему оставить ВУ и назначить только штраф? По идее когда сотрудник гибдд понял, что он пьян муж не был за рулем, да и не садился с того момента за руль.
---это вы о чём? Вашего мужа остановили и он уже находился в нетрезвом состоянии. ни каких прав ему никто не оставит и штраф присудят. 
Здравствуйте. Санкция данной статьи предусматривает наказание лишение водительского удостоверения и штраф в размере 30000. То есть что-то одно не может быть Постановление об административном правонарушения. Поэтому в данном случае в водительского удостоверения также лишат.
Спросить
Здравствуйте, Кира.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ:
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с [u][/u]лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
К сожалению, санкция статьи не предусматривает "лишение права" как альтернативу штрафа. Применяются оба наказания.
С уважением, Б.М.
Спросить
Здравствуйте. К сожалению только штраф не предусмотрен данной статьей, и вашем случае без вариантов. Согласно ст 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
Есть только один способ остаться с правами. Был такой случай в практике. Но бывает такое раз в 10 лет. В остальных случаях назначат штраф 30 т.р. с лишением права управления на срок от 1,5 до 2 лет.
СпроситьУправляющим автомобилем в нетрезвом виде Иванов был остановлен сотрудником ДПС, который обнаружил запах алкоголя изо рта. Он предложил Иванову пройти мед освидетельствование на состояние опьянения иванов отказался.
Сотрудник поднес индекаторную трубку ко рту Иванова, затем сотрудник составил протокол мед освидетельствования, транспортное средство было задержано и водительское удостоверение было изъято.
Законны ли действия сотрудника ДПС, и Почему?
9.03.2015 в 1.00 меня остановил сотрудник ГИБДД, заподозрив меня в употреблении алкоголя. От освидетельствования на месте я отказалась, но от того чтобы пройти медицинское освидетельствование в клинике не оказывалась. Далее сотрудники ГИБДД составили на меня протокол и отказ от освидетельствования в присутствии понятых при этом ничего мне не объяснив. Понятые даже не видели меня. Протокол я не подписала и забирать его не стала. Машину отправили на штраф стоянку, и только когда муж на следующий день поехал ее забирать (автомобиль находится в его собственности) ему вручили протокол. В протоколе оказалась неправильная дата, остановили меня 9.03.2015 в 1.00, а в протоколе указана дата 8.03.2015. Можно ли оспорить данный протокол и не лишиться прав?
Можно оспорить протокол, по правилам ст.254 ГПК РФ.
Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего
1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Спросить
Протоколы не оспариваются. Вам нужно в суде защищать свои права, обжаловать если не согласны (ст. 30.2 КоАП РФ)
Спросить
Нет оснований для признания действий ИДПС незаконными.
Дата - допустимая ошибка.
Понятые покажут реальное время обнаружения правонарушения согласно ст. 25.7 КоАП РФ: "В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса".
Не нужно было отказываться от освидетельствования на месте.
Спросить
Добрый день!
В протоколе оказалась неправильная дата, остановили меня 9.03.2015 в 1.00, а в протоколе указана дата 8.03.2015. Можно ли оспорить данный протокол и не лишиться прав?
Возможно попытаться. Вы можете обратиться с заявлением в Суд.
Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Статья 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2004 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
(часть шестая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ)
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.
4. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Спросить
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
При этом необходимо иметь в виду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. Вместе с тем отсутствие приведенных мотивов в определении о передаче дела на рассмотрение судье не может являться основанием для возвращения протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
В случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
5. Проверяя полномочия должностного лица на составление протокола, следует учитывать положения, содержащиеся в статье 28.3 КоАП РФ, а также нормативные акты соответствующих федеральных органов исполнительной власти (часть 4 статьи 28.3 КоАП РФ).
В случае реорганизации федеральных органов исполнительной власти необходимо проверять, сохранено ли за соответствующими должностными лицами этих органов право на составление протокола и рассмотрение дела об административном правонарушении и не переданы ли эти функции должностным лицам других федеральных органов исполнительной власти.
В случае упразднения указанных в главе 23 КоАП РФ или в законе субъекта Российской Федерации органа, учреждения, их структурных подразделений, должностными лицами которых был составлен протокол, либо упразднения должности должностного лица до внесения соответствующих изменений и дополнений в КоАП РФ или в закон субъекта Российской Федерации подведомственные им дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями (часть 1 статьи 22.3 КоАП РФ).
6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
{Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" {КонсультантПлюс}}
Спросить
Наталья!
К сожалению данная ошибка может быть устранена в судебном заседании. В случае отказа вам следовало написать о том, что просите направить на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ: "1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении".
Обратитесь с документами очно к адвокату, возможно есть и другие ошибки.
Спросить
Да можно не лишиться прав. Вот на это ссылайтесь в суде.Правильное указание даты-необходимое условие законности протокола.
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.2]
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
СпроситьЗдравствуйте! попытаться можно оспорить сначала в судебном процессе мирового судьи, а потом жалобу на постановление мирового судьи о лишении водительских прав (ст.12.26 КоАП РФ, ст. 30.2 КоАП РФ). Но обязательно нужно обратиться к юристу, сами можете даже не пытаться. В суде требуйте о вызове понятых, сотрудника ДПС. Настаиваете что в протоколе ошибка, что Вас с протоколом не ознакомили, это обязательно делается....и др. моменты....
Спросить
Вправе оспорить протокол как недопустимое доказательство. Однако на практике суд вызовет в суд инспекторов для допроса и укажет, что была допущена ошибка в дате, тем самым устранив ошибку допросив свидетелей..
А вот, если судья не заметит ошибки и вынесет постановление при наличии противоречий в протоколе и иных документах по дате - это будет основание отмены постановления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.02.2012)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.
СпроситьПриехали в тюмень в гости, ехали уже поздно ночью, мужа остановили, попросили дыхнуть, муж сказал что освидетельствование будет проходить только медицинском заведении, ему выписали протокол за отказ в прохождении мед. освидетельствования, машину забрали на штраф стоянку, но муж не хотел отдавать машину, т.к. был трезв, сотрудник ГИБДД сказал, или выходи из машины, или закроем на 15 суток. Не было панитых, есть только протокол в котором написана статья 12.26.ч.1, протокол о задержании т/с и все. Можно как то побороться за права? Как ознакомиться с материалами дела? Можно на суд вызвать свидетеля?
Остановили сотрудники ДПС. Был пьяный за рулем. От освидетельствования отказался. Составили протокол при понятых. Права не забрали. Дело в том, что за рулем была моя девушка. Были на празднике, я много выпил, отключился. Она села за руль. Когда остановили, я пересел за руль. Есть ли возможность на суде доказать, что это так и было, и если есть, то грозит ли мне лишение прав.
Вопрос следующего характера, сотрудники ДПС остановив меня отвезли на освидетельствование, после отказа что либо подписать без адвоката вызвали понятых и объясняли что меня остановили пьяненьким, отвезли на освидетельствование и составили протокол за пьяную езду, сами выписывают протокол за отказ от освидетельствования. Можно ли оспорить этот протокол в суде? Является ли это нарушением при составлении протокола?
Отказ от подписи не то же самое, что отказ от мед. освидетельствования. Если не отказывались от последнего, то это нарушение при составлении протокола (ст.28.2 КоАП РФ) об об административном правонарушении. Повод для жалобы на сотрудников.
Спросить
Моего мужа остановили сотрудники ГИБДД, были не включены фары - выписали штраф 100 руб, но потом предложили продуть алкотестер, написали показания 0,286, на мед. освидетельствование не направили, изъяли права и выдали временное удостоверение, на момент всех действий понятых не было, только когда уже был составлен протокол - ГИБДД остановили машину и попросили пассажиров машины расписаться как понятых. В протоколе указано что муж не работает, хотя он при заполнении протокола указал место работы, пытались связаться с людьми указанными в протоколе как понятые - сказали таких людей по указанному адресу не проживает и никогда не проживало. Есть ли шанс вернуть права или это 100% лишение? Заранее спасибо за ответ.
Санкция статьи предусматривает только лишение. Многое зависит от такого какие пояснения дал водитель. Если удастся доказать что протокол составлен с нарушениями, может быть еще и есть шанс.
Спросить
Брату составили протокол о нарушении правил дорожного движения с признаками алкогольного опьянения
Моего брата 21.11.2010 остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол о том, что он управлял ТС с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) от прохождения освидетельствования и подписания протокола он отказался. Понятые были приглашены после написания протокола и выдели моего брата только через лобовое стекло машины ГИБДД. Самого момента, когда его остановили они не видели, подписали протокол на улице и уехали (брат все это время находился в машине ГИБДД). Свидетелей не было.
После составления протокола ему вручили копию протокола об административном правонарушении, копию протокола об отстранении от управления ТС, а также ЕГО ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ И СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС.
От прохождения освидетельствования он отазался,?В медучреждение не поехал? Уже это дает права для лишения.Понятые тут не при чем.Если был трезв, надо было ехать на освидетельствование.
СпроситьНа 100% лишат прав в начале декабря. Инспектора составили протоко отказа от мед. освидетельствование. В суд придут 2 инстпектора и 2 понятых. Все скажут что брат отказался от освидетельствования в мед учреждении и у него был запах алкоголя изо рта. Никогда нельзя отказыватся от мед. освидетельствования.
Спросить
Здравствуйте Анна! Суд назначат в течение 5-10 дней.
Насчёт 100% лишения прав, коллега явно погорячился!!!
В вашем случае, если были процессуальные нарушения при составление документов сотрудниками ГИБДД, то можно побороться за права. Сходите к очному специалисту в Вашем городе по таким делам, сам в суд брат пойдёт, тогда шансов фактически не будет.
С Уважением. Колодко В.В.
Спросить
Здравствуйте. Необходимо опираться на процессуальные нарушения. В этом случае есть вероятность прекратить производство по делу. На суде утверждайте, что от освидетельствования не отказывался.
СпроситьНеправомерное остановление и фальсификация данных - Как сохранить права водителя в подобной ситуации
У меня такая проблема. В 10 часов вечера 29.12.2015 я ехал по Новорижскому шоссе. Меня остановили сотрудники ГИББД. и потребовали пройти медицинское прохождение на употребления алкаголя, по причине того что у них было подозрение что я пьян. Я был абсолютно трезвый и к тому же спешил, и сказал что ехать мне нет смысла. Сотрудники в ответ написали протокол о том что я отказался не только от медицинского осведетельствования, но и на месте. Хотя алкотестер мне даже и не предложили. В протоколе было написано что был запах алкаголя изо рта, состояние не подлежит обстановке, нарушение речи. Были даже понятые каторые даже не видели меня, чтобы оценить мое состояние, а просто списали с протокола. Было так плохо видно в темноте чтобы прочесть, что написано я подписал протокол. После этого мне составили акт об отстранении управления автомобилем. Протокол ели разобрал только дома. Что делать в этой ситуации, чтобы остаться с правами.
Если оставить как есть - прав гарантированно лишаетесь, если пойти в суд - шансы маленькие, но есть.
Решать Вам.
Спросить
Вы неверно поступили, что отказались от освидетельствования. Отказ - это лишение прав. Такова практика.
Спросить
Дело будет передано в суд.
В суде Вам надлежит доказывать, что ВЫ были трезвы и отсутствовали основания для направления на мед освидетельствование в связи с чем требование сотрудника было незаконным.
СпроситьУ меня такая ситуация, мой муж ехал на машине со знакомым. Остановившись возле магазина выходя из машины к ним подошли сотрудники ГНК и отвезли на медицинское освидетельствование (за рулем был знакомый). У мужа показала употребление марихуаны. Спустя 4 недели сотрудники уголовного отдела пришли ночью (в 23.00) в гараже где он ремонтировал машину (не свою, друга), они зашли в момент когда друг курил марихуану, у мужа нашли марихуану (до 6 грамм). И снова повезли на мед. освидетельствование, и у него снова показала. Мужу выписали в первый раз штраф 4000 и второй раз тоже 4000 за употребления, за такой короткий срок можно ли два раза проводить мед. освидетельствование, ведь в организме могла остаться марихуана?
Ваш муж мог вообще отказаться от освидетельствования. Он имеет на это право, если не находился за рулем. Проводить освидет. могут хоть каждый день. Просто нужно знать свои права.
СпроситьУ меня мужа остановили сотрудники дпс составили протокол то что он был за рулем не в трезвом виде копию протокола не дали муж не где не расписывался освидетельствоние не проводили понетых не было дело отправили в суд могут ли его лишить прав.
Анастасия, они могли ему сделать отказ от освидетельствования. Надо воспользоваться услугами юристов и защищать свои права. То, что он нигде не расписался, еще не основание, для того,. чтобы дело об административном правонарушении не рассмотрели.
Спросить
