Вероятность оправдания по статье 327 ч 3 - возможность признания невиновности при покупке поддельного документа без осознания преступности
Какая вероятность оправдания по статье 327 ч 3 если подсудимый не признает вину, но в то же время он признан и потерпевшим так как ему продали поддельный документ, а он этого не знал? Ведь прямого умысла не было, как это доказать? Спасибо.
Доброго вам времени суток. К сожалению вероятность оправдания в данной ситуации нулевая. Не знание не освобождает от ответственности. Удачи вам всего наилучшего.
Спросить
Из условий ясно, что подсудимому вменяется использование заведомо подложного документа - часть 3 ст.327 УК РФ. Данный состав характеризуется тем, что для определения вины подсудимый знает порядок выдачи документа. К примеру, всем известно, что права выдает только ГИБДД, а паспорт - только миграционная служба. Естественно, что получение паспорта или в/у от дяди Васи - это приобретение подделки. К слову, исходя из условий задачи, подсудимый и дает такие показания в суде. Таким образом, этого достаточно для осуждения.
Далее, признание потерпевшим по делу означает в рамках иного - уже выделенного в самостоятельное производство (если не установлен продавец документа) - уголовного дела.
Впрочем, если продавец установлен и он дает показания, что убедил подсудимого в достоверности проданного документа, то есть вероятность оправдания, стремящаяся к нулю.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае спросите и узнайте своего адвоката по данному обстоятельству.
Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!
Спросить
Нет, мне продали справку в больнице, сказали что она нормальная. Найти эту женщину никто не может... я признана потерпевшей в одном ровд, а в ругом завели дело и говорят. Что я знала. Я релаьно не знала, боримся с адвокатом.. но думаю меня осудят..
СпроситьТо есть вы признали, что заплатили деньги за справку? Это уже косвенно свидетельствует против вас. Далее, 100% справка не зарегистрирована в журнале учета справок, вы же ее не в больнице получали и не расписывались за нее, верно? Это усугубляет ваше положение, к сожалению.
Спросить
Оля, добрый вечер. Одно только слово "продали" и все становится ясно. В больницах справки не продают. Да, за некоторые платят, но для этого надо проходить докторов. Да, женщина -мошенница. И, видимо, обманула многих. Поэтому в одном ОВД на нее много заявлений от потерпевших. Но, ведь, положа руку на сердце, Вы прекрасно знали, что Вам продает документ неизвестный человек. Поэтому оправдательного приговора не будет. Это - однозначно. Преступление Вы совершили. И приговор будет однозначно. Вот к этому надо готовиться.
Спросить
Здравствуйте, при приобретении данной справки вы приобрели поддельный документ, так как в действительности вам данная справка вам не выдавалась, у вас был умысел получить выгоду по данному документу.
СпроситьЗдравствуйте! В данном случае спросите и узнайте своего адвоката по данному обстоятельству.
Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!
Спросить
, какая вероятность оправдания.
Если подсудимый в СУДЕ не признавал своей вины. Но в последнем слове, скажет, что вину признаю. Но ведь он не содействовал следствию. Больше ему не задашь вопрос в чём именно он признаёт вину, отказывается ли он в надуманных показаниях. Как будет оценивать СУД признание им вины. Получается, что он врал, а потом одним словом как бы раскаивается и признаёт свою вину.
Два Подсудимых. Один вину признал, второй нет. статья 158 часть 3.
Признавшийся подсудимый вернул все хищенные денежные средства потерпевшему (почтовым переводом) и за того, кто вину не признает.
Потерпевший отказался на суде брать ден. сред. За второго.
Нужно ли вернуть подсудимому часть денежных средств (уплаченного за второго) ?
Или это его желание для смягчающих обстоятельствах?
Можно ли поменять статью 162 часть 3, если потерпевший был провакатором, и подсудимые ранее не были судимы, и они свою вину признают полностью.
Позиция защиты. Подсудимый признает вину. Подсудимый не признает вину. А есть ли ещё варианты? Какая нибудь нейтральная позиция, типа пусть суд сам доказывает что хочет, докажет-сяду. На первом заседании от неожиданного вопроса судьи подсудимый частично признал вину, а теперь видит, что зря, что нет у них доказательств. Получается, если признает, то сядет и без доказательств?
Мне были нанесены телесные повреждения! Вину подсудимого я доказал.14 апреля 2015 года, мировым судом, он был признан виновным по статья 115 часть 1. подсудимый вину не признал и подал апелляцию. Через 10 дней (24.04.2015) была объявлена амнистия. Снимется ли с него судимость? Спасибо!
Что будет несовершинолетнему молодому человеку, если на него завели дело по статье 318? При этом он сам был избит неизвестными и сейчас на скамье подсудимых. То есть он как потерпевший, так и подсудимый.
Находился в статусе подозреваемого по статья 165 часть 2 п б потерпевшим была признана организация в лице директора. После того как директор на следствии заявил что не потерпевший переквалифицировали на статья 159 часть 4 и предьявили обвинение. Но потерпевшего поменяли вместо компании сделали физ лиц несколько сот человек. То есть поменяли потерпевших вменили другую статью и все это при том что я находился в статусе подозреваемого при другой статье и другом потерпевшем. Такое возможно вообще?
Приговор вынесен по статье 112 УК РФ по ч.1 23.12.2014 установлено 1 год 6 месяцев ограничение свободы. Можно ли обжаловать, созвонились с потерпевшим он горазд пойти на мировую, первый раз они не примерились, потерпевший просил слишком много по решению суда ему определили в шесть раз меньше.
Подсудимый вину признает, раскаивается.
Ранее не судим.
