Председатель районного суда игнорирует нарушения и дезинформацию мирового судьи - как бороться с произволом?

Нарушения ГПК судьёй 1-й инстанции или нарушение ГПК апелляционным судом лучше описать в кассационной жалобе?

Я по уголовному делу был обвиняемым и вынесен обвинительный приговор. Мировой судья с секретарем сфальсифицировали протокол судебного заседания путем внесения в него ложных сведений. Это подтверждается официальной аудиозаписью хода судебного заседания, которое я вел. Я написал в квалификационную коллегию судей субъекта РФ жалобу с приложением аудиозаписи, мою жалобу оттуда перенаправили председателю районного суда для проверки. Через 2 месяца от председателя я получил отписку, что нарушений не обнаружено. Нарушения серьезные, а председатель бездействовал, покрывая судью. Все судьи так делают кстати. Подскажите Как дальше действовать и куда писать и обжаловать данные бездействия? Спасибо.

На сайте Верховного Суда РФ сказано, что при подаче жалобы в Верховный Суд РФ необходимо кратко обрисовать в жалобе нарушение нормы законодательства РФ.В моем процессе нарушений норм права не одна, а несколько. Означает ли это, что на нарушение каждой нормы права я должен подать отдельную жалобу или все нарушения законодательства можно описать в одной жалобе?

Прошу Вас посоветовать, как поступить в следующей ситуации. Я, истец в гражданском деле имущественного характера, по которому ответчиком выступает госбюджетное учреждение. Дело рассматривалось мировым судьей. В удовлетворении моих исковых требований было отказано. В положенный срок я передал мировому судье апелляционную жалобу, адресованную для рассмотрения в городском суде. У меня имеется экземпляр жалобы с штампом канцелярии мирового судьи и датой ее подачи. По истечении полутора месяцев после окончания срока, когда апелляционная жалоба должна была быть отправлена мировым судьей в городской суд, я, не получая из городского суда никаких известий, обращаюсь по телефону к мировому судье и узнаю, что моя апелляционная жалоба еще в суд второй инстанции не отправлена, но никаких замечаний по ней не имеется. Только после моих настоятельных требований, спустя почти два месяца после окончания срока, предписываемого для этого ГПК РФ, апелляционная жалоба была направлена мировым судьей в городской суд. Через две недели городской суд прислал мне письмо за подписью его председателя, в котором сообщалось: «….ввиду того, что госпошлина по апелляционной жалобе уплачена ненадлежащим плательщиком (ст.333.16 и 333.17 Налогового кодекса РФ) не мной, а моим представителем, введенным в дело согласно п.6 ст.53 ГПК РФ, движение ее приостанавливается и она отправляется мировому судье.». При этом никаких мотиваций со ссылками на ГПК РФ не приводится. Само это письмо председателя городского суда также никак не озаглавлено. Это не определение. Тогда что? У моего представителя имеется нотариально заверенная доверенность на полномочное представительство моих интересов в гражданских делах. Правда, в материалах дела ее копии нет, но мировой судья, также как председатель городского суда, у меня ее и не запрашивали. Однозначно в этой ситуации грубейшие нарушения норм процессуального права и со стороны мирового судьи и со стороны председателя городского суда. До момента с апелляционной жалобой у мирового судьи были еще два случая нарушения ГПК РФ. Посоветуйте, как наиболее целесообразнее поступить? С благодарностью. Александр.

Было нарушение закона и был свидетель этому нарушению. Нарушитель предложил свидетелю денежные средства в замен молчанию. Как эту ситуацию можно рассмотреть? И может ли нарушитель подать жалобу на свидетеля с формулировкой вымогательство?

Мною была подана жалоба в обл. суд на вступившее в законную силу постановление мир. судьи, где кроме всех злостных процессуальных нарушений со стороны инспекторов ДПС и мир. судьёй, я указывал на фальсификацию протоколов суд. заседаний и в качестве доказательства приобщил к жалобе аудиозапись суд. заседаний на двух CD-дисках и стенограмму данных записей. При получении по почте постановления обл. суда где моя жалоба оставлена без удовлетворения я обнаружил в конверте CD диски и стенограммы суд. заседаний которые я приобщал к жалобе. Ни каких объяснений по причине возврата данных материалов не было. Могу ли данные доказательства нарушения мировым судьёй приобщить к жалобе в верховный суд, так как в жалобе буду так же указывать на фальсификацию протоколов суд. заседаний?

Ситуация такая: Была подана жалоба в суд в рамках 125 УПК РФ на действия следователя, а именно, что ознакомление с заключением судебной экспертизы было в один день с постановлением о назначении экспертизы. Так вот, прокурор в ходе судебного разбирался заявил, что видит нарушение УПК, что жалоба обоснованна и берет на себя разрешение нарушений. Есть даже прокурорское Представление, где прокуратура требует от начальника СУ УМВД устранить нарушения. Мы жалобу отозвали. На этом всё. Никаких действительных устранений не произошло, вообще ничего не произошло. Следствие даже не почесалось, нарушения не исправлены. Вопрос: Куда жаловаться то? Можно ли вновь подать жалобу по 125 УПК по тому же нарушению. Можно ли в жалобе ссылаться на прошлое рассмотрение, на Представление прокуратуры и т.д. Можно ли возобновить разбирательство по жалобе в суде?

Решением суда на истца было обращено взыскание 4500 руб.-судебные расходы. В деле приобщены две справки из ПФ РФ о величине пенсии 4500 руб. и копия трудовой книжки, доказывающая отсутствие трудовой занятости. Решение вступило в силу. В надзоре отказали, но в надзорной жалобе не было ссылки на нарушение судом ст.446 ГПК РФ, а сам факт нарушения судом взыскания указывался. Судья удовлетворила мое заявление о рассрочке исполнения решения. Я только недавно узнала о нарушении судом ст.446 ГПК РФ. Есть время обжаловать в Верховный суд. Как поступить? Обжаловать в надзор мое заявление о рассрочке? Подать жалобу председателю Областного суда?

Мировым судом назначена судебная экспертиза. По вине эксперта она не состоялась. В ходе заседания была заявлена жалоба на действия эксперта. Судья отказалась принять жалобу мотивируя тем что обжалования действий эксперта это подсудность районного суда, и что вообще действия эксперта к делу не относятся. Относятся ли действия эксперта к делу? Обжалования действий эксперта это подсудность районного судьи? И вообще имеют ли права судьи просто не принимать жалобы?

При рассмотрении судом первой инстанции (судьей единолично) жалобы на действия ГИБДД (обжалование постановления о наложении административного взыскания за нарушение ПДД) должен ли вестись протокол судебного заседания? Согласно ГПК протокол ведется на каждом судебном заведании суда первой инстанции. Однако по КоАП если административные правонарушения рассматриваются единолично то протокол можетне вестись.