Мною был взят автокредит в банке на 4 года. Одним из условий договора была ежегодная пролонгация договора КАСКО, за невыполнение данного условия штраф. Платежи осуществлял своевременно по графику платежей. Через год страховка закончилась, я пролонгацию не делал. Позже узнал случайно (банк сам не информировал) что мне начиляются штрафы за отсутствие пролонгации. Я продолжал платить как обычно по графику и через полгода досрочно внес сумму всей задолженности, которая была указана в графике на текущую дату. В договоре прописан пункт, что штрафы и пени списываются в первую очередь. Соответственно, банк с момента окончания страховки (в течение полугода) все ежемесячные платежи направлял в счет штрафов, а учитывая что они были высокими, то основной долг перестал уменьшаться. Банк подал в суд по месту своего нахождения. Иск удовлетворен частично, т.е. суд уменьшил остатки штрафов указанныев иске до 500 руб., а суммы которые в течение полугода списывались в счет штрафов оставил без внимания. Кассация оставила без изменения. В итоге я платил своевременно, а остался должен более 80000 р. основного долга. Далее буду подавать в надзор, но уже сомневаюсь в нашем правосудии. Поэтому возник вопрос о перспективности такого шага. Что если я подам иск в суд по месту своего жительства о признании незаконным пунктов кредитного договора, касающихся очередности списания денежных средств, как противоречащих ст. 319 ГК РФ, а также зачислении всех штрафных платежей в счет погашения основного долга? Как раз данная сумма не учлась и ее с меня теперь пытаются взыскать.
Вас никто не имеет права лишить право обжалования в порядке надзора.. Не знаком,с кассационном определением и с исковым заявлением и решением суда 1- инстанции,но может быть и так ,что Ваше исковое не примут к рассмотрению,в связи с тем,что по данному вопросу уже имеется судебное решение.
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено суд
Скорее всего, так и надо сделать: подать иск в суд о зачислении суммы штрафных санкций в счет уплаты долга, если Вы не заявляли об этом ходатайство в суде при взыскании долга.
В суд.Рыжкова Н.А. советует абсолютно верно.Судя по всему при первом рассмотрении иска вопрос о законности штрафов и очередности начисления платежей не исследовался.
Между тем",условия договора,ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами,установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей,признаются недействительными"-п.1 ст.16 ФЗ " О защите прав потребителей" В этом случае у Вас возникли убытки,которые подлежат возмещению в полном объеме.
Так как речь идет об изменении условий договора,то вам необходимо предварительно направить в банк ПРЕТЕНЗИЮ с требованием возврата или зачисления в счет исполнения основного обязательства ту сумму денег,которую с Вас взыскали в виде незаконно начисленных штрафов при незаконной очередности погашения задолженности по кредиту.На ответ дайте 10 дней.Претензию отправьте обязпательно заказным письмом с уведомлением о вручении.В случае отказа или не получения ответа Вы имеете право требовать взыскания в Вашу пользу НЕУСТОЙКИ в размере 3% за каждый день просрочки в удовлетворении ваших законных требований (п.5 ст.28 ФЗ "О защите прав потребителей) до даты вынесения решения судом.Это кроме возмещения за использование чужиж денежных средств и морального вреда.
В апреле 2009 взял автокредит на 4 года. Одно из условий договора ежегодная пролонгация каско. За невыполнение-приличный штраф и пени. На второй год каско не делал, но платежи оплачивал своевременно. Банк влупил штраф и на сегодняшний день набежало около 100000 руб. В январе 2011 я досрочно погасил сумму долга, но без штрафов. Банк подал в суд, но по месту своего нахождения (Уфа). Как лучше поступить и каковы шансы банка выиграть иск? Может ли суд, в отсутствие ответчика уменьшить сумму штрафа или отказать в удовлетворении? Просто мое присутствие на заседаниях весьма затруднительно из-за большого расстояния до Уфы.
В 2013 году взял кредит на машину со страховкой с условием, что в случае несвоевременной пролонгации страховки (КАСКО) - штраф 2% от суммы кредита. В 2017 г. получил разъяснение от банка что в 2014 был выставлен штраф за непролонгацию и общая задолженность продолжала расти, хотя по графику давно все выплатил. С какого момента, по закону, в данном случае будет исчисляться срок давности 3 года?
06 августа 2010 года я с ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» заключил Договор. Согласно Договора я внес сумму на вклад «Депозит Сбербанка России».
07 июня 2011 года при закрытии мною вклада мне была выплачена сумма меньшая, чем я рассчитал. На мой вопрос о том, что сумма дохода по вкладу не соответствует Договору, мне пояснили, что процентная ставка 4,5% годовых применялась только на период основного срока Договора с 06.08.2010 года по 06.09.2010 года. В дальнейшем при пролонгации Договора использовалась процентная ставка 3,1% годовых действующая на момент пролонгации Договора. Я категорически с этим не согласен по следующим основаниям:
1. В пункте 2.4 Договора указана процентная ставка по вкладу 4,50% годовых.
2. В пункте 2.13 указанно «Количество пролонгаций Договора на новый срок: неоднократно».
Каких либо других процентных ставок или условий пролонгации Договор не содержит.
На мою претензию в сбербанке сослались на п 2.12 Условий размещения вкладов (пункт о моем согласии с Условиями есть в договоре) где оговорены условия пролонгации договоров вклада.
В моем договоре никаких условий пролонгации не содержится.
Стоит ли обращаться в суд с исковым заявлением?
Взят кредит наличными, обслуживается добросовестно и своевременно, согласно договору. Страховка за первый год 1048 руб, за второй 896 руб, за третий год 719 руб согласно приложениям №3, №2, которые являются неотъемлемой частью договора. 23.09.2013 пришел срок платить страховку на третий год 719 руб, согласно графику платежей. 18.09.2013 в отделении банка, где я собирался пролонгировать договор страхования и оплатить 719 руб, мне сообщили, что теперь, страховка будет стоить 4800 руб, и автоматически делает некогда приемлемый договор кредитования, на условия которого я согласился, подписав приложение к договору, где указана сумма страховки за весь период кредитования (5 лет)3456 руб 56 коп. не приемлемым, в противоречие к графику платежей. С таким же успехом можно было предложить страховку за 50000 или 100000 рублей. Считаю, нарушен договор со стороны БАНКА, в части приложений к договору №2, №3. (ознакомление со ставкой, затратами и график платежей) Обслуживание кредита буду производить в строгом соответствии с графиком платежей, включая иные платежи (за страховку). По кредитному договору отсутствие страховки увеличивает проценты, получается, если платить по графику, то образуется задолженность. Что посоветуют юристы?
Банк ЮниКредит, взяли автокредит на 3 года. 1 год оплатили каско и страховку жизни, платим без просрочки. Мы не оплатили каско на второй год, пришло письмо от банка, то что мы должны досрочно погасить сумму если не сделаем страховку каско до 18.01.19. В договоре прописанно так; каско не менее одного года, и пролонгация по договору. Но! Ничего не написано про то,что если мы не сделаем каско, не увеличение % , не штрафов, не досрочного погашения там не прописанно. Просто мы должны делать пррлонгацию. Финансов нет досрочно погасить, ну и на каско тоже нет денег. Что делать в таком случае?
Как правильно поступить если банк подал иск в суд на досрочное погашение автокредита? На момент заявления все просрочки и штрафы были оплачены и с сотрудниками банка была устная договоренность что после оплаты всех штрафов и просрочек они вернут меня в график платежей. Есть ли шанс, что суд откажет банку и я снова смогу платить по графику?
С какого момента начинается просрочка по микрозайму, если договор от 12 января 2019 года и был платёж за пролонгацию договора 11 февраля 2019 года. Пролонгация договора до 26 марта 2019 года. И платежей больше не было.
В банке был просрочен платеж на один день в сумме 3000 руб., по кредитному договору, фиксированная сумма штрафа 500 руб., банк выставил сумму штрафа 1800 руб., штрафы были уплачены согласно договора, сначала звонили с банка требовали оплатить не доплаченные штрафы в размере 1300 руб. сейчас уже звонят, требуют оплатить штрафы в размере 1500 руб. и следующий ежемесячный платеж до 09,09,2014 г, хотя дата следующего ежемесячного платежа 25,09,2014. В договоре про увеличение штрафов ничего не сказано, в банке утверждают, что есть такой пункт, что банк в праве увеличить штрафы в одностороннем порядке. Возможно ли такое?
