Может ли протокол один проходить по двум производствам админ правонар.
Может ли протокол один проходить по двум проиизводствам админ правонар.
Нет, на каждое правонарушение должен быть составлен один протокол. Нельзя за один проступок возбудить два административных дела. Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте, нет, в отношении каждого алмистративного правонарушения должен быть составлен отдельный протокол об административном правонарушении.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте! Нет конечно каждое административное правонарушение фиксируется отдельно и соответственно по каждому составляется протокол.
Спросить
Проводилось мед. обсл. Двумя алкотестерами, без указания марки с интервалом 8 и 18 мин. показало 0,18 0,21 и 0.16. нет направления на мед. освид., в акте указан протокол, который является основанием, но и его нет в материалах дела, было это 23.12.15, апротокол об админ. Правонар. Привезли 05.01.16 Вопрос на какие показания будет обращать внимание суд? Имеют ли право сотрудники ГИБДД составлять протокол админ. Правонар. Через 12 дней после совершения правонарушения? 8-908-63-92-403 Светлана.
Здравствуйте!
Хорошие шансы на победу.
Вот примерная методика анализа дела.
Прекращение производства по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Подробности: Дело № 5-218/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2015 года с. Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, с участием А.В. Давыдова, защитника А.Е. Босоногова,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Давыдова Алексея Владимировича, 13.04.1981 года рождения, уроженца с.Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, гражданина России, проживающего ул.Озерная, д.45, с.Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Давыдов А.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Давыдов А.В. вину не признал, пояснил, что 05.04.2015 управлял автомобилем в трезвом состоянии. При освидетельствовании на месте понятые не присутствовали, с результатом он был не согласен. В больнице прибор показал по нулям. После чего сотрудники пригласили понятых, составили протоколы.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положения статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с 4.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установлен ном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Алтайскому краю Воронковым Е.А. в отношении Давыдова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 05.04.2015 в 00 час. 15 мин. Давыдов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21061 регистрационный знак У 715 MX 22 по ул.Центральная, 16 от дома № 18 в направлении № 14 в с.Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В связи с наличием у Давыдова А.В. признаков опьянения, ему инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, по результатам которого было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Давыдов А.В. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.
' По результатам медицинского освидетельствования был составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, о чем свидетельствует копия данного протокола, имеющаяся в деле (л.д.6).
В дальнейшем, врачом Поповой Т.В., проводившей медицинское освидетельствование, был изготовлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 14). Копия данного акта вручена Давыдову А.В. 06.05.2015. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора Воронкова Е.А., а также его показаниями, данными в судебном заседании.
Из показаний допрошенных в качестве свидетелей Скулова А.С., Очаковского С.А. следует, что они подписывали протоколы, составленные в отношении Давыдова А.В. около 04 часов утра 05.04.2015, в их присутствии Давыдов А.В. прибор не продувал. Протоколы, объяснения подписывали не читая, т.к. торопились.
Согласно показаниям свидетеля Поповой Т.В., проводившей медицинское освидетельствование в отношении Давыдова А.В. следует, что при проведении освидетельствования Давыдов А.В. сначала отказаться продувать аппарат, о чем она указала в акте, потом согласился. По результатам медицинского освидетельствования она составила и протокол медицинского освидетельствования, и акт медицинского освидетельствования. Не записала номер акта, а также не заполнила некоторые пункты акта по ошибке.
Показания свидетеля Поповой Т.В. в части утверждения, что по итогам медицинского освидетельствования сразу были составлены и протокол и акт медицинского освидетельствования, судом оцениваются критически, поскольку противоречат письменным материалам дела, показаниям инспектора ДПС Воронкова Е.А..
Анализируя исследованные доказательства, суд, в силу ст.26.11, ч.З ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает недопустимыми доказательствами протокол 22 АР № 610088 об административном правонарушении, протокол (копия) медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, акт (без номера) медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, поскольку составлены с нарушением требований закона.
Так, протокол 22 АР № 610088 об административном правонарушении в отношении Давыдова А.В. составлен должностным лицом в нарушение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности, а именно до окончания проведения медицинского освидетельствования - 05.04.2015 в 2 часа 53 минуты. Время повторного исследования с помощью технического средства измерения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством - 3 часа 00 минут 05.04.2015. Точное время окончания освидетельствования в акте не отражено, п. 18 акта не заполнен.
Кроме того, имеющиеся в деле протокол (копия) медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и акт (без номера) медицин ского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не могут использоваться как допустимые доказательства по следующим основаниям.
В силу п. 16 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных .постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила) определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.
На основании п.5 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Акт), по результатам освидетельствования составляется в 3-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в Журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (далее - Журнал), форма которого утверждена Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 № 308.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Давыдова А.В. от 05.04.2015, имеющемся в деле, не указан номер. В представленной КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» копии журнала регистрации освидетельствований запись освидетельствования Давыдова А.В. не соответствует порядку нумерации.
Кроме того, в акте медицинского освидетельствования имеется запись «от обследования отказался» (п. 15.1.1), однако наряду с этим указаны время, результат исследований с применением технического средства. В силу п. 13 Инструкции в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись «от освидетельствования отказался». В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования освидетельствование прекращается. Акт не заполняется, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в Журнале указывается « от освидетельствования отказался».
В акте медицинского освидетельствования от 05.04.2015 не указано точное время окончания медицинского освидетельствования (п. 18); заключение акта (п:19) не соответствует требованиям п. 15 Инструкции.
Как установлено в судебном заседании, акт медицинского освидетельствования был изготовлен после направления дела об административном правонарушении в отношении Давыдова А.В. в суд. Изначально врачом, проводившим медицинское освидетельствование в отношении Давыдова А.В., был составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Поскольку по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, должен составляться только Акт учетной формы № 307/у-05, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения как не соответствующий требованиям закона, является недопустимым доказательством.
Таким образом, по делу не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт опьянения Давыдова А.В. при управлении им транспортным средством.
В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая, что управление Давыдовым А.В. 05.04.2015 в 00 час. 15 мин. транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21061 регистрационный знак У 715 MX 22 по ул.Центральная, 16 от дома № 18 в направлении № 14 в с.Алексеевка Петропавловского района в состоянии опьянения, не нашло своего подтверждения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Давыдова А.В. следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 4.5, п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Прекратить административное производство в отношении Давыдова Алексея
Удачи Вам.
Спросить
Добрый день, Яна! В качестве доказательства факта административного нарушения - вполне. Но наказывать за одно и тоже нарушение дважды не имеют права. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Здравствуйте Яна! Один акт в двух делах... по административному производству. События разные - не может проходить один акт медосвидетельствования по двум делам.
Спросить
" Акт мед освидетельствования на состояние опьянения может проходить по двум производствам? "
Вполне. 
Одно дело по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а второе по части 2 ст. 12.8 КоАП РФ. 
Здравствуйте! Я бы вам посоветовал с этим вопросом очно обратиться к юристу тогда и решать, что и как делать дальше так как нужно видеть все документы по делу.
Спросить
Мог ли сотрудник полиции - участковый составить протокол об админ. Правонар. По статья 14.1. часть 2 и изьять авто если не я собственник.
В соотвествии со ст.28.3 КоАП РФ, участковый вправе составить протокол об указанном Вами административном правонарушении. Также, на основании ст.27.10 КоАП, участковый имеет полномочия по изъятию транспортного средства, даже если собственником его являетесь не Вы.
Спросить
КоАП РФ Статья 3.7. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения
1. Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
2. Конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.
3. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:
подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;
изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
4. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
(часть 4 введена Федеральным законом от 30.12.2012 N 314-ФЗ)
Спросить
Конфискация и изъятие являются разными вещами. При изъятии вещи не переходят в собственность государства. Изъятие происходит согласно статье 27.10 КоАП РФ.
СпроситьМне выписали протокол об админ. Правонар. О том что нет госномера в положеном месте, неисправность была исправленна на месте, а так же в протоколе собственник указан не марина а мария эти два имени считаются разными считается ли этот протокол действительным, и могли лм его выписывать если неисправность было устронена?
Здравствуйте, протокол действителен, так как это простая техническая ошибка, не мешающая административному производству. А то, что неисправность была устранена - и что? Нарушение имело место, и его исправление не освобождает от ответственности.
СпроситьМеня лишили вод. прав срок на обжалование 10 дней. Хотя нарушений много и я указывал это судье.
Мне не выдали копию протокола напр. На мед освид.,+ не выдали копию акта мед освид
.+ вообще нету протокола о задержаний ТС+ как выяснилось в суде одна подпись потделана в протоколе напр. На мед освид.
+ сотрудник ДПС в перерыве суда беседовал с понятым и тот выступил в пользу сотрудника,
хотя протокол составлялся без него и он чисто формально расписался,+ административное расслед срок которого был продлён руковод. ГИББД до двух месяцев истёк а протокол админ. Правонарушения после истечения срока составлен был позже (после истечения срока прошло ещё два с лишним месяца).
У меня уголовного деяния нету, и я в суде указал это, и требовал по статье считать проткол админ. Правонар.
Недействительным. Но увы всё равно лишили!
Здравствуйте! Вы имеете право в течении 10 дней обжаловать Постановление мирового судьи. Районный суд рассмотрит вашу жалобу с учетом всех обстоятельств и фактов, указанных в вашей жалобе.
СпроситьНа меня составили админ протокол за продажу алкоголя несовершеннолетнему, дата в чеке 5 число в протоколе 7 ое, и дали квитанцию по уплате на руки, как должно проходить данное составление протокола? Все ли правильно из вышеперечисленного они сделали и почему квитанцию дали на руки? Может ли это быть развод? Как действовать в данном случае?
15.03. рассматривалась жалоба военносл. Военном ГС об отмене постановления Админ. Правонар. По ст 6.9 Коап, приобщен к делу протокол о грубом дисциплинарном проступке от части, можно ли его обжаловать в рамках этого дела пользуясь ст 151 ГПК? Как правильно приобщить к рассмотрению данный протокол чтобы его обжаловать? Вместо протокола от Административном прав. И его отмене. Приказ на увольнение уже есть.
По ГПК административные нарушения не обжалуются. Порядок обжалование определен ст. 30.2 - 30.3 КоАП РФ.
Спросить
Протокол не обжалуется. Обжалуется постановление по делу об административном правонарушении. Но в данном случае согласно ст.2.5 КоАП РФ военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. Оспорить увольнение можно путем подачи иска в суд, затребовав материалы (в т.ч. протокол) ходатайством. Так и приобщите к материалам дела о признании увольнения как дисциплинарного взыскания незаконным. Если есть основания для признания увольнения незаконным, то нужно подавать исковое заявление в суд, чтобы признать увольнение незаконным. А в иске сослаться на протокол и истребовать его в качестве доказательства по делу (ст.55-56 ГПК РФ).
Статья 2.5. Административная ответственность военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные званияСпросить1. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
2. За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7-17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
Можете оспорить как порядок наложения дисциплинарного взыскания, так и увольнение в судебном порядке - ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Постановление об административном правонарушении также можете оспорить в установленном порядке.
Спросить
Дело в том, что к военносл не приминим Коап они несут дисциплинарную ответственность! Мы начали с отмены постановления а по факту нужно было отменять протокол о проступке. Вопрос, в рамках этого дела что нужно написать чтобы обжаловать протокол? Или отдельно это нужно делать?
СпроситьПротокол не отменяют. Не предусмотрено такой административной процедуры. Вы правы. Согласно ст.2.5 КоАП РФ военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. И если есть основания для признания увольнения незаконным, то нужно подавать исковое заявление в суд, чтобы признать увольнение незаконным. А в иске сослаться на протокол и истребовать его в качестве доказательства по делу (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
По иску о признании увольнения незаконным, затребуйте доказательства согласно ст.57 ГПК РФ.
Статья 57. Представление и истребование доказательствСпросить1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Примерно так выглядит иск об отмене приказа об увольнении за дисциплинарное взыскание.
В [наименование военного суда] Истец: [Ф. И. О.], Адрес: [вписать нужное] Ответчик: [наименование], Адрес местонахождения: [вписать нужное] Я, [Ф. И. О. уволенного военнослужащего], проходил военную службу с [число, месяц, год] в должности [наименование]. Приказом командира воинской части N [значение] от [число, месяц, год] привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. Приказом командующего округа N [значение] от [число, месяц, год] уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а именно в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы. С увольнением я не согласен. В соответствии с пунктами 1, 2 и 7 статьи 28.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности. Военнослужащий, привлекаемый к дисциплинарной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности военнослужащего, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, толкуются в его пользу. Приказом командира части привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, при отсутствии иных дисциплинарных взысканий, за грубое нарушение [вписать нужное], недостаточный контроль за выполнением мероприятий согласно плану. Между тем моей вины в совершении противоправных действий нет, что подтверждается [доказательства невиновности], поэтому названный приказ является незаконным. Кроме того, согласно подпункту "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Основанием для моего увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта явилось представление командира воинской части, в котором содержалось указание на отрицательные характеризующие меня данные и на привлечение к дисциплинарной ответственности вышеуказанным незаконным приказом. За период прохождения военной службы никогда не проявлял отрицательного отношения к исполнению служебных обязанностей. Напротив, бывший прямой начальник характеризует меня положительно, что может подтвердить при вызове его в качестве свидетеля. Служебная карточка также свидетельствует об отсутствии нарушений воинской дисциплины со моей стороны, согласно которой наложено только одно вышеуказанное дисциплинарное взыскание, кроме того, имею поощрения. При таких обстоятельствах считаю, что оснований для увольнения меня с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта не имелось. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254, ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд: 1. Признать незаконным приказ от [число, месяц, год] за N [значение] и обязать командующего округа отменить п. [значение] приказа. 2. Восстановить меня, [Ф. И. О., воинское звание], на военной службе. 3. Взыскать с воинской части [наименование] компенсацию за причинение морального вреда. Приложение: 1) документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается Истец; 2) квитанция об оплате госпошлины. [число, месяц, год]
СпроситьЕсли я подписал протокол об админ. Правонар. С замечаниями. А именно не ознакомились с правами ст. 51 крф, забрали телефон и тем самым лешили права и не дали вызвать защитника, и без составления протокола доставления в принудительном порядке доставили в отдел полиции где взяли только объяснение. Всё это я отразил в протоколе об адм. правон. Который был составлен на следующий день. Каковы шансы выиграть в мировом суде?. Имеется ли положительная судебная практика?
Шансы небольшие. Потому что скорее всего есть другие доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ), которые говорят о том что вас ознакомили. Могут и свидетелей при таких обстоятельствах допросить.
Сходите посмотрите дело в суде. Что там есть.
Просто от того что вы сделали такую запись ничего принципиально не поменяется.
СпроситьЗдравствуйте, вы можете указать на данные нарушения, что может послужить основанием для неприятия данного доказательства судом. Чтобы подкрепить свою позицию, есть смысл написать жалобу в прокуратуру на действия сотрудников, чтобы также была проведена проверка и дан письменный ответ.
Статья 26.2. Доказательства1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьВсё зависит от защитника.
Ст. 25.5 КоАП РФ гласит:
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Судебная практика проигрышная - откуда у клиентов деньги на грамотного адвоката?
Спросить
Здравствуйте, шансы есть и они зависят от многих факторов, а также от имеющихся доказательствах по делу и для этого вам следует ознакомиться с материалами дела в мировом суде, были нарушены ваши права гарантированные Конституцией РФ в соответствии со ст. 25.5 часть 4 КоАП РФ: «Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении», в пункте 4 статьи 28.1 КоАП перечислены условия, когда дело об административном правонарушении считается возбужденным. В 90% случаев - с момента составления протокола АП, то есть после составления протокола вы имеете право пользоваться юридической помощью защитника. Ваши объяснения в протоколе АПН – по сути есть доказательства (статья 26.2 КоАП) и позже они могут быть использованы против вас.
Потому сотрудники полиции обязаны были разъяснить права до того, как вы напишете в протоколе свои объяснения, чтобы вы могли воспользоваться правом на защитника. Допуск защитника для нормального составления объяснений – это и есть ваше право на защиту. Используйте все аргументы в суде.
Спросить
Да. положительная судебная практика имеется. Вы все верно сделали, что указали все имеющиеся у Вас замечания. Ведь не разъяснение прав при задержании является основанием для вынесения постановления в Вашу пользу (ст. 1.4 КОАП РФ).
Спросить
Вряд ли в небольшом Урае вы выиграете дело на основании данных нарушений. Как правило на эти нарушения обращает внимание Верховный суд, считая отсутствие разъяснения прав по ст.51 и разъяснение иных прав существенными. Поэтому если пойдете до конца, то может и добьетесь чего либо. Протокол не обязательно составлять сразу. Доставление видимо оформили рапортом сотрудника. Но вы имеете право подать жалобу в следственный комитет для проведения проверки.
Спросить
Какие сведения указываются в протоколе определено в статье 28.2 КОАП РФ
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Ознакомление же именно с правом, предусмотренной статье 51 Конституции-не вытекает из статьи 28.2 КОАП РФ
Если в протоколе отражены все сведения, предусмотренные статье 28.2 КОАП РФ то обстоятельства на которые вы ссылаетесь не будут иметь существенного значения при рассмотрении дела в суде Это весьма слабая соломинка за которую вы пытаетесь ухватиться
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 14.05.2018)
Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 03.07.2016 N 290-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
(часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
Спросить
Шансы зависят от того, доказан или нет факт административного правонарушения. Сам по себе протокол в силу ст.26.2 КоАП РФ является только одним из доказательств по делу административном правонарушении, поэтому если есть другие доказательства, то формальные нарушения сами по себе не спасут вас от ответственности. Поэтому все зависит от конкретной ситуации.
СпроситьДавайте по порядку.
1) Тот факт, что Вас не ознакомили со статьей 51 Конституции РФ говорит о том, что объяснения, данные до такого разъяснения не должны приниматься судом в качестве доказательства (ст.26.2 КоАП РФ). Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Однако если объяснений против себя не успели дать, то это не довод для защиты.
2) Тот факт, что отобрали на непонятном основании телефон, является нарушением и поводом для жалобы в прокуратуру на действия полицейских, а также в УСБ, чтобы их привлекли к ответственности. Защитник же привлекается к делу с момента возбуждения дела - составления первого протокола (ч.4 ст.25.5 КоАП РФ).
3) Доставление, изъятие вещей без составления протокола доставления (ст.27.2 КоАП РФ) и личного досмотра (ст.27.7 КоАП РФ) не допускается, что также является поводом для жалобы в прокуратуру и УСБ.
Однако все это вряд ли Вам поможет в мировом суде при рассмотрении дела об административном правонарушении (гл.29 КоАП РФ). Так что лучше всего ознакомьтесь с материалами дела: согласно ст.25.1 КоАП РФ имеете на это полное право, а после этого обратитесь к защитнику (ст.25.5 КоАП РФ).
Спросить
Здравствуйте, Сергей.
Для прекращения производства по делу должны быть основания - отсутствие состава правонарушения, наличие процессуальных нарушений при составлении документов и др.
В Вашем случае права лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотрены ст.25.1 КоАП РФ, именно ее положения должны быть разъяснены, о чем делается отметка в протоколе об административном правонарушении.
Если Вы не расписались в этом протоколе, то в нем будет сделана запись о том, что Вы от подписи отказались. Это обстоятельство не является основанием для отмены постановления.
Если меры обеспечения производства по делу приняты с нарушением главы 27 КоАП РФ, то это может являться процессуальным нарушением со стороны сотрудников
Например, если у Вас изъяли телефон и не вернули, то должен быть составлен протокол изъятия в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ. Для изъятия должны быть основания, например, телефон является предметом совершения правонарушения.
Если имеются подтверждения того, что Вас доставили в отдел принудительно без составления соответствующего протокола (в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ), то это также может быть нарушением.
Также, нужно изучать протокол об административном правонарушении. Зачастую он составляется с нарушением ст.28.2 КоАП РФ, что также служит основанием для прекращения производства по делу.
Вы не указали, за какое правонарушение Вас привлекают к ответственности.
В любом случае, Вам нужно знакомиться со всеми документами, например, в суде до начала рассмотрения дела. Возможно, все указанные протоколы в деле имеются, только Вам их не предъявляли. Поэтому нужно понимать, имеются ли они в деле, и если да, то правильно ли они составлены.
Как правило, шансов прекратить производство у мирового судьи очень незначительны, для этого нужно тщательно готовиться к рассмотрению и знать все тонкости.
Скорее всего, нужно быть готовым к тому, что постановление мирового судьи придется обжаловать в следующих инстанциях.
Спасибо за Ваше обращение.
СпроситьСоставлен админ. Протокол о побоях. Свидетелей нет. Побои не наносил, но есть заключение смэ (сфабриковано). Более двух месяцев жду суда. Какие сроки исполнения админ протокола и как себя защитить? Спасибо.
Добрый вечер! Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет 2 года с даты совершения правонарушения.
Защитить себя Вы можете только, представив доказательства своей невиновности. Чтобы говорить о том, какие это могут быть доказательства, необходимо более детально знать обстоятельства конфликта.
Спросить
