Необходимость наличия штампа на копиях обжалуемых решений при подаче в кассационный суд - есть ли у судов установленная законом форма и размер этого штампа?

На решение районного суда, апелляционное определение была подготовлена кассационная жалоба в Президиум областного суда. В районном суде истребованы копии судебных актов. Копии судебных актов содержат синие круглые печати и отметку о вступлении в законную силу. При изготовлении копий судебных актов районным судом было нарушен п.12.5 Инструкции по делопроизводству в районном суде № 36 "В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Судебные акты не содержат данного штампа, остальные требования к копии соблюдены. Не вернет ли кассационная инстанция жалобу в связи с ее несоответствием ч.5 ст.378 ГПК РФ по причине незаверенных надлежащим образом судебных актов.

30 ноября 2018 года на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда. 19 декабря получил на руки определение Московского областного суда об отказе в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Теперь надо подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. К кассационной жалобе, подаваемой в Верховный Суд нужно будет приложить данное определение Московского областного суда об отказе в передаче на рассмотрение. Уважаемые юристы, возникли вопросы по копии данного определения Московского областного суда. Правильно ли заверена копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? Неясные моменты: 1. На первой странице данного определения в правом верхнем углу отсутствует прямоугольный штамп «КОПИЯ». Такой штамп "КОПИЯ" ставился в суде первой инстанции на копиях решения суда первой инстанции и апелляционного определения Московского областного суда. Но на определении об отказе в передаче такого штампа нет. Что и смущает. Отсутствие штампа "КОПИЯ" на первой странице данного определения - нормально? Ссылка на первую страницу данного определения об отказе в передаче на рассмотрение: https://a.radikal.ru/a31/1812/cc/bdf164121e43.jpg 2. На лицевой части последней страницы стоит прямоугольная печать «Копия верна» с подписями судьи и секретаря. https://b.radikal.ru/b15/1812/0f/8c6c4a6251df.jpg 3. На обратной стороне (где сшивка страниц степлером) наклеена бумажка с указанием количества листов. На этой бумажке стоит только круглая гербовая печать с двуглавым орлом. https://c.radikal.ru/c33/1812/d7/fe2bc18e4913.jpg скрепка степплера (скрепляет листы) вылезает из-под бумажки с указанием количества листов. Должна ли данная бумажка целиком закрывать скрепку? Спасибо.

Копия определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы-должным образом заверена? Копия определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - должным образом заверена? Мне пришла по почте с областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данное определение областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы вынесено 13 сентября 2019 года. Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ. Уважаемые юристы, помогите прояснить: Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Как Я понимаю данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела. Сужу по таким признакам: По краям копии документа не видно следов, характерных для ксерокопии – краев страницы, полос и прочей «грязи». Между графой «Судья московского областного суда» и пропечатанной фамилией судьи отсутствует ксерокопия подписи судьи. На копии присутствуют следующие печати и росписи: 1. На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна». Между графой «Судья московского областного суда» и пропечатанной фамилией судьи стоит роспись судьи ручкой. Роспись судьи задевает штамп «КОПИЯ ВЕРНА», но не попадает на графу «судья» в штампе. Есть так же роспись секретаря https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg Штамп «копия верна» очень бледный - еле виден. 2. Скрепка степлера скрепляет листы данной копии определения в одном месте – в верхнем углу. На последней странице на скобе степлера стоит бумажка, с указанием числа листов копии. Одна половинка бумажки находится на первой странице, вторая половинка — на последней. Бумажка «завернута» на последнюю страницу. На данной бумажке стоит круглая гербовая печать. Росписи судьи и секретаря – есть. https://b.radikal.ru/b17/1910/cd/351d9e186599.jpg https://d.radikal.ru/d29/1910/08/86fd3066d857.jpg Что отсутствует: 1. На первой странице копии в правом верхнем углу отсутствует квадратный штамп «КОПИЯ» 2. Отсутствует отметка о том, «в каком деле вшит оригинал документа, и в производстве какого суда находится дело». 3. Отсутствует метка с «уникальным идентификатором дела». Уникальный идентификатор дела обязывают ставить с 01 сентября 2019 года. Данное определение вынесено 13 сентября 2019 года. Уважаемые юристы: Должным ли образом заверена данная копия определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Данная копия об отказе в передаче кассационной жалобы нужна для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд. Ранее полученную в областном суде копию такого же определения об отказе прикладывать боюсь, поскольку судья областного суда на данной копии расписался черной ручкой.

На апелляционном определении нет штампа копия в верхнем правом углу), в канцелярии городского суда написали от руки КОПИЯ (так как в нашем саровском городском суде не такого штампа). Подойдет ли такой документ для кассационной жалобы? Спасибо.

Нам отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Копии обжалуемых решений остались в областном суде. Хотим двигаться дальше, по закону надо писать в Верховный суд. Но на руках нет копий. Можно ли написать жалобу председателю областного суда? И вернут ли тогда копии обжалуемых решений?

При подаче кассационной жалобы копии решения предыдущих судов должны быть обязательно заверены первым судом?

22 января 2019 года подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. В чем проблема: В списке приложений к кассационной жалобе указана одна заверенная копия решения суда первой инстанции и одна заверенная копия апелляционного определения Областного суда. Но к кассационной жалобе вместо одной копии решения суда первой инстанции было приложено сразу две копии копии данного решения суда. Каждая копия решения суда заверена должным образом - есть печати, сшивка и подписи. Тексты обеих копий решения суда первой инстанции – идентичны. Но есть и различия в копиях: 1. Различаются даты выдачи данных копий. Первая копия решения суда первой инстанции выдана 13.01.2019, вторая копия решения суда первой инстанции выдана 17.01.2019. 2. Различается качество копий решения суда первой инстанции: одна копия – светлее, другая – темнее. 3. Копии подписывались разными судьями. Уважаемые юристы, прошу прояснить: Грозит ли данная ситуация возвращением кассационной жалобы без рассмотрения по существу? Повторюсь: Подавались копии одного и того же судебного акта - решения суда первой инстанции. Данные копии заверены правильно, тексты копий – совпадают и читаемы. Различаются только дата получения копий, росписи судей и качество самих копий. Понимаю что сам виноват – приложил по ошибке сразу две копии вместо одной, да еще и различных в "оформлении". Насколько плоха данная ситуация? Спасибо.

Для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ получил заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения. Моя кассационная жалоба будет рассматриваться по старым процессуальным нормам, а значит к ней нужно прикладывать заверенные копии судебных актов нижестоящих инстанций. На выданной копии решения суда и апелляционного определения росписи судьи и секретаря — не заходят на гербовые печати. На лицевой части последней страницы стоит штамп «КОПИЯ ВЕРНА» с герббой печатью. Гербовая печать частично заходит на штамп «Копия верна». На штампе «копия верна» есть подписи судьи и секретаря — но гербовая печать на подписи не заходит. Если росписи судьи и секретаря не заходят на гербовые печати — данные копии считаются заверенными должным образом? Чтобы копия судебного акта считалась должным образом заверенной — роспись судьи и секретаря обязательно должна заходить на круглую гербовую печать? Это является поводом для возвращения кассационной жалобы назад — без рассмотрения по существу? https://d.radikal.ru/d20/1910/19/ae6296092d19.jpg https://d.radikal.ru/d08/1910/a1/83904fdf46c8.jpg

Для подачи кассационной жалобы мне были выданы городским судом отксеренные из судебного дела копия решения суда и копия апелляционного определения. Пишут что: «Копии решений, определений, вынесенных судом должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. " Уважаемые юристы, прошу прощения за такую дотошность. Прошу просветить профана: Если судить по описанным мной признакам копий судебных актов, такие копии могут считаться надлежаще заверенными? Неясные моменты по пунктам: 1.) Допустимо ли скреплять копии судебных актов степплером, а не ниткой? Мои копии скреплены степплером. 2.) Допустимо ли ксерить копию судебного акта на одном листе с двух сторон? У меня на одном листе отксерено сразу две страницы судебного решения. В таком случае на 4 листах содержится 7 страниц решения. 3.) Самый неясный момент-что подразумевается под нумерацией страниц? Должен быть пронумерован КАЖДЫЙ лист дела? Но на самОм оригинале судебного решения или апелляционного определения есть только номера листов, проставленные карандашом. На копиях данных судебных актов карандашные номера отксерились, но плохо читаемы из-за плохого качества ксерокса. Или под фразой «копии судебных актов должны быть пронумерованы» подразумевается синий судебный штамп «прошито и пронумеровано на … листах» на самой последней странице? Количество листов (НЕ страниц) вписано синей ручкой. 4. Некоторые печати плохо пропечатаны. На пример печать со словом "КОПИЯ" на первой странице. Из-за малоразборчивых судебных штампов данные копии судебных актов могут считаться надлежаще заверенными? Уважемые юристы, перечисленные признаки могут свидетельствовать о том что данные копии судебных актов являются надлежаще заверенными? Спасибо.

На заверенном мировым судом решении и апелляционном определении стоят синие печати. На решении-штамп вступило в законную силу. И вместо штампа Копия стоит вконце штамп: копия верна. Правда ли что из-за отсутствуия штампа Копия кассационную жалобу возвращают. И есть ли у мирового суда такой штамп?