Судья мне отказала (устно) в праве на досудебное разбирательство на том основании, что нас уже вызывали, а мы не пришли.

Истец, является инвалидом 1-й группы. От его имени я составила исковое заявление и обратился в городской суд. Моё заявление председателем суда было направлено судье. Через 10 дней я получила повестку на беседу с судьей. Где он поручил мне передал ответчику исковое заявление для него, а также повестку. Без письменного поручения от судьи я вынуждена была от него принять всё переданное. При этом судья дал адрес ответчика и сказал передать ему исковое заявление, повестку в суд и взять с него расписку. Я не согласна с поручением судьи, так кая я не курьер и мы с ответчиком разные заинтересованные лица. Вопрос: Прав ли судья в этом. Кому и как написать жалобу на судью на волокиту?

У меня сложилась такая ситуация: Я обратилась в суд с исковым заявлением, но судья городского суда, нарушая Законы Украины, мне отказал в рассмотрении моего иска. Я подала апелляционную жалобу на решение городского судьи, в которой просила отменить незаконное решение судьи 1 инстанции, направить мою исковое заявление к рассмотрению в суд 1 инстанции. И отстранить от рассмотрения этого искового заявления этого судью, который нарушил Законы Украины. Так как это займет много времени, то я опять подала иск в городской суд 1 инстанции (только немного изменила текст). В настоящее время уже идет рассмотрение моего искового заявления в течение трех месяцев. А по первому иску Апелляционный суд вынес решение в мою пользу, я спросила, не будет ли опять мой иск рассматривать этот судья. Меня заверил председательствующий заседания апелляционного суда, что судья автоматически отстраняется. Но через некоторое время я получила очередное решение этого же судьи на эту же самое исковое заявление, где он отказывает мне снова в рассмотрении иска, мотивируя это тем, что такой же иск уже рассматривается в городском суде. Мои вопросы: 1). Если апелляционный суд вынес решение отстранить судью 1 инстанции от повторного рассмотрения искового заявления, а этот судья снова самовольно рассмотрел эту же самую исковое заявление, то он нарушил не только требования апелляционного суда, но и Законы Украины, которые запрещают это делать. Где эти Законы Украины прописаны (конкретную статью, пункт), подскажите, пожалуйста! 2). Знаю, что один судья не имеет никакого права разглашать информацию о тех делах, которые он ведет, а второй судья также не имеет никакого права собирать информацию о деле, которое он не ведет. (по-моему, это называется служебный этикет) Подскажите, пожалуйста, где эти требования прописаны (конкретный Закон Украины, статья, пункт)?

По новому положению теперь сами истцы рассылают ответчикам исковые заявления (ранее это делал сам суд). Исковое заявление в районный суд можно подавать только тогда, когда станет известно, получили ли ответчики копию иска? Или можно относить иск в суд сразу в день отправки ответчикам искового заявления?

Пришлось столкнуться со следующей проблемой в ходе судебного разбирательства у мирового судьи: При подаче ходатайств ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности и неправильно уплаченной пошлины мировой судья отказался их рассматривать, т.к. подобные ходатайтсва подаются на стадии подготовки судебного заседания (согласно ГПК). При этом также было подано заявление о нарушении прав ответчика выразившееся в том, что ответчик узнал о факте подачи искового заявления уже на стадии судебного разбирательства и никак не мог участвовать в предварительном судебном заседании. Судьей данный факт был признан, но так как прием искового заявления и стадия подготовки судебного заседания осуществлялись другим судьей (в дальнейшем судебный участок был расформирован, а дела переданы другим судьям) и настоящему судье дело поступило уже на стадии судебного разбирательства, то ГПК не предусматривает процедуры, которая могла бы дать возможность ответчику реализовать свои нарушенные права. Не скрывая своего отношения судьей было сказано: "При таких нарушениях мной лично такое исковое заявление принято не было бы, но поезд уже ушел и я только могу посочуствовать ответчику". Далее началось рассмотрение дела по существу. Вопрос: Неужели наше законодательство никак не защищает граждан от недобросовестности судей? Может ли ответчик все-таки каким-то образом реализовать свои нарушенные права и каков порядок действий? Заранее благодарен, Павел К.

У нас такая ситуация. Я покупаю на деньги отца квартиру, оформляю по желанию отца на себя. Отцу 70 лет. Его жена подает иск на отца, что деньги на квартиру ее.На досудебном заседании я прохожу, как третье лицо. Судья постановляет адвокату жены переделать иск на меня, т.к я собственник квартиры. Меня интересует, будет ли еще одно досудебное разбирательство или сразу суд? И за что я буду отвечать, как ответчик, если деньги у жены отца не брал?

Квартиру снизу подаёт на нас в суд, идёт разбирательство по поводу залива квартиры, сначала подал один член семьи (не собственник, просто прописан), идёт разбирательство и тут приходит новое извещение о том, что в том же городском суде идёт судебное разбирательство по поводу залива и теперь подаёт жена! Сначала подал муж о заливе и о том, что мы ему мешаем (громко ходим, громко писарем-он нас слышит! Ему это мешает и он требует нашего выселения), но в ходе судебных разбирательствах вычеркнул пункт залива, оказывается в это самое время отдельно о заливе подаёт в этот же суд, но другой судье его законная жена. В этой квартире прописана ещё и их дочь, может быть в ходе разбирательств подаст ещё и она, сколько раз возможно на нас подавать в суд о заливе одной квартиры, один из них состоит на учете у психиатора!?

После смерти родственника выяснилось что он был владельцем однокомнатной квартиры и сейчас его (умершего) привлекают в суд в качестве ответчика о праве наследования, также в исковом заявлении ответчиком выступает администрация города. Так как родственник умер два года назад и мы были в полной уверенности что у него явно квартир не было мы не занимались данным вопросом. Но после повестки мы обыскали наш дом и нашли копию купли продажи где он является собственником предмета суда. Мы как наследники имеем право на эту квартиру? И почему администрация города выступает ответчиком по данному дела? Квартира была куплена 10 лет назад и там наверное никто не жил.