Стоит ли страховать товары в обороте без товарных накладных?
Ситуация:
1.ИМЕЕСЯ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР, ЗАЛОГ-ТОВАРЫ В ОБОРОТЕ
2. ТОВАРЫ В ОБОРОТЕ ОСМОТРЕНЫ БАНКОМ, ПРИНЯТ В ЗАЛОГ, ЗАЛОГ ЗАРЕГИСТРИРОВАН.
3. ПРОВЕДЕН АКТ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ РАБОТНИКАМИ ЗАЕМЩИКА,
4. СОСТАВЛЕНА ИНВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ ТОВАРОВ В ОБОРОТЕ.
5. СТРАХОВЩИКОМ ОСМОТРЕНЫ ТОВАРЫ В ОБОРОТЕ СОГЛАСНО ПРЕДСТВЛЕННОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИОННОЙ ОПИСИ.
6.СТРАХОВЩИК ПРИНИМАЕТ НА СТРАХОВАНИЕ ТОВАРЫ В ОБОРОТЕ СОГЛАСНО ИНВЕНТАРИЗАЦОННОЙ ОПИСИ.
7. ТОВАРНЫЕ НАКЛАДНЫЕ ИМЕЕЮТСЯ ТОЛЬКО НА ЧАСТЬ ТОВАРОВ, НА ЧАСТЬ ТОВАРОВ – НЕТ ТОВАРНЫХ НАКЛАДНЫХ.
ВОПРОС: СТОИТ ЛИ СТРАХОВАТЬ ТУ ЧАСТЬ ТОВАРОВ В ОБОРОТЕ, НА КОТОРЫХ НЕТ НАКЛАДНЫХ? Возместит ли страховщик на ту часть товара, где нет накладных?
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Нужно ознакомится с документами.
Спросить
Организация не оплатила за поставленный товар. Для взыскания долга обратились в арбитражный суд, к иску приобщили товарные накладные и акт сверки, подписанный должником. Однако имеется только половина товарных накладных подписанных должником, остальная часть не возвратилась от должника, документ о передаче их должнику тоже отсутствует. В акте сверки должник подтвердил имеющуюся задолженность в полном объеме, по неподписанным должником товарным накладным была частичная оплата от должника. Должник на суды не ходит. Вопрос, какие шансы на взыскание долга при таких обстоятельствах? Спасибо.
Такая ситуация: Одна фирма поставила другой фирме товар по договору поставки. Поставка осуществлялась в течение года. За поставленный товар Покупатель оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность. Покупатель не платит уже долгое время, на претензи не реагирует. Вся сложность в том, что все товарные накладные подписаны лицом, неуполномоченным получать товар (отсутствует доверенность), есть и печать фирмы на накладных. Некоторых товарных накладных и вовсе нет (то есть мы не можем подтвердить передачу товара Покупателю). Единственное что есть то это акт сверки взаимных расчетов, подписанные с обоих сторон с печатями, где Покупатель признает свою задолженность в полном объеме, есть также платежные поручения Покупателя, подтверждающие частичную оплату товара. Некоторые платежи покупатель сделал даже по неподписанным товарным накладным. Вопрос: можно ли в данной ситуации взыскать данный долг через суд? Поможет ли акт сверки? Я просто слышал, что акт сверки без товарных накладных ничего не значит. Спасибо заранее за ответ!
По накладным точно взыщете. по акту при отсутствии накладных - на усмотрение суда и зависит от действий ответчика в суде
Отсутствие доверенности - не страшно
Могу подготовить иск в суд или провести аудит документов
Спросить
Действительно, акт сверки - это не первичный документ. Но значение может иметь и переписка, прочая документация. Сможете ли Вы взыскать или нет - это вопрос анализа ВСЕХ документов. Однозначно ответить по освещенной информации нельзя.
СпроситьВ накладных дата отпуска товара не соответствует дате получения товара. Накладные подписаны и поставлена печать. Товар по накладным не получен. Накладные были подписаны в качестве спецификаций к договору поставке что и отражено в договоре. Продавцом подан иск на оплату по накладным. Как можно оспорить получение товара.
Зависит от обстоятельств, но в указанном случае - доказав, что накладные не является документами, подтверждающими передачу, а документами, отражающими просто требования к товару (как спецификации).
СпроситьУ меня следующая ситуация: в данное время, в суде по моему иску рассматривается спор о принадлежности ТМЦ в магазине по ИП. Мной было предоставлена опись ТМЦ (последня опись перед началом спора). Данная опись выглядит в виде таблицы с указанием артикулов товара, ценой товара и описанием товара, так же мной были предоставлены журналы продаж, где отражены продажи товара с артикулами, ценой и описанием совпадающих с поданой мной описью, и журнал с кассовыми Z-отчетами, где суммы совпадают с суммами в журнале продаж.
Сторона ответчика, утверждает, что оспариваемый мной товар был взят на реализацию у ООО, и пока не рачитались за него он не принадлежит ответчику, предоставив накладные на товар, где цены и артикулы отличаются от тех, что представлены мной исковой описи, а так же даты поступления товара по этим накладным указывают на то, что этот тавар поступил после проведения описи.
Ворос:
может ли суд признать, что товар указанный указанный в накладных предоставленых ответчиком являться тем товаром который я предоставил в описи для оспаривания прав на этот товар, ведь различия по всем пунктам присутствуют?
С Уважением, Андрей!
Андрей! Важно в Вашем вопросе :получали ли Вы товар на реализацию фактически или нет?.Если нет, то почему истец указывает именно на ВАС? Ваша опись может быть подвергнута сомнению, т.к. ее составляли именно Вы и один, а не в составе с истцом. Важно: какими документами располагает истец, что именно Вы взяли товар на реализацию? Если есть Ваша подпись, то Вы дело проиграете...
Спросить
Добрый день. Андрей, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Соответственно не одной из сторон и доказательствам, предъявленным ими, не может быть дан приоритет. Каждая сторона должна в процессе доказывать свои высказывания. А суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, оценивает предоставленные доказательства. Так что сложно сказать какое решение вынесет суд. Кроме того, нужно смотреть договор купли-продажи (поставки), а именно момент перехода права собственности на товар. С уважением, Моисеев Максим Сергеевич.
СпроситьВ описи предоставленной мной в суд, есть подпись и печать ответчика, а товар на который ссылается ответчик фактически не поступал и существует только на бумаге.
СпроситьАндрей! Что значит существует на бумаге? Можно быстро товар продать, вывезти на момент описи и его не будет.
СпроситьЕсли товар покупателю был отправлен почтой с описью вложения. И есть только факсимильный договор. Документы (договор, товарные накладные) с печатью не возвратили. Может ли опись вложения с объявленной ценностью доказать в арбитражном суде факт доставки товара?
Яна, доброго времени. Да, безусловно, такой почтовый документ является подтверждением отправки документов в адрес покупателя. Но это уже вопрос судебного доказывания. Факсимильный договор судами принимается, поэтому пишите и направляйте претензию, а через месяц, если обязательства покупатель не исполнит, готовьте иск и подавайте в арбитраж. Можете выбрать на этом сайте юриста, который Вам поможет просудить долг, взыскать штрафные санкции, судебные расходы, а также помочь взыскать присужденные деньги.
Спросить
Вы написали, что опись вложения является фактом доставки документов. А фактом поставки товара?
СпроситьВ описи прописаны позиции поставляемого товара и объявленная ценность товара согласно товарной накладной.
СпроситьЗначит доказательствами будут следующие документы: копия договора, подписанные со стороны поставщика накладные, почтовая опись вложения и почтовая квитанция об оплате почтовых услуг. К списку добавятся: претензия, доказательства ее отправки, ответ на претензию (если будет). Вы ИНН покупателя знаете?
СпроситьВ магазин пришла большая поставка товара. При приемке обнаружилось, что часть указанного в накладных товара отсутствует, либо имеется более дешевый товар. Бумажные носители (накладные) коллектив не подписал, хотя склад-отправитель утверждает, что в накладных и в коробках указан и имеется один и тот же товар. Товар по этим накладным автоматически был поставлен на приход нашему магазину. О расхождениях было сообщено руководству. Сразу же после приемки товара была проведена плановая инвентаризация, она проходила по всей компании, независимо от нашей поставки. В результате просчета аудиторами выявилась недостача по этим накладным. Коллектив отказался подписать документы с результатами инвентаризации, т.к. в этой недостаче нашей вины нет, есть недопоставка товара. Руководство сообщило, что эта недостача будет списана. Никаких актов или документов, подтверждающих списание с коллектива такой большой суммы, не предоставляется. Но от нас требуют подписанную сличительную ведомость с указанной суммой недостачи. Мыотказываемся ее подписывать, т.к. нашей вины в этой недостаче нет. На нас составлен акт об отказе подписать эти документы. Что мы можем предпринять, что бы остаться в рамках закона и чем чревато неподписание акта?
Необходимо подписывать все документы, в данном случае,однако при этом нужно делать свои пояснительные записи, например-с чем вы не согласны.... Иначе затем сложно будет доказать что-либо.... С Уважением адвокат Шеломенцев О.И.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый юрист!
На комбинате в центральном складе работаю мастером, материальную ответственность не несу. По приказу годовой инвентаризации была назначена председателем комиссии. По итогам инвентаризации выявлена недостача в крупной сумме. Бухгалтер требует подпись в сличительной ведомости. Как быть если с результатом я не согласна. Склад работал во время инвентаризации на 100% (прием, отпуск ТМЦ), не полностью присутствовала комиссия, а так же недостача не была проверена по позициям бухгалтером (отследить ход тмц по программе).
Спасибо
Спросить
Здравствуйте, Ольга. Если несогласны - не подписывайте. Отдельно можете письменно выразить своё мнение по происходящему в отдельном акте.
Спросить1. В товарных накладных торговый представитель подделывал подписи продавцов принимающих товар, т.е после отгрузки товара он переписывал накладные и сам их подписывал другими, придуманными подписями. Сможет ли почерковедческая экспертиза доказать, что подписи его рукой сделаны?
2. Накладные составлены в свободной форме, нет наименования поставщика, нет реквизитов, нет печати, указывается только дата, название торговой точки, товар, сумма, оплочено и подписи сдал-принял. Может ли такая накладная фигурировать в суде как доказательство?
Спасибо!
Доброе утро. Экспертиза будет устанавливать факт что данную подписи ставил не приемщик то есть продавец, всего хорошего удачи вам.
Спросить
1. Экспертиза сможет установить лицо, если достаточно материала для исследования (если в подписи достаточно буквенных элементов).
2.Может фигурировать, в совокупности с другими доказательствами.
СпроситьДобрый день.
1. Почерковедческая экспертиза даст результаты, если эксперту будут представлены образцы почерка торгового представителя и лиц, подписи которых он подделал. Если он сам отказывается дать образцы почерка - можно представить эксперту другие документы с его почерком, например, документы кадрового учета (анкету соискателя, заявление о приеме на работу, объяснительные или служебные записки и т.д.)
2. Нет, но только в случае, если заинтересованная сторона будет возражать против приобщения к материалам дела такого документа.
Товарная накладная (ТН) по форме ТОРГ 12 утверждена Постановлением Госкомстата России № 132 и является первичным учетным документом, на основании которого оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и ведется учет соответствующих операций.Спросить
Между юридическими лицами был заключен договор на поставку товаров. Покупатель не вернул поставщику подписанный договор, но существуют подписанные обеими сторонами товарные накладные на прием товара. Взыщет ли суд на основании этих накладных задолженность по оплате товара при отсутствии договора? (В данный момент известен только юридический адрес покупателя, фактически он там отсутствует)
Письменный договор поставки может считаться заключенным иным способом, т.е.путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ). Таким образом, при наличии подписанных накладных, свидетельствующих о поставке и принятии товара, счетов-фактур, вы вправе подать иск о взыкании долга по оплате товара. При этом необходимо, чтобы в накладных были указаны сведения о товаре, позволяющие его идентифицировать. В противном случае, договор не будет считаться заключенным в силу отсутствия согласованного условия о предмете договора поставки. Имеют значения и иные документы - переписка сторон и т.п.
С уважением,
СпроситьПросьба проконсультировать: между двумя организациями заключен договор поставки товара. У одной из этих организаций есть просрочка по оплате товара. Взаимоотношения были довольно продуктивными: отгружено много товара и, соответственно, составлено много товарных накладных (все с подписями о получении товара Покупателем). Есть и акты сверок взаиморасчетов, подписанные обеими организациями. Можно ли не предоставлять в суд всю предысторию - все товарные накладные с самого начала, а отталкиваться по долгу от актов сверок взаиморасчетов? Например, по последнему или предпоследнему акту сверок сумма задолженности указана, также указаны и номера товарных накладных Поставщика и совершенных платежей Покупателя, соответственно, по ним и считать? Или нужно от самой первой накладной все предоставить и посчитать? Спасибо!
Добрый день, Оксана!
Попробуйте обойтись минимумом документов, если это возможно. Главное - суметь всё чётко и правильно объяснить суду. Ну а если суд потребует представить ещё - тогда уж представляйте остальное.
Спросить
