Как подать жалобу на отсутствие ознакомления с договором цессии в суде при правопреемстве
Здравствуйте. Коллектор подал в суд на правопреемство. Определение суда вступило в законную силу. Можно ли подать жалобу в связи с тем, что я как должник не был ознакомлен с договором цессии? И как вообще я могу получить этот договор и ознакомиться с ним?
---Здравствуйте, у вас есть такое право, и как заинтересованная сторона в деле пробуйте обжаловать решение суда. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Здравствуйте.
Думаю что в вашем случае следует обратиться в суд и оспорить договор цессии. Найти сам договор можете в деле в суде..
Спросить
Здравствуйте, Никита!
Вы задали юристам этого сайта очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты.
Во-первых, если с Вас решением суда взыскан долг, то какая Вам разница, кому платить этот долг (первичному кредитору или новому кредитору) ?
Во-вторых, свои возражения против правопреемства нового кредитора по своему долгу Вы вправе были представлять судье, который рассматривал данный вопрос, но не просто возражения, а обоснованные Законом и доказательствами. Об этом Вы ничего не пишите.
В-третьих, если судья своим Определением узаконил права нового кредитора и выдал ему новый исполнительный лист, то с Вами будет работать уже конкретный судебный пристав-исполнитель согласно положений Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Если бы с Вас этот долг не был взыскан в судебном порядке, Вы могли бы воспользоваться положениями статьи 385 Гражданского кодекса РФ, но с Вас уже взыскан долг решением суда, что вытекает из вашей краткой информации в этом вопросе. Поэтому не исполнять решение суда, а также требования судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденного по заявлению нового кредитора, Вы не вправе.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу согласно статьи 385 Гражданского кодекса РФ, то в этом случае новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Другими словами, в случае выплаты неуведомленным об уступке права должником долга первоначальному кредитору, новый кредитор лишается права требовать с должника исполнения. В этом случае новый кредитор все претензии должен адресовать цеденту (первоначальному кредитору), который получил исполнение от должника.
Поэтому обжаловать это Определение суда о замене кредитора (взыскателя) нет смысла.
В-четвертых, Вы вправе конечно потребовать от нового кредитора (взыскателя) предоставить Вам копию договора цессии, сославшись на положения статьи 385 Гражданского кодекса РФ и даже "проучить" его, если он откажет Вам в этом требовании.
Решение суда вступило в законную силу! Речь идет об Определении суда...
Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.
Удачи Вам.
Спросить
Коллектор подал в суд о правопреемстве, какие мои действия, ведь по сути коллектор не имеет лицензию центробанка и не может заниматься кредитными долгами?
Если эта организация купила ваш долг, то суд примет иск к рассмотрению и решит дело по существу. Уступка права требования должна быть предусмотрена кредитным договором.
Спросить
Здравствуйте.
По ст.35 ГПК РФ подавайте на иск возражение. Вы сколько не платили?
Спросить
А нельзя сослаться на то, что коллекторы ведь должны через суд правопреемство долга подтвердить. Исполнительный ведь лист выдавался изначально не коллекторам а банку, а как коллекторы могут дубликат требовать?
Не знаю предыистории (не прикрепил ась она у Вас), но отвечу, что ссылаться можно. Выдача дубликата исполнительного это вообще серьёзная процедура, необходимо доказать и факт утраты и то, что требование по ид все ещё не исполнено, а уж обоснованность обращения лица, не являющегося взыскателем тем более можно и нужно оспаривать.
Спросить
Правопреемство должно быть установлено определением суда, может такое выносилось, а Вы его просто не получили? Стоит ознакомиться с материалами дела, чтобы ничего не упустить.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Видимо, они предъявили в суд договор уступки, возможно, суд уже вынес определение о правопреемстве, а может быть только будет рассматривать этот вопрос, Вам надо ознакомиться с материалами дела и далее уже по ситуации.
Спросить
См.договор...
Долги граждан по банковским кредитам можно передавать коллекторам только в случае, если такая возможность предусмотрена договором банка с клиентом.
СпроситьДаже не знаю, может и обращались уже в суд. Я где то год назад получила письмо на почте о передаче долга по договору цессии потуже взысканному через суд долгу. Тоесть коллеторы получается подали на переуступку прав долга уже по взысканному по суду долгу? Я не ходила в суд, по нему исполнительное производство было закрыто аж четыре года назад и не возобновлялось.
Спросить
Посмотрите информацию на сайте суда или лично сходите в канцелярию суда, уточните информацию.
С уважением!
СпроситьНа сайте нет никакой информации обо мне о таком деле. Пришло письмо с суда, что меня вызывают на заседание по существу: выдача дубликата исполнительного листа, при этом нет ни подписей никаких на повестке, ни штампа на конверте, ничего. А номер дела я тоже вбивала в поиске на сайте и не выдает.
Спросить
Здравствуйте Елена
Взысканный долг это решение суда, если так то при наличии решения суда долг возможно передать другому лицу, все зависит только от того, сколько именно взыскано по этому решению. Обращайтесь в суд, знакомьтесь с материалами дела, номер дела вам известен.
Спросить
Здравствуйте, Елена! Вероятнее всего кредитор или его правопреемник обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного листа. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании . Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. Рассматриваются такие заявления в рамках ранее рассмотренного дела.
СпроситьСлишком много вариантов развития событий, чтобы позволить себе догадки. Надо в первый же рабочий день выяснить точно информацию и выстраивать защиту.
С Уважением,
СпроситьЕлена, до судебного заседания сходите в суд, сфотографируйте дело и обратитесь со всеми этими материалами к юристу за составлением правовой позиции.
СпроситьА каков срок подачи исполнительного листа судебным приставам? Если с 2014 года не подали исполнительный лист, то для колоекторов по новой спок начинает исчисляться?
СпроситьЗ года, но там было правопреемство, соответственно, 3 года не с 2014 исчисляется.
С уважением!
СпроситьНу как же. В 2014 году банк подал в суд на взыскание долга, естествено выиграли. До 2019 года исполнительный лист не предъявляли на взыскание, в 2019 году по договору цессии коллекторы судебным определением устанавливают правопреемства долга. В феврале 2020 года только отправляют исполнительный лист в службу судебных приставов. По отслеживанию почты пишут что ил получен службой судебных приставов но приставы почему то не возбуждают ИП. Далее опять через год коллекторы просыпаются и обнаруживают что у них нет исполнительного листа и подают в суд на выдачу дубликата в 2021 году. Все сроки пропущены, ссылаются что думают якобы ил утерян а где именно не знают. От судебных приставов нет никаких объяснений так как думаю они даже не обращались с заявлением об утере ил. Иначе в материалах дела что то бы было. Вот и удивляюсь, как принимают заявление на выдачу дубликата если по срокам все истекло.
СпроситьВы можете возражать против выдачи дубликат ИЛ, во избежание двойного взыскания долга, так как приставы не признали. Что они утратили ИЛ.
СпроситьЕлена, на данный момент надо мотивированно возражать в суде против их заявления.
За составлением возражений можете обратиться к юристу.
СпроситьЗдравствуйте, Елена. Надо не удивляться, здесь работать надо. При указанных обстоятельствах есть хороший шанс добиться отказа в иске. За помощью Вы можете обратиться к адвокату или юристу, в том числе из ответивших.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьА разве правопреемство долга по цессии дает право на повторную подачу исполнительного листа на взыскание если первоначальный кредитор пропустил срок подачи этого листа и никаких действий не предпринимал в течении 5 лет? У правопреемника что, разве заново возобновляются права на взыскание долга?
СпроситьСамо по себе нет. Но при некоторых обстоятельствах могут обосновать такое право.
Согласно положениям части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичные положения приведены в ч. 4 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьБанк продал долг коллекторам после решения суда Коллекторы обратились в суд о правоприемстве суд отказал кому теперь платить.
Здравствуйте, Сергей!
Советую платить только судебным приставам по решению суда. Если банк отказал коллекторам то значит что то не правильно оформили..
Спросить
Доброго вам времени суток. Пока что никому не платите, чтобы не попасть впросак. Ждите в таком случае решение суда. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Только приставам. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз, вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы),
Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.СпроситьСтатья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Суд октазал в чем? Вы не указали. От этого зависит ответ на ваш вопрос, а исходя из ваших данных платить больше вы никому не должны.
Спросить
Здравствуйте. Хороший вопрос. По решению суда Вы должны банку. Исполнительный лист выдан взыскателю - Банку. Попросите приставов сделать запрос в Банк о наличии Вашей задолженности перед банком. По сути, если долг продан, то у Банка к Вам претензий быть не должно и будет получен соответствующий ответ - претензий нет, произошла переуступка. В связи с чем производство у приставов по исполнительному документу должно прекратиться А вот проблемы коллекторов - это их проблемы. Суд не заменил взыскателя, а договора с коллекторами Вы не заключали, Вы им не должны. Пусть разбираются между собой.
Спросить
Добрый день!
Судебным приставам платить по возбужденному исполнительному производству, а там пусть сами разбираются, кто будет получателем взысканных сумм.
Спросить
Если есть решение суда о взыскании с Вас долго и возбуждено исполнительное производство то лучше всего оплачивать долг через судебных приставов-исполнителей.
Спросить
Здравствуйте! Работайте только с судебными приставами, тем более, что решение суда вынесено не в пользу коллекторов. Удачи Вам и всего доброго.
СпроситьСуд отказал коллекторам о правоприемстве куплинного долга у банка. Кому платить банку или коллекторам.
Спросить
Здравствуйте, Сергей!
Никому пока не платите, иначе потом придется заплатить еще раз. Теперь банк пусть предъявляет к Вам требования в суде, где Вы попросите об уменьшении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ (если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку) и о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на основании ст. 203 НПК РФ (суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения).
СпроситьЗдравствуйте, Татьяна Петровна!
Нет, если им отказали в первый раз то повторно подать они не смогут. Они могут обжаловать решение суда.
Спросить
Не волнуйтесь, нет не могут коллекторы подать в суд заявление на правопреемство повторно, если ему уже по суду первый раз отказали.
СпроситьМогут ли коллектора подать в суд на правопреемство если срок исковой давности истек как по кредитному договору так и по исполнительному листу?
Подать-то могут. Только вот правопреемник вправе заявить о пропуске срока исковой давности 3 года, ст.196,200 ГК РФ. удачи Вам.
Спросить
Добрый день!
Да не истекают сроки за последние три года проценты и прочее всегда подлежат взысканию
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Доброго времени суток. Подать на правопреемство могут, а Вам - согласно ст. 56 ГПК РФ, нужно доказать пропуск срока исковой давности. Удачи Вам.
Спросить
Подать в суд можно, но ответчик вправе заявить в суде ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Удачи..
Спросить
Если долг взыскан, исполнительный лист получен, кредитор с коллекторским агентством заключил договор цессии, то никакого иска "на правопреемство" коллекторам подавать не нужно. Исполнительный лист передается приставам для исполнения.
Спросить
Если есть исполнительный лист, то в суд могут подать только на проценты по долгу. Вообще в суд обратиться имеют право, однако, если срок давности для взыскания истек, то необходимо об этом заявлять в суде, тогда в требовании коллекторам откажут.
Спросить
Доброго времени суток! Закон не запрещает подать иск в суд, правоприемники имеют на это полное право, кроме того, срок исковой давности на это не влияет.
СпроситьХорошо. Они получают правопреемство, то есть в исполнительном листе банк заменяют коллекторами, что они смогут сделать если срок исполнительноголиста (3 года) истек.
СпроситьДа ничего не сделают уже. Если срок вышел. Ст.196,200 ГК РФ.Производство по делу прекратить должны. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьООО обратилось в суд с просьбой саменить на себя банк по исполнительному листу. См. прилагаемое заявление. Есть вопрос почему банк сразу не передал им востербование долга, возможно, в договоре с заемщиком не все гладко в этой части.
Хочется создать им максимальные препятствия, возможно ли это и на каком основании?
Кроме того нужна дальнейшая поддержка в этом споре. Территориально - МО.
Тут никак вы не воспрепятствуете. Это их право - передать долг. Когда - принципиального значения не имеет. Суд заменит, т.к. произошло правопреемство (ст. 44 ГПК РФ)
За поддержкой можете обратиться к выбранному юристу (ст. 779 ГК РФ)
Спросить
Раз передали право требования и обращаются в суд в порядке процессуального правопреемства (ст.44 ГПК РФ), значит, имеет место уступка права требования. Если право требования было уступлено по договору цессии (ст.388 ГК РФ), то новый кредитор вправе выступать стороной исполнительного производства. И именно у нового кредитора имеются все надлежащие документы для подтверждения перемены лиц в обязательстве. Должник же вправе заявить свои возражения относительно требований нового кредитора, а если нужно потянуть время, то заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела при наличии на то оснований.
СпроситьВ данном случае есть право передать долг. И Вы никак не помешаете этому. Замена стороны производится судом, ст.44 ГПК РФ. Должник имеет право на возражения новому кредитору относительно его требований. К любому юристу обратитесь в личку. Ст.779 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте. Вашего прилагаемое заявление здесь не видно. Сказать почему так сделал суд не представляется возможным. По поводу дальнейшей поддержки обращайтесь к любому выбранному вами юристу желательно из вашего города и заключайте договор ст 779 ГК РФ.
СпроситьДоброго времени суток. Замена стороны производится исключительно судом согласно статьи 44 ГПК РФ. Должник конечно может возражать, но его возражения приняты не будут.
Статья 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьЗамена стороны в исполнительном производстве предусмотрена ст.52 ФЗ "ОБ исполнительном производстве", поэтому это совершенно законно и препятствовать этому невозможно. Поэтому оснований для реализации вашей мечты, к сожалению, нет.
Спросить
Добрый день! В Вашем случае произошла цессия - это уступка права требования. Она предусмотрена гражданским кодексом РФ статьей 388
На основании этой уступки банк передает третьим лицам право взыскания долга с должника.
. Вам необходимо подробно прочитать кредитный договор и найти одну из следующих формулировок:
кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия Заемщика.
Кредитор вправе без согласия Заемщика полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Если в вашем договоре Вы обнаружите первую формулировку, то смело можете оспаривать продажу вашего кредита коллекторам.
В случае наличия формулировки номер два, шансы на успех не так велики, поскольку по законодательству РФ, для ведения банковской деятельности необходимо иметь лицензию. Банк не может передать ваш кредит организации, которая не имеет банковской лицензии, в большенстве случаев этой организацией и являются так называемые пресловутые коллекторы.
Спросить
Добрый день! В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О потребительском кредите (займе)"
кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам
Также в соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ,
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)
Следовательно, банк вправе уступить право требование любым третьим лицам (в связи с изменениями в законодательство им не обязательно иметь лицензию на осуществление банковской деятельности), а те в свою очередь вправе обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Но в соответствии с п.1 ст.385 Гражданского кодекса РФ,
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Соответственно, если к заявлению о процессуальном правопреемстве не приложено уведомление о переходе права требования и доказательства его направления должнику (заемщику) можно на судебном заседании требовать его предоставления, и возможно, суд по данному основанию отложит судебное разбирательство по вопросу установления процессуального правопреемства, что позволит оттянуть момент установления процессуального правопреемства в рамках исполнительного производства.
Спросить
Заявление о правоприемстве рассматривается в судебном заседании. Заявитель обязан предоставить доказательство правопримества. В Вашем случае заявитель должен предоставить договор цессии в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Если он есть, то суд удовлетворит иск. Вам желательно составить отзыв на заявление. Для составлении отзыва нужно изучить заявление и договор к нем.
Спросить
Здравствуйте, Александр! Чтобы более полно ответить Вам на Ваш вопрос, необходимо смотреть прежде всего кредитный договор. Но вообще-то это законно! Как максимально воспрепятствовать? Попробуйте сыграть на следующем:
Статья 388 ГК РФ Условия уступки требованияНе факт, слабая надежда, но все же...Спросить1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит "закону".
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Добрый день. Все зависит от договоренности между банком и судебными приставами, истцами. Всю информацию о переуступке прав требования вы можете получить только в банке.
ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования
Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу
См. также:
ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.06.2018)
Статья 388. Условия уступки требования
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.
(абзац введен Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ)
5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Удачи Вам.
СпроситьБанк бы имел возможность переуступить право требования ООО, но он этого не сделал. Возможно в самом договоре указано на данный запрет, так как заемщику не всегда все равно кому платить (методы взыскания. Если не продал, то какое правоприемство может быть между коллекторским агентсвом и банком, правоприемство возможно между банками, так как я сомневаюсь, что коллекторское агенство имеет признаки банка, как юридического лица. Поэтому имеете возможность написать мотивированное возражение и участвовать в судебном заседании.Если идет речь о правоприемстве юр.лиц, то дело должно рассматриваться в Арбитражном суде.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018)
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
Статья 48. Процессуальное правопреемство
Позиции высших судов по ст. 48 АПК РФ >>>
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Спросить
Добрый день.
Между Вашим кредитором (банком) и ООО был заключён договор цессии, что предусмотрено (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Поэтому Вам совершенно правильно советуют изучить условия Вашего кредитного договора: нет ли там запретов на переход к другому лицу прав кредитора?
Все возражения по существу переуступки Вы вправе будете заявить в суде - в устной или письменной форме.
С процессуальной точки зрения правопреемство в спорных правоотношениях регулируется ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ:
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Таким образом, если процессуальная замена (несмотря на Ваши возражения по существу в суде первой инстанции, принявшем решение о взыскании долга) всё же состоится - суд вынесет соответствующее определение. В 15-дневный срок Вы вправе будете подать на него частную жалобу в апелляционную инстанцию суда общей юрисдикции Вашего региона.
Спросить
Здравствуйте!
Ознакомьтесь с ст. 44 ГПК РФ
Процессуальное правопреемство подразумевает собой замену одной из сторон другим лицом в гражданском процессе, когда к правопреемнику переходят материальные права и обязанности стороны.
Для примера: у банка с которой у Вас были кредитные обязательства - отозвали лицензию, в таком случае права первого банка переходят его правопреемнику.
С Уважением
Анна Владимировна.
СпроситьМогут ли коллектора получить ОДНО определение суда о правопреемстве по договору цессии сразу на весь десяток должников которые входят в этот договор цессии. Должны ли должники вызываться в суд на этот судебный процесс.
Нет не смогут коллектора получить 1 определение суда о правопреемстве по договору цессии сразу на весь десяток должников которые входят в этот договор цессии.
Спросить
Одно определение о правопреемстве сразу на десяток должников коллекторы получить не могут.
На каждый договор цессии отдельное заявление в суд о замене взыскателя.
Одно заявления на десяток должников нельзя, поскольку разные должники, разные договоры цессии сразу нельзя совместить в одном заявлении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Спросить27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Статья 389. Форма уступки требования
1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Подразумевается, что на каждый договор нужно определение суда.
СпроситьНет, не могут они получить одно определение суда в порядке ст.225 ГПК РФ в отношении разных должников. Что касается участия должников в суде, то суд должен известить о времени и месте заседания должника, тем самым обеспечивая его участие в деле. Однако явка не является обязательной.
СпроситьЕсли процесс по взиманию задолженности от имени банка велся в отношении десятка должников, то в соответствии со статьей 44 ГПК РФ суд может вынести такое определение.
Часть 1 этой статьи гласит:
" В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником."
СпроситьЗдравствуйте. Да это возможно. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Должны вызывать В силу ГПК РФ Статья 113.
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Спросить
