Разъяснение выражения должно было стать известно о совершении сделки в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29 апреля 2010 г

Виктор, добрый день! Если позволите, приведу пример. У меня сейчас аналогичное дело в производстве, и я пытаюсь доказать, что Истцом пропущен срок исковой давности (три месяца). Из доказательств - есть заявление моей доверительницы о выдаче ей отдельной квитанции об оплате ЖКУ. И отдельную квитанцию об оплате ей выдали полгода назад. И сособственник, на наш взгляд, НЕ мог НЕ знать о том, что он теперь также будет получать отдельную квитанцию на оплату ЖКУ. Вот с этого момента, когда он ДОЛЖЕН был бы поинтересоваться, почему пришла отдельная квитанция, кто сособственник, мы просим считать срок в три месяца.

Я Вам привела пример из собственной практики. Вы можете задать свой вопрос еще и еще раз, и Вам обязательно ответят другие юристы..

С уважением,

Харченко О.В.

В случае подачи иска о переводе на одного из участников общей долевой собственности прав и обязанностей покупателя, такой истец должен доказать когда он узнал о совершении сделки и указать причины, по которым ему не могло быть известно о совершении сделки ранее.

Поскольку сделка купли-продажи доли в праве собственности считается заключенной (в отношении жилого помещения) с момента регистрации такой сделки регистрирующим органом, а кроме того регистрации подлежит и переход права собственности на долю, то в качестве доказательства может быть представлено заявление в регистрирующий орган о получении выписки из ЕГРП на спорное имущество и сама выписка из ЕГРП, при отсутствии письменного уведомления продавца о продаже принадлежащей ему доли.

Например: отказ от получения письма с уведомление о сделке.