Столкновение автомобилей - отсутствие ОСАГО и судебная экспертиза
Машина стояла Соседка в неё въехала, вызвали гаи оформили у неё нет ОСАГО, сделал не зависимую экспертизу она не явилась, подал в суд пока идёт разбирательство продал свой авто, щас она не согласна и требует судебной экспертизы.
Здравствуйте! Если транспортное средство продано, то судебную экспертизу провести невозможно, так как автомобиль уже продан. Так и поясните в суде.
Спросить
Вы имели право продать автомобиль, если суд назначает экспертизу, проводить ее будут по материалам дела: акту осмотра, сделанного экспертом, фотографиям, также, запросите у эксперта, который проводил вам экспертизу, фотографии в электронном виде и предоставьте в суд.
Спросить
Каждая сторона должна представить суду доказательства согласно ст.56 ГПК РФ.
Можете представить письменные возражения относительно иска. Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте.
То что автомобиль уже продан, не означает что нельзя провести товароведческую экспертизу определения стоимости ремонта а/м (размера причиненного ущерба). Данную фотографию можно провести по уже имеющемуся акту осмотра, фотографиям. Перечень повреждений второй стороной не оспорен, своим правом присутствовать при осмотре автомобиля она не воспользовалась.
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
Спросить
У меня идёт судебное разбирательство насчёт жилья пригодного для проживания. Я сделала свою независимую экспертизу дома. Она показала аварийность дома. Ответчик не согласен с нашей экспертизой и суд назначил его экспертизу. Прошло полтара месяца но экспертиза не сделана. В течении какого времени делается экспертиза? И какое время даётся суду для проведения экспертиз?
В разумный срок. Как правило, до 2-х месяцев. Вам лучше обратиться в экспертное учреждение, которое определил суд, для выяснения причин задержки.
Спросить
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
СпроситьОтветчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Здравствуйте.
Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ:
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы . Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом . Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Если дело еще в суде, можно попробовать написать заявление о том, что вы не имеете возможности оплатить экспертизу в данном экспертном учреждении.
СпроситьОтветчик на пред заседании подал ходатайство о экспертизе, она заключила договор о проведении экспертизы, но экспертиза не считается судебной, имеем ли мы право не пустить эту экспертизу в квартиру? После залития проводилась независимая экспертиза с нашей стороны.
Был коммисован со службы по решению ввк, подавал в суд, просил о судебной медицинской экспертизе, суд назначил экспертизу за мой счет, но право выбора экспертного бюро не дал, отказал мне. Меня на экспертизу не вызывали, экспертиза вынесла решение без моего участия. Законно ли решение экспертизы, если меня на экспертизу не вызывали?
Все зависит от того, какого рода была экспертиза и требовалось ли ваше присутствие. Если экспертиза проводилась только по документам, то вполне возможно, что ваше присутствие не нужно. Если не оспаривается сам диагноз, а только решение комиссии.
СпроситьА каком основании ходатайствовать о судебной автоэкспертизе.
Здравствуйте! Истец подал в суд о возмещении ущерба в дтп (виновник я без осаго) сделав независимую экспертизу сильно завысив ущерб. На каком основании я могу ходотайствовать у суда о судебной экспертизе, как мне обосновать свое ходатайство ведь у меня нет акта осмотра повреждений его авто и самой копии его независ. Экспертизы.
копию вы можете получить в суде, можете отфотографировать дело. обоснованием проведения экспертизы будет ваше несогласие с ней и, например неуведомление вас о ее проведении
СпроситьОстался недоволен выплатой СК. Сделал независимую экспертизу и обратился в суд. Ответчик подал ходатайство о назначении судебной экспертизы, компанию почему то выбирал он. Экспертизу сделали и она значительно отличается от моей. В судебной экспертизе нашел ряд ошибок, а именно: ошибочно указана дата ДТП, ошибочно указан год авто, ошибочно указан номер кузова. При составлении судебной экспертизы использовался только материал ответчика, мою экспертизу не рассматривали. Возможно ли обжаловать данную экспертизу и назначить повторную с моим выбором компании? Если да, то как будет выглядеть просительная часть заявления? Заранее благодарен!
Заявляйте в суд ходатайство о назначении повторной экспертизы. В ходатайстве укажите причины, по которым вы считаете экспертизу не объективной, т.е. те ошибки, которые вами были выявлены.
СпроситьПроизошло дтп виновник скрылся фото машины, водителя и номера есть. Виновнику выдали повестку в ГАИ она не явилась. Мне срочно нужно отремонтировать авто. Документы в гаи для страховой не выдали. Могули я сделать не зависимую экспертизу, и сделать ремонт за свои деньги. А после в страховую предоставить документы независимой экспертизы.
Впервые столкнулась с результатами экспертизы. Покупатель сделал экспертизу мебели. В экспертизе нарисованная влажность, такой просто быть не может в отопительный сезон в МКД.
Стала вникать, экспертиза от Автономной некоммерческой организации. Никаких лицензий у них нет. По ОКВЭДу - деятельность общественных организаций.
Фактически это какая-то получается консультационная деятельность, сделать осмотр и зафиксировать. Ее получается может выполнять любое общество/объединение? Назвался "ЦЕНТР САМЫХ ТОЧНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" и вперед... Пиши экспертизы в свое удовольствие?
Вот какая ценность такой экспертизы? Вот про влажность они просто соврали. Получается мы должны оспорить результат такой "экспертизы" новой экспертизой от новой общественной организации? И как доказать, какая экспертиза экспертнее?
Только в судебном споре с проведением судебной экспертизы?
Лицензия для проведения экспертизы не нужна, за исключением случае прямо указанных в законе (например, медицинская экспертиза требует наличие лицензии).
В остальном уровень квалификации эксперта определяется на основании документов об образовании (диплом, курсы повышения квалификации и т.п.) Если вы не согласны с досудебной экспертизы Вы можете представить контрзаключение и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. На практике только так.
Спросить
Эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями.
Бывают государственные эксперты. Бывают негосударственные эксперты. И те и другие руководствуются единственным ФЗ "о гос. экспертизе". И те и другие имеют право выполнения как досудебных (я предпочитаю называть "заключение специалиста") ,так и судебных экспертиз.
Важно то, какой гражданин (ФИО) ее выполнял. От какой организации - не важно. Хоть от "рога и копыта" . Организации не обязаны иметь никаких лицензий, членства в СРО и тд. Просто "рога и копыта" (которые разумнее назвать, для субъективного восприятия "супер-пупер-экспертный-оценочный холдинг"). А вот КТО (ФИО) выполнил - важно. Должно быть высшее образование, авторитет в профессии и тд. Чьи специальные познания "круче"? ...
... разумеется, заключение доктора технических наук и заслуженного строителя РФ будет для суда "авторитетнее" чем, например, даже мое заключение - опытного судебного строительного эксперта с первым высшим строительным образованием ПГС, солидным опытом работы на инженерных руководящих должностях и руководства строительным бизнесом, который регулярно строительно-технические экспертизы (как судебные, так и досудебные) выполняет и делает лаконичные, строгие, грамотные, читабельные заключение, которые суд принимает во внимание. Т.е. принцип Вам, надеюсь, понятен.
Плюс, помните, ни одно доказательство не имеет для суда установленной силы.
Вам требуется заказывать рецензию на заключение.
Вопрос Вы задали интересный, так как в этом вопросе порядка нет, и многие путаются (даже судьи).
Кстати, по поводу оценочной деятельности - в профиле у меня статья очень грамотная. (многие также путают с экспертизой; это отдельная, Регул. ФЗ об оценочной деятельности, там другие требования и свои нюансы и "исключения" (как, например, эксперты-техники из закона об ОСАГО)
Важно уточнить также важный момент: в плане того, что я писал выше об экспертной деятельности, где не нужно членство СРО и лицензии - все так, но есть исключения (промышленная безопасность, экспертиза проектной документации и тд).
Однако, надеюсь, порядка в понимании от моего ответа прибавилось (хоть он и не исчерпывающий).
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
