Исковые требования истца - взыскание задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины

Управляющая компания предъявила два исковых требования: долг и пени, также два вида судебных расходов: пошлина и оплата представителя. Какой смысл истцу просить суд взыскать все судебные расходы с ответчика в случа добровольной оплаты последним долга и пени (по ст.101 ГПК), если истец уже об этом попросил в исковом заявлении?

Решение суда: ………….о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить частично. Взыскать с Ф.И.О. в пользу общества ООО….задолженность за потребленную тепловую энергию в размере …..руб. Пени в размере …….руб. Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 600 руб.00 коп. Уплата гос. пошлины в размере ………руб. В удовлетворении исковых требований общества о взыскании с Ф.И.О. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающих 600 руб.00 коп.-отказать Должны ли приставы взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 600 руб.00 коп в данном решении.

Пришло исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за услуги ЖКХ в размере 3396,2. Истец просит взыскать сумму задолженности + 400 руб. за оплату гос. пошлины+10000 руб. за оплату расходов услуг представителя, понесённых исцом в связи с обращением в суд. Правомерно ли это?

В исковом заявлении требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста не содержалось. В судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов НА ОПЛАТУ УСЛУГ ЮРИСТА оставлен представителем истца НА УСМОТРЕНИЕ СУДА. При постановлении решения, суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, размер которых подтвержден документально. Решение вступило в законную силу. Теперь истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста... ИМЕЕМ: вопрос о взыскании расходов судом первой инстанции решен - в силу ст.98 взыскана госпошлина. Истец мог заявить ходатайство о вынесении Дополнительного решения по этому вопросу до вступления в силу решения суда. ВОПРОС: Если вопрос о судебных расходах УЖЕ РЕШЕН судом по СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ (позиция истца) и не взыскал с ответчика данных расходов (в решении об этом нет ни слова), каковы правовые основания обращения с данным иском в суд, и каковы правовые основания удовлетворения данного иска? В апелляционном порядке решение не обжаловалось. ПОЛУЧАЕТСЯ: Истец обращается в суд первой инстанции с исковыми требованиями, по которым УЖЕ ИМЕЕТСЯ решение суда первой инстанции?

Наделена ли апелляционная инстанция - районный суд полномочиями по переоценке доказательств и установленных на их основе обстоятельств. ПОсмотрела судебную практику районного суда по рассмотрению апелляций: в определении пишут в рассмотрении отказать т.к. нет нарушения материального и процессуального права, а аргументы заявителя сводятся к пересмотру установленных судом фактических обстоятельств дела и исследованных им, с соблюдением норм процессуального права, доказательств. 22 июня 2017 г. решением Мирового судьи судебного участка № района г. Хабаровска по гражданскому делу № по иску ПАО «ДЭК» к ФИО о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов. Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени, судебных расходов - удовлетворены частично. Взыскать с ФИО в пользу ПАО «ДЭК» задолженность по оплате за электрическую энергию за период октябрь 2011 г., январь 2012 г., сентябрь 2012 г., октябрь 2012 г., ноябрь 2012 г., май 2013 г. в сумме 602 руб. 86 коп., пени по состоянию на 20.08.2014 в размере 147 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) руб. 45 коп. В остальной части иска отказать. А разве в самом этом решении нет нарушения ч.2 ст.98 ГПК о том что с ответчика при частичном удовлетворении иска судебные расходы взимаются пропорционально удовлетворенным истцом требованиям?

Истец просит взыскать 1) задолженность, 2) пени, 3) госпошлину. Составляю заявление о применении сроков исковой давности, в случае удовлетворения его судом, сумма задолженности весьма уменьшится. Но тогда соответственно и пени будут не те, и госпошлина (т.к. она напрямую зависит от цены иска). Вопрос: стоит ли рассчитать самостоятельно новую сумму пени и госпошлины и попросить суд отказать в удовлетворении, допустим, половины запрашиваемых истцом сумм или же лучше просто просить "отказать истцу в удовлетворении требований по взысканию пени и госпошлины"? Буду очень благодарна за подсказку, т.к. не для себя прошу, соседка-пенсионерка воюет с ЖСК, для неё и половина госпошлины это ощутимые деньги. Спасибо.

Наша организация - истец, уменьшаем размер исковых требований (отказываемся от взыскания с ответчика неустойки). При этом в заявлении об уточнении и уменьшении размера исковых требований просим суд взыскать с ответчика основную задолженность + сумму уплаченной истцом госпошлины. Вопрос - в каком размере госпошлину просить взыскать с ответчика (в прежднем или с учетом уменьшения исковых требований)?

Я проиграла дело в мировом суде. Меня обязали возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца. Я произвела оплату госпошлины по месту нахождения суда в Налоговую службу своевременно, до возбуждения исполнительного производства. Истец подал документы в ССП. Возбуждено исполнительное производство. Суд пристав требует оплатить госпошлину непосредствеено истцу или на счет ССП. Правильно ли я оплатил судебные расходы по оплате госпошлины. Какими статьями закона регулируется возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца?

Истец обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений в связи с оплатой части долга после подачи иска) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384618 руб. 50 коп., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 18 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7169 руб. 18 коп. Согласно представленного расчета по состоянию на 14.05.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 396 918 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга 170273 руб. 57 коп.; просроченные проценты 221861 руб. 27 коп., неустойка 4783 руб. 66 коп. В связи с оплатой ответчиком после подачи иска суммы в размере 12300 руб., Банк уменьшил заявленные требования на эту сумму. Взыскать с….. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 384618 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7169 руб. 18 коп. что можно сделать подскажите и можно ли высудить что бы оставить основную сумму долга.

Расходы по оплате государственной пошлины оплачиваются кому: суду или самому истцу? Был суд с управляющей компанией по задолженности коммунальных услуг. Мне нужно оплатить задолженность, пени и расходы по оплате государственной пошлины. Вот я расходы кому оплачивать должна?!