Возможно ли, что новый кредитор после переуступки права требования накрутит большие проценты и потребует выплатить значительно большую сумму, чем должно быть по договору цессии?

Имеется долг перед кредитором "А". Недавно поступил звонок от коллекторского агентства. Сотрудник КА сообщил, что кредитор "А" переуступил мой долг кредитору "Б" (договор цессии, ст. 382), а тот в свою очередь обратился в данное КА (агентский договор, ст. 1005) за взысканием с меня долга.

В просьбе предоставить мне информацию о кредиторе "Б" было отказано. На вопрос "как платить, если нет информации, реквизитов?", получила ответ "платите на реквизиты кредитора "А".

Никаких документов (писем, смс, звонков) о продаже долга и последующего привлечения КА мне не поступало.

Вот тут и появились вопросы:

1) согласно 230-ФЗ, кредитор обязан уведомить должника о смене кредитора (или привлечения третьих лиц для взыскания долга). Это так?

2) может ли быть такое, что при договоре цессии кредитор меняется, а платить долг надо старому?

3) если все таки произошла переуступка прав требования долга (ст. 382), то кредитор "А" обязан предоставить справку об отсутствии задолженности?

Мой кредитор по договору цессии утупил права другому кредитору (сумма 18000), после чего новый кредитор продолжил начислять проценты. Мне о факте передаче долга прислали электронное письмо, которое попало в спам и я его вовремя не увидела. И в это время я часть суммы долга (10000) оплатила первому кредитору (т.к. не знала о переуступке прав) .В настоящее время новый кредитор обратился в суд с иском на 18000 р. Может ли суд учесть факт того, что я оплатила 10000 первому кредитору и уменьшить сумму иска?

Может ли новый кредитор ИП с поручителей в солидарном порядке взыскать проценты по 395, если решением суда уже взыскана сумма долга в солидарном порядке. Договором цессии был определен размер суммы, право требования на которую было передано. О процентах в договоре цесси ничего не сказано.

Господа юристы! Подскажите, пожалуйста, вопрос касается договора уступки права требования: законен ли договор цессии, если первоначальный кредитор передал новому кредитору больше прав, чем имел сам, и должен ли был должник (как теперь утверждает новый кредитор), обратиться а суд за защитой своего нарушенного права, с того момента, когда узнал, что передача права произошла в большем объеме, (у должника с первоначальным кредитором подписано соглашение о реструктуризации задолженности за несколько месяцев до подписания договора цессии), заранее благодарю.

Скажите пожалуйста - есть договор цессии (уступка прав), по которому ООО получило от другого ООО право требования к ЗАО о передаче в собственность офиса - вопрос - нужно ли регистрировать данный договор в регистрационной палате, учитывая то, что новый кредитор еще не заплатил старому кредитору деньги за уступку прав (в договоре цессии большая отсрочка платежа). Если все таки нужно регистрировать такой договор, то не будет ли являться основанием в отказе в регистрации такого договора тот факт, что новый кредитор еще незаплатил старому кредитору за уступку прав? (ЗАО свои деньги за офис уже давно получило от старого кредитора)

Меня интересует может ли банк дважды продать долг по договору цессии? Сам кредитный договор с банком от 02 апреля 2012 года. Банк тинькофф первый раз продал долг по дог цессии 27/06 2013 г. Уведомления от нового кредитора есть и выписка из договора цессии то же есть, Тинькофф подтвердил, что уступил свои права. И вот сейчас объявляется новый кредитор с уведомлением что приобрел долг у первоначального кредитора, банка Тинькофф, договор цессии от 12/08/2016 г. Причем новый кредитор СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД Кипр. Законный представитель нового кредитора на основании агентского договора ООО "РСВ" и сумма увеличилась на 3000 руб. Может ли такое быть? Спасибо.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заемщик получил денежные средства по договору займа. Затем Кредитор переуступил право требования долга Новому Кредитору, и Новый Кредитор подал в суд иск о взыскании долга с Заемщика. Суд выиграл, решение вступило в законную силу. Затем договор цессии был признан недействительным и подан иск о пересмотре первого дела по новым обстоятельствам.

Вопрос: При пересмотре дела

1. Может ли заново рассматриваться сам факт наличия долга между Кредитором и Заемщиком?

2. Если представить другой договор цессии с теми же сторонами и устраненными нарушениями, по которым первый договор цессии был отменен, будет ли первоначальное решение оставлено в силе?

Интересует существуют ли ограничения на размеры аппетита кредитора, выкупившего у Билайна долг по договору цессии? То есть, новый кредитор требует должника помимо суммы долга с пеней еще + сумму в 1,4 раза больше. И называет ее неустойкой. При этом должник не был уведомлен о том, что Билайн продает его задолженность коллекторам.

Может ли кредитор перепродать долг другому банку, если заведено судебное производство. Новый кредитор прислал письмо уведомление о том что выкупил долг у предыдущего кредитора. Сумма у нового кредитора насчитана совершенно другая! Что делать в таком случае? Выплачивать приставам деньги или же новому кредитору.

По договору цессии передали долг новому кредитору, я совершил оплату полной суммы долга старому кредитору, перед этим соответственно усточнил сумму оплаты и т.д. Старый кредитор предоставил мне документ подтверждающий что долга у меня нет.

Подскажите, будет ли новый кредитор с меня что-то требовать, поскольку сейчас новый кредитор хочет обращаться в суд, но только не ясно по какому вопросу?