Возможность взыскания процентов по 395 новым кредитором ИП при наличии решения суда о взыскании долга в солидарном порядке и отсутствии указания на проценты в договоре цессии
Может ли новый кредитор ИП с поручителей в солидарном порядке взыскать проценты по 395, если решением суда уже взыскана сумма долга в солидарном порядке. Договором цессии был определен размер суммы, право требования на которую было передано. О процентах в договоре цесси ничего не сказано.
Добрый день.
Не может.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Обычным условием договора поручительства является ответственность поручителя в том же объеме, в каком ее несет сам должник. Это условие действует, если в договоре указано, что поручитель отвечает в полном объеме, либо договор не содержит на этот счет никаких указаний.
Спросить
Могу ли я взыскать проценты по 395 солидарно с поручителей (363), если решением суда взыскана сумма долга солидарно и долг взыскан приставами обращением взыскания на имущество. По идее обязательство исполнено (367 п.1), но только через год после вынесения решения судом. Поручительство прекращено или нет? Могу я взыскать проценты за этот год солидарно с поручителей (по 363) или только с заемщика?
Мы по договору цессии приняли право требования по кредитному договору. Взыскали солидарно с поручителей и должника сумму долга. Однако эту сумму приставами взыскали через год. По идее в соостветствии со ст.367 поручительство прекращается исполнением обязательства. Но обязятельство было исполнено только через год. За этот год мы можем взыскать проценты по 395 солидарно с поручителей или только с должника или вообще не можем, подскажите, пожалуйста?
Вам уже ответили на ваш вопрос. пожалуйста, не засоряйте сайт бесконечными повторами.
Принимайте на работу штатного юриста и платите ему достойную зарплату.
СпроситьОрганизация (кредитор) уступила право требования с нашей компании долга по договору поставки другому юр. лицу. Изначально был заключен догвоор поставки + договор поручительства с гендиром. Теперь этот новый кредитор просит взыскать солидарно с нашего юр лица и гендира долг. Что проще оспорить договор цессии, или договор поставки с договором поручительства?
Как обязать приставов разыскать соответчика по суду, задолженность решением суда взыскана солидарно, я заплатил половину суммы долга, приставы желают взыскать сумму в полном размере так как взыскано судом солидарно, соответчика разыскивать отказываются.
Вопрос: если кредитор по договору цессии уступает права другому кредитору проценты продолжают начисляться? Либо та сумма (мой долг), которая обозначена в договоре цессии и остается.
Передается по тем же условиям, что и в договоре. Если в договоре были проценты, то на них новый взыскатель также имеет право.
Спросить
Обязательства по кредитному договору передаются в полном объеме, в том числе с неустойкой, штрафами, пенями и процентами.
Удачи.
Спросить
Уступка никак не влияет на право начисления процентов, неустойки и т.д., Право её взыскания переходит к новому кредитору, если в договоре уступки не указано иного, чаще всего не указано, а наоборот указано на право взыскания и начисления...
СпроситьАС принял решение о взыскании сумма долга (по договору услуг) в октябре. Истец уступил право на сумму долга по решению АС в декабре (по договору цессии) физ. лицу. Договор цессии заключен только на сумму долга по решению АС. Ответчик оплатил долг в феврале. Каким образом взыскать проценты с октября по февраль? Заключить договор цессии на весь договор, по которому возникло требование? Или как либо по другому?
Доброго времени. Нет, не получится. Проценты не подлежат уступке, т.к. их размер не мог быть идентифицирован сторонами на момент заключения договора цессии в твердой денежной сумме.
СпроситьСитуация-было вынесено решение суда, взыскана сумма основного долга по 2 договорам + расходы на представителя. Можно ли после его вынесения взыскать неустойку по договору, проценты по 395 ГК?
Да можно взыскать проценты, но простите сразу чтоб насчитали на день выплаты долга, чтоб 10 раз в суд не подавать
Спросить02.07.2007 года был заключен договор цессии о переуступке права долга между ОАО и ИП. Договор цессии был заключен Генеральным директормом. По договору Цессии ИП получил долг от кредитора и уплатил при этом все налоги с суммы. Долг с ОАО на этом себя исчерпал.
В 2009 году ОАО объявлено официально банкротом. ИП в последствии стало кредитором ОАО, так как долги предприятия снова перед ИП накопились.
27.07.2011 года ИП получает исковое заявление орт внешнего управляющего о том, что бы взыскать сумму договора цессии с ИП в пользу ОАО.
Формулировка в исковом немного непонятна: На данный момент, оплата по договору уступки права требования (цессия) Ответчиком не произведена в соответствиии со ст. 307 ГК РФ. Прошу разъясните мне все происходящее, пожалуйста.
Добрый день, Елена!
Возможно в ОАО нет документов, подтверждающих сумму оплаты долга Вами по договору цессии, либо то, что ОАО имело здолженность перед Вами на эту сумму. В связи с этим возник иск в Ваш адрес.
В любом случае, со всеми имеющими у Вас документами по переуступке и оплате данной переуступки подойдите на консультацию к юристу, по Вашему вопросу трудно дать заочную консультацию не изучив все документы.
Спросить
Была продана автомашина в рассрочку. Покупатель ни каких сумм не выплатил. Стороны подписали соглашение о порядке выплаты долга и в счет обеспечения сумм долга, должник передал в залог (ипотеку) принадлежащий ему на праве собственности дом с земельным участком. Основной договор не подлежал гос регистрации. Кредитор передал свои права требования (цессия) другому лицу, а так же все документы, включая и договор ипотеки. Ипотека зарегистрирована надлежащим образом при заключении соглашения о погашении долга. Новый кредитор получил все права старого кредитора, включая и право на обеспечение. Старый кредитор, после передачи цессии и ипотеки новому кредитору убыл на ПМЖ в другую страну. Госреестр требует перерегистрацию ипотеки на нового кредитора, при этом требует заявления от обоих кредиторов (старого и нового) и личной их явки. Правомерны ли требования регистратора, учитывая то, что:
1. Договор по основному обязательству не подлежал гос регистрации
2. Старый кредитор не имеет прав на сумму долга (так как передал их новому кредитору)
3. Судебная практика подтверждает законность цессии и отсутствие необходимости госрегистрации договора цессии.
4. Может ли быть перерегистрировано право обеспечения на нового кредитора по одному заявлению последнего и каким документом это регламентировано.
5. Если требования нового кредитора правомерны, как убедить в этом регистратора или в какой орган обратиться для разъяснения данного положения.
Ответ прошу направить по E-mail: 461065@gmail.com
С уважением, Николай.
Судебная практика подтверждает законность цессии и отсутствие необходимости госрегистрации договора цессии.
Если суд практика по Вашему все подтверждает, то какого ответа от нас то Вы хотите?
СпроситьПо договору цессии новый кредитор возместил старому кредитору только сумму долга. Может ли он в судебном порядке требовать от должника процент за пользование займом, который прописан в договоре займа и на каком основании?
