Возможно ли подача иска в суд России удалённо гражданином Англии при отсутствии действий со стороны адвоката?

Защита погорельцев в суде.

Добрый день уважаемые юристы. Будьте добры, подскажите адвоката из Тулы, к которому можно обратиться за защитой наших интересов в суде. Мы истцы.

Будьте добры Уважаемые Юристы подскажите пожалуйста.. Я собираюсь купить квартиру в новостройке от застройщика: должен ли при сделке присутствовать юрист и в чём он может помочь.

С уважением,

Olga

Уважаемые юристы будьте добры подскажите как подать иск или как правильно составить иск в арбитражный суд на признание меня банкротом как физическое лицо.

Доброго времени суток уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста по следующей ситуации.

Я хочу заключить соглашение с адвокатом на оказание юридических услуг. Вообщем у меня на руках есть это соглашение (адвокат его подписал и отправил мне на почту). То есть, получается подпись и печать поставлены не вживую, а просто отсканированный документ. Так вот, допустим, я его подписываю, и также отправляю обратно адвокату, отсканировав это соглашение. Получается будет два экземпляра соглашения. ПЕРВЫЙ: моя подпись, поставленная вживую, подпись и печать адвоката - отсканированы. ВТОРОЙ: все подписи и печати в отсканированном виде. Собственно вопрос, будут ли такие соглашения иметь юридическую силу?

Я заключила соглашение об оказании юридической помощи. В соглашении формулировка следующая: Исполнитель: ФИО, юрист Правового Центра?, именуемые в дальнейшем Сторонами, заключили настоящее соглашение. Соглашение подписано этим юристом, а не директором Правового Центра. Юрист не выполнил взятых обязательств, а деньги взял. Есть квитанция об оплате, где стоит подпись этого юриста и печать Правого Центра. На кого я должна подавать иск?

Имеет ли право адвокат в ордере указать не стадию процесса а конкретное следственное действие?

Уважаемые специалисты, подскажите пжт имеет ли право адвокат в ордере указать не стадию процесса а лишь конкретное следственное действие на котором он участвует? Дело в том что клиент (доверитель) заключил соглашение не на всю стадию уголовного процесса а на участие адвоката лишь в разовом следственном действии.

Если я выдал доверенность адвокату и заключил с ним соглашение на ведение гражданского дела, то требуетсЯ ли,в обязательном порядке, заявление от меня в суд, что этт адвокат будет представлять мои интересы или же можно обойтись без такого заявления? Может ли иск находиться без движения, при отсутствии такого заявления?

С уважением, алекСаНДР.

Адвокат представил ордер юридической консультации, в котором было указано, что на основании соглашения с доверителем ему поручается ведение гражданского дела в Арбитражном суде по иску предпринимателя к ОАО о взыскании задолженности. В предварительном заседании адвокат заявил об отказе от иска. Судья потребовал представить ему соглашение с предпринимателем с подтверждением полномочий адвоката. Адвокат отказался представлять соглашение.

На основании, каких документов действуют в арбитражном процессе адвокаты?

Какие документы может потребовать судья для проверки полномочий представителя?

Господа. Юристы! Прошу меня простить, за немного бестактный вопрос, в виду Вашей корпоративной солидарности, но прошу, Вас,объяснить с правовой точки зрения нижеследующее:

К адвокату обращается гражданин А.,с требованием. Помочь ему обеспечить выполнение предварительного договора, который он составил с доверенным лицом, гражданина Б.Причём,этот адвокат, не знаком с гражданином Б.,но через неделю, друг адвоката, советует гражданину Б.,этого адвоката и гражданин Б.,выдаёт доверенность на представление своих интересов в гражданском делопроизводстве. Естественно, адвокат выполняет "требования" гражданина А.,а гражданин Б.,остаётся "с носом". отсюда у меня вопрос: может ли этим мотивировать, как "по вновь открывшимся обстоятельствам",так как интересы, гражданина Б.,в суде представлены не были? (доказательством того, что гражданин А."требовал от адвоката осуществление представления его интересов, записано в исковом заявлении)

с уважением, Анна.

Обвиняемый заключил соглашение с адвокатом по уголовному делу (ст.228). В этом соглашение была вписана одна скромная фраза - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Через некоторое время, обвиняемый увидел, что под - ВЕДЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА-, мысли в голове у обвиняемого никак не совпадают с мыслями и действиями адвоката (протесты, экспертизы, ходатайства). Адвокат ответил: "Во первых ты ничего не понимаешь, а самое главное в нашем соглашение не прописано, конкретно, сколько раз и когда я должен что либо делать".

Практически с первых дней заключения, обвиняемого били. Били ночью, сотрудники (нелюди) СИЗО в масках, с дубинками. Сажали в карцер, и снова били, били так как описывали в книгах, пытки в гестапо.

Обвиняемый, при составлении соглашения с адвокатом, не стал расписывать (по незнанию), конкретные действия адвоката, хорошо заплатил ему, тем самым доверился адвокату за его будущие профессиональные действия - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Обвиняемому, не могло даже присниться в самом страшном сне, что его так будут бить в СИЗО. Последствия избиения видел адвокат, родственники через стекло на свидании.

Уважаемые, адвокаты и юристы,

Вопрос:

Должен адвокат, с которым обвиняемый заключил соглашение на ВЕДЕНИЕ уголовного дела, предпринимать какие либо ДЕЙСТВИЯ (протесты, экспертизы..?.), по поводу избиения его подзащитного в СИЗО, хотя в договоре (соглашении), не указаны такие ДЕЙСТВИЯ адвоката?