Женщина пережила ужасный побег из леса - изнасилование, ножевые травмы и инвалидность

• г. Оренбург

Совершивший побег из исправительной колонии М. в лесу встретил П., собиравшую грибы. М. напал на нее, изнасиловал под угрозой смерти, а затем нанес семь ударов ножом в грудную клетку и живот женщины, чтобы она не могла на него донести в правоохранительные органы. На крики П. сбежались другие грибники, которые на машине отправили ее в больницу, где ей была сделана операция. Жизнь женщины была спасена, но она стала инвалидом первой группы.

Ответы на вопрос (2):

Доброго времени суток уважаемый посетитель!

В чем заключается ваш вопрос? Вы хотите знать что будет нападавшему?

Спасибо за выбор нашего сайта.

Спросить
Пожаловаться

М. Осудят за изнасилование и покушение на убийство. Наказание добавят к тому что было, плюс ещё за побег добавят. То есть сверху лет 15-20 получит. Если это то что вы хотели спросить.

Спросить
Пожаловаться

Комплексное ПКЗ: Совершивший побег из исправительной колонии Маланчин в лесу встретил Панасову, собирающую грибы. Маланчин напал на нее, изнасиловал под угрозой смерти, а затем нанес семь ударов ножом в грудную клетку и живот женщины, чтобы она не могла на него донести в правоохранительные органы. На крики Панасовой сбежались другие грибники, которые на машине отправили ее в больницу, где ей была сделана операция. Жизнь женщины была спасена, но она стала инвалидом I группы. Дайте юридическую оценку действиям Маланчина. Определите момент окончания совершенного Маланчиным преступления. В чем заключается специфика назначения наказания за неоконченное преступление?

21 июня 2003 г. Сушков, который незадолго до этого был освобожден из исправительной колонии, совместно со случайно встретившимся собутыльником попытался совершить квар¬тирную кражу. Они выбрали момент, когда хозяев квартиры не было дома, и отмычкой, без особого труда, открыли дверь. Попав в квар¬тиру, нашли продукты питания и решили там же "отметить успех", не зная о том, что, когда они открыли дверь, сработала охранная сигнализация и милицейский патруль выехал по тревоге.

Прибывшие на место милиционеры смогли задержать только Сушкова. Его напарник выскочил из квартиры по пожарной лестни¬це и скрылся.

Сушкова доставили в отделение милиции, составили протокол задержания и ознакомили его с ним. На первый допрос подозревае¬мого был приглашен адвокат. Он ознакомился с обстоятельствами задержания Сушкова и потребовал, чтобы допрос был произведен не дознавателем — работником уголовного розыска, а районным судьей.

В письменном обосновании своего требования защитник сослался на ч. 3 ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, где, в частности, сказано: "Каждое арестованное или задер¬жанное по уголовному обвинению лицо в срочном порядке достав¬ляется к судье или другому должностному лицу, которому принад¬лежит по закону право осуществлять судебную власть, и имеет пра¬во на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение".

Дознаватель отказался удовлетворить данное требование, моти¬вируя тем, что УПК (ч. 2 ст. 46, ч. 4 ст. 92, ст. 189 и 190) не предус¬матривает, чтобы задержанных по подозрению в совершении пре¬ступлений допрашивали судьи.

Защитник, ссылаясь на ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, обжаловал этот отказ прокурору.

Оцените правильность и законность действий следователя, требований обвиняемого и защитника.

Мой друг за совершение диверсии в составе организованной группы впервые осужден к лишению свободы на 14 лет и 6 месяцев.

1. В исправительной колонии какого вида он должен отбывать наказание?

2. Вправе ли суд назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима?

Спасибо.

Дорогие профессионалы! Прошу вашего ответа на данный вопрос.

Ионычев был осужден по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решая вопрос о наказании, суд сослался в приговоре как на отягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления в отношении беззащитного лица и с использованием оружия, так и на смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.

Кассационная инстанция изменила квалификацию действий Ионычева с п. «л» ч. 2 ст. 105 на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначила ему наказание в виде лишения свободы на 14 лет.

Соблюдены ли требования ст. 60 УК РФ кассационной инстанцией?

Уважаемык юристы подскажите и укажите статьи закона пожалуйста. Отбывая наказание в колонии строго режима за грабеж заключенный совершил побег, но через неделю был задержан и осужден к 7 годам лишения свободы. По первому приговору ему было назначено 4,5 года лишения свободы, из которых он отбыл 10 месяцев. Какой минимальный и максимальный размер окончательного наказания в данном случае, по каким правилам следует назначать наказание и какой вид колонии должен быть назначен.

Я был осуждён по статье 264 ч. 3 на 2 года Колонии поселения. Отбыл 1 год и 2 месяца освободился в Июне прошлого года по удо

Должен ли я отмечаться до сих пор.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение