Как обжаловать скрытую контрольную закупку, а также ложные показания оперативных сотрудников в суде?

Адвокату отказывают в предоставлении информации с полиции о выдаче копии журнала-задержанных. Один из задержанных был администоративно-задержанный, пьян, а его привлекли для досмотра клиента адвоката.

Нет ставить под сомнения контрольную закупку по факту понятых не нужно. Поняьые с Ивс были лишь при личном досмотре. Этим фактом поставить под сомнения вообще правдивость показаний оперов. А вот контрольная закупка вообще не отражена в деле она скрыта а мы пытаемся доказать что она была об этом свидетельствует сам закупщик ее провели в отношении другого человека впоследствии ее скрыли а этот человек у кого ее провели просто указал на меня, что я якобы ему сбыл. За то себе учесть он облегчил и осуждён за хранение, хотя у него закупались и скрыли это. А то что нашли у него пытаются перевести на меня по его теперь показаниям.

Попросили на улице стать понятым для подтверждения факта изъятия наркотических веществ и меченой наличности. После контрольной закупки. Сейчас позвонили и сказали прийти в суд в качестве свидетеля. Писем из суда никаких не приходило, на допрос в качестве свидетеля к следователю не вызывали. (только позвонили). Обязан ли я идти? Как я могу помочь суду, если я уже все забыл. Даже не помню как выглядел задержанный.

Сотр ГИБДД задержали пьяного водителя, через неделю суд о лишении прав. Задержанный просит знакомого сказать в суде что он был за рулём в тот момент а не задержанный. Что будет если знакомый подтвердит слова задержанного? Спасибо.

Скажите имеют ли право обычные покупатели совершать контрольную закупку товара и после подавать в суд. и как доказать что это была контрольная закупка.

1. При осуществлении прокурорского надзора проверке был подвергнут следственный изолятор. Прокурор произвел обход камер, опросил содержащихся в них задержанных и заключенных в результате чего выявил, что задержанный Иванов находится в следственном изоляторе без судебного решения 52 часа.

Два парня являющиеся выздоравливающими от наркомании, но произошел срыв и они были задержаны милицией в подъезде дома, где они употребили наркотик.

Когда их привели в отделение милиции, то молодой опер сразу же заявил - если вы не признаетесь что эти наркотики ваши (наркотики еще не подкинули тогда им) то вы поедете в тюрьму, если вы признаетесь, то будете отпущены под подписку. После длительного психологического воздействия ребята подписали документы.

Перед подбрасыванием наркотиков, ребята были разделены по разным помещениям. Сначала оперативник в резиновых перчатках подложил первому парню в карман пакетик с белым порошком и затем вытащил порошок и спросил понятых - видят ли они это? Понятые ответили положительно.

(понятых ожидали довольно долго, ожидали этих специальных понятых). Парня увели из помещения.

Затем второй парень был отстегнут от наручников в коридоре и приведен в ту же комнату с понятыми. Он увидел свою сумку, из которой тот же опер в резиновых перчатках достал пакетик с белым порошком и повторился тот же диалог с понятыми.

Каждый пакетик был около 5 грамм героина. Через 2 суток их отпустили под подписку.

Оперативник около 24-25 лет так просто и уверенно все провернул.

На пакетиках с веществом нет отпечатков пальцев задержанных.

На пакетиках с веществом нет отпечатков и оперативника. Личные вещи одного из парней были украдены позже, опись существует. И тот же оперативник в резиновых перчатках до подброса пакетиков с белым веществом подтвердил наличие личных вещей.

Таким образом имется следующие факты - нарушение процедуры с понятыми, разделение задержанных для подброса наркотика, чтобы каждый не был свидетелем, отсутствие отпечатков задержанных, запрет позвонить домой, психологическое давление, невыдача копии постановления о возбуждении уголовного дела и др.

Кто поможет с ответом?

Может ли являться фальсификатом то что следователь при личном досмотре использовал в качестве понятых 2 задержанных т.е суточников? И как это доказать в суде если понятые не хотят ехать на суд а адвокат не сделал запрос на ИВС?

Для жалобы у нас два основания это лжесвидетельствовать в суде и то что понятые были задержанные с Ивс, а ещё хадатайство судье о проведении этой проверки и отказ. Скажите на какие статьи ссылаться?

Я со знакомым был остановлен сотрудниками ГИБДД с просьбой стать понятыми для составления протокола направления на медицинское освидетельствование. Расписались со знакомым в протоколе, что задержанный согласен пройти медицинское освидетельствование, после чего сотрудники нас отпустили. Пришла повестка явиться в суд. Как оказалось, дело передали по месту прописки задержанного, что находится в области в 200 км от моего места жительства. Могу ли я не явиться в суд? Если я поеду в суд, кто должен оплатить мой рабочий день и дорогу? И зачем необходимо наше присутствие в суде, если по сути, ничего более подтвердить мы не можем, кроме того, что задержанный согласился пройти мед освидетельствование?