Как защитить себя, если неудачно составленная расписка о долге привела к судебному разбирательству?
Здраствуйте, написал распуску что обязуюсь отдать такую сумму денег в такое время и так и не отдал, но расписка не через нотариуса, и в итоге подали на меня в суд! Как быть?
В Вашем случае желательно обратиться к адвокату, чтобы он смог ознакомиться с материалами и дать Вам точную консультацию. Отдельно следует обратить внимание, что обязательного нотариального удостоверения подобные расписки не требуют. Удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте! Расписка не должна заверяться у нотариуса. Если вы брали в долг деньги, Их нужно отдавать. Кредитор имеет полное право взыскивать долг в судебном порядке.
Спросить
Нет деньги в долг не брал, машине на нес ущерб владельцу, и в расписке указал что обязуюсь отдать деньги!
Спросить
Здравствуйте, Денис, при наличии расписки денежные средства с вас все таки могут быть взысканы. Доказывайте, что денег вы не получали.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте Денис! Кредитор вправе истребовать возврат денег через суд, кроме того может потребовать уплату процентов, возмещение убытков, судебных расходов.
Спросить
Добрый день, Денис!
Расписка является доказательством в суде. Вторая сторона может провести экспертизу о принадлежности вам почерка на расписке. Можете решить вопрос в суде, подписав мировое соглашение.
СпроситьИ тем не менее, расписка является доказательством в суде. Ваш долг может быть взыскан в судебном порядке. Вы можете заключить также мировое соглашение на выгодных для обеих сторон условиях.
Спросить
Пож-та, мама пожилой человек, занимала деньги 5 лет назад, вернула. Однако заемщик не порвал расписку и сейчас подал в суд. Расписка у нотариуса не заверена. Она может подать ответный иск за ложные обвинения? И каковы шансы выиграть процесс? И может ли в этом случае заемщик выиграть процесс? Как вообще суд принял такое заявление? Ведь даже сроки уже прошли.
Я занял 20 000 рублей у гражданина. Написал ему расписку 20 декабря 2012 года, где еще было написано мной, что если я не верну эту сумму до 1 июня 2013 года, то должен буду вернуть в двойном размере (40 000). Других условий не было. Гражданина естественно я не смог найти до оговоренного срока и получается не смог вернуть долг вовремя.
25 июня 2013 года пришла повестка в суд о взыскания с меня долга в размере 40 000 рублей.
Скажите смогу ли я в суде доказать, что заёмщик скрывался, доказательств не возврата вовремя денег у него нет, а потому и не смог выполнить условия расписки?
Если я в первое заседание принесу деньги 20 000 рублей, будет ли судом принято решение в мою пользу или всё равно я должен заплатить заёмщику 40 000 рублей?
Как поступить, если долговая расписка на одну сумму, а долг остался на другую, то есть человек выплатил часть суммы из расписки и перестал добросовестно платить?
Ситуация следующая, в расписке нет слова ВЗЯЛ в ДОЛГ, написано просто-взял у такого то такую то сумму... дата и подпись... судья сетует на то что отсутствует фраза взял в долг. Какие аргументы привести что это и есть вдолг, почему он считает что фраза взял не говорит о том что необходимо вернуть данную сумму.
