Вопрос о признании постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого недействительным подлежит рассмотрению судом
На предварительном следствии в ходе допроса я заявил жалобу на постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого. Жалобу заявил 26.10.2017 г, на следующем следственном действии 9.11.2017 я спросил у него постановление на мою жалобу, а он не даёт, говорит что постой отправил. Я ему говорю что дай мне его сейчас, я же тут, он молчит. Вопрос: если я подам в суд жалобу о несогласии с его постановлением, не прикладывая это постановление, так как его у меня нет, и там же поясню суду ситуацию и попрошу чтоб они истребовали это постановление, суд на такую жалобу как отреагирует, примет в производство? Или вернёт так как постановление не приложил?
Здравствуйте. Такая порочная практика следствия распространена, типа почтой отправил, сиди и жди. Вы можете подать жалобу о признании действий (бездействия) следователя, отказавшегося Вам выдать свое же постановление, а также о признании такого постановления (о привлечении в качестве обвиняемого) незаконным. Суд жалобу примет и это постановление, как минимум, истребует. А скорее всего в дело в суде будут приобщены и другие процессуальные документы. Так что жалобу пишите и удачи Вам!
Спросить
Вечер добрый! При обжаловании действия (бездействия) следователя в порядке ст. 125 УПК РФ в суд не требуется прикладывать копии документов.
Однако как указано в п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1, , что не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.).
При таких обстоятельствах могут отказать в принятии поданной жалобы к рассмотрению, поскольку поставленные вопросы по смыслу действующего законодательства относятся к числу обстоятельств, подлежащих установлению и проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.
Лучше данное постановление обжаловать: руководителю следственного отдела, прокурору.
Статья 37. Прокурор
2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:
3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия;
15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;
Статья 39. Руководитель следственного органа
1. Руководитель следственного органа уполномочен:
2) проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя;
3) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении;
Успехов!
СпроситьС 2002 по апрель 2010 года я проходил по уголовному делу в статусе «потерпевшего». Затем следствие без постановления перевело меня в ранг «свидетеля», а в обвинительном заключении я вообще никем не проходил. В ходе предварительного слушания в краевом суде я заявил ходатайство «О привлечении меня в качестве потерпевшего по делу», которое судом было удовлетворено. После этого я ознакомился с материалами дела и был шокирован предварительному следствию. Поэтому, подал ходатайство «О возврате дела прокурору в связи с вопиющими нарушениями процессуального закона». Однако, судья краевого суда своим постановлением мне отказал в передаче моей апелляционной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Я обратился с апелляционной жалобой - признать данное постановление судьи незаконным. Однако, судья краевого суда своим постановлением возвратил мне ее без рассмотрения, мотивировав свои действия тем, что моя жалоба по закону не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции. На действия судьи краевого суда я подал жалобу Председателю краевого суда, но ответ получил от все того же судьи краевого суда и с прежним объяснением. Я подал надзорную жалобу и получил постановление судьи надзорной инстанции «Об отказе в ее удовлетворении». Вопрос: кому я еще могу обжаловать постановление судьи краевого суда «О возврате потерпевшему…его апелляционной жалобы»?
Анна, если исходить из того , что вы написали, то вы действовали абсолютно не верно, а действия суда были правомерными. Если вы не согласны с приговором суда, советую обратиться к адвокату за написанием жалобы, а не пытаться это сделать самой. УДАЧИ вам
Спросить
Здравствуйте! Поясните для начала-закончился ли процесс после признания краевым судом вас потерпевшим?
СпроситьСпасибо за письмо. Ознакомившись с его текстом могу сказать, что однозначно суд прав и вот почему. Если вы проходили по одному эпизоду из 5 потерпевшим и этот эпизод прекращен за отсутствием события преступления, то это означает, что признаков преступления не установлено или не было вообще. Тогда уг.дело по этому эпизоду прекращается по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ и все. Ваш статус никакой, т.к. дела нет. По оставшимся эпизодам вероятнее всего вас не признавали потерпевшим, поэтому статус ваш-свидетель, а следовательно вполне законно попросили выйти за дверь и ждать вызова. Что можете обжаловать: законность и обоснованность прекращения дела, а это два пути - прокурору или в суд, если вы не согласны с мнением сторон. примерно так.
СпроситьПостановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Мужа хотят привлечь в качестве обвиняемого по ст.112 УПК РФ, ему уже дважды выносилось Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого с августа 2016 г, причем разными следователями, сначала в августе 2016 г, потом в марте 2017 г, но сам обвинительный акт так и не был вручен. Он обжаловал по ст.124, 125 УПК РФ действия сотрудников правоохранительных органов., так как предварительное расследование проведено с нарушениями и он свою вину не признал. Теперь опять (видимо сроки горят) следователь написала смс сообщение, чтобы муж приехал к ней для ознакомления с делом, на самом деле думаем, чтобы в очередной раз попытаться вручить постановление и обвинительный акт. Обязан ли муж являться к ней, если обжаловал их же действия (бездействия) в суд? И, если обязан, может ли воспользоваться ст.51 и по возможности не ознакамливаться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого до решения суда? Спасибо.
К следователю ваш муж конечно обязан ехать Что касается ст 51 Конституции, то она совсем о другом и не применима к данной ситуации Если муж откажется знакомиться с Постановлением то следователь просто сделает отметку об отказе с ознакомлением вот и все
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Спросить1. Следователь объявил Кудымову и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснил существо предъявленного обвинения, а также зачитал его права. После того, как обвиняемый и защитник расписались на постановлении, следователь объяснил, что сейчас в следственном отделе начинается обеденный перерыв. Поэтому через час обвиняемый и защитник должны снова явиться для проведения допроса. Кудымов заявил следователю, что он не будет ждать так долго, и вообще не собирается давать показания. Через неделю Кудымов вновь был вызван на допрос. На заявление защитника о невозможности повторного допроса при отсутствии просьбы самого обвиняемого следователь ответил, что первый допрос не состоялся.
Оцените действия следователя.
Обвиняемый не согласен с постановлением о его привлечении в данном статусе, в ходе допроса заявил, что виновным себя не считает. Для более детальных пояснений относительно текста постановления взял перерыв. Нужно ли в ему в продолжение протокола допроса указать в нем на нарушения упк и подробно заявить, с какими положениями постановления не согласен и почему? Уместно ли указывать на эти моменты в протоколе допроса обвиняемого или лучше направить жалобу в прокуратуру или в суд?
В любом случае, с момента задержания, не давать никаких показаний на основании ст.51 Конституции (отказаться от дачи показаний), ни в чем не признаваться, не пояснять, читать текст под которым подписываетесь. Отказаться от адвоката по назначению, заключить соглашение с адвокатом, которому вы доверяете. Если находитесь под стражей, при свидании с родственниками попросите их, что они заключили соглашение с адвокатом, которому они доверяют.
При встрече с этим адвокатом убедитесь, что это он заключил соглашение с вашими родственниками. Ни с кем не говорите по душам, даже с вашим адвокатом, так как у стен имеются уши. Ваша позиция - "я не совершал того, в чем меня обвиняют'. Если вы в группе, то тут каждый сам за себя. А дальше по ходу дела, после ознакомления с материалами дела в полном объеме, уже можно, что-то анализировать, менять или не менять свою позицию... и т.д.
Спросить
К постановлению о привлечении в качестве обвиняемого должны быть приложены доказательства, на которые опирается Следователь?
Спросить
Здравствуйте, доказательства находятся в материалах уголовного дела. Ну и в тексте постановления излагается обоснование.
Спросить22.11.2010 г.следовательвынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого, 22.11.2010 г вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, 23.11.2010 предварительное следствие прекращено. Следователь заставляет подписать ознакомление с материалами дела. Дело сфабриковано. Изучать необходимо детально. Следователь подал ходатайство о прекращении ознакомления 28 января 2011 года. Судья 25.11.2011 г. удовлетворил это ходатайство. Но на обжалования постановления есть 10 дней! Следователь сказал, что постановление вступает в силу немедленно.. Считаю, что суд нарушил мое право на ознакомление. С уважением, Елена Вступает ли в силу постановление суда немедленно? И как быть, если дата окончания ознакомления с материалами дела не соответствует дате обжалования? Ления с материалами дела, указанная в постановлении.
Вам необходимо обжаловать данное решение, после чего составить график ознакомления с материалами уголовного дела ( в данном графике указывается дата и время ознакомления). Данный график прикладывается к протоколу ознакомления с материалами уголовногго дела
СпроситьРазъясните, пожалуйста! Если предварительно расследование производится в форме следствия, то следователь выносит сначала постановление о привлечении в качества обвиняемого, а по окончании следствия - обвинительное заключение, так? Если предварительно расследование производится в форме дознания, то что выносит дознаватель? Тоже постановление о привлечении в качестве обвиняемого? А по окончании обвинительный акт? Тогда что подразумевается под уведомлением о подозрении в совершении преступления? При задержании лица в качестве подозреваемого выносится протокол или уведомление? Каша в голове. Помогите разобраться! Заранее спасибо.
здравствуйте.при задержании лица в качестве подозреваемого выносится протокол.а по окончание следствия обвинительное заключение.а потом обвинительный акт .который передается дело в суд для рассмотрения и приговора.
Спросить
Здравствуйте! После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания. Дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому. В случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 УПК РФ, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения.
Спросить
При осуществлении предварительного следствия следователь предъявляет обвинение, разъясняет права, допрашивает в качестве обвиняемого (см. Главу 23 УПК РФ), а по окончании предварительного следствия составляет обвинительное заключение, выполняя следственные действия направленные на окончание предварительного следствия (ознакомление с делом и т.п.) (см. Главу 30 УПК РФ). А в ходе дознание обвинение не предъявляется, а по окончанию дознания составляется обвинительный акт (см. Главу 32 УПК РФ). Правда есть еще и Глава 32.1 УПК РФ "Дознание в сокращенной форме", где обвинительный акт не составляется. Уведомляется подозреваемый в порядке ст. 223.1 УПК РФ при осуществлении дознания. Вообще для того, чтобы это понять следует изучить статью 46 "подозреваемый" и все станет понятно, кто является подозреваемым...
Спросить
Вторая жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела - как избежать прекращения производства в суде?
Второй раз подаю в суд жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В первый раз в суде прокурор предоставил в суд постановление от отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное за несколько дней раньше, о чем я не знала. Меня спросили не возражаю я против прекращения производства. Я ответила, что не возражаю и вынес суд постановление производство по жалобе прекратить. Сейчас я подаю жалобу на новое постановление, которое как я поняла 100% прокуратура опять отменит, так как в ОМВД не выполнили условия, которые прокуратура указала в постановлении об отмене. Мне сказали, что выгодней суд не прекращать, если прокуратура предоставит постановление об отмене. Если суд мою жалобу рассмотрит и вынесет решение не в пользу полиции, то для полиции это будет намного хуже, чем постановление об отмене от прокуратуры. Так ли это? Полиция ничего не хочет делать, просто тянет время и выносит постановления, не особо утруждаясь проверкой.
Одинако приятно, хоть суд или прокуратура отменят. Вновь на проведение проверки вернут.
СпроситьИщите грамотного юриста для уг.дела, если такие вашем городе есть. Мне помогло только хождение по личным приёмам к руководителю следствия, прокурорам. Я сама разобралась в своём вопросе и краткие, по существу составляла жалобы. В пандемию, я ежедневно отправляла по электронике в прокуратуру. Не затягивайте!
Спросить
Продолжайте и далее обжаловать незаконные действия полиции в судебном порядке. Сути дела не меняет, по каким основаниям отменят незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если имеются основания для возбуждения дела, настаивайте на своей позиции.
Спросить
Здравствуйте. Если прокуратура предоставит постановление об отмене постановления об отказе в ВУД решение в вашу пользу не примут. Нечего отменять и так уже отменено. Это своеобразная хитрость профессиональная у прокурора, что-бы не получить удовлетворённую судом жалобу, поскольку это отрицательный показатель в их работе - недостаточное качество надзора.
Вам лучше подумать, как сделать так, что-бы интересующее вас дело возбудили. Это делается путём мотивированных ходатайств прокурору о внесении требований об устранении нарушений законодательства. Но просить надо об очевидных и исполнимых вещах, иначе круг с отказными и их отменой опять замкнётся.
Спросить
Мне посоветовали, просить полицию, вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании того, что это дело частного обвинения, но вина подозреваемого имеется. А потом обращаться уже к мировому судье. Якобы такое постановление об отказе поможет мне выиграть дело. Я подала заявление в полицию по ст 128.1 УК Рф. Мне полиция выносит отказ по ч.2 ст. 128.1 УК РФ-отсутствие состава преступления.
СпроситьНаталья. Уголовное дело по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ не относится к делам частного обвинения. Полиция может вынести Вам отказной по всем частям, кроме 1 указанной статьи.
СпроситьОтправил по почте жалобу в Суд на постановление нач. ГИБДД о штрафе. В конверт вложил все документы, кроме квитанции об уплате пошлины. Как мне помнится, что жалоба на постановление не облагается пошлиной, в отличии скажем от жалобы на действия должностного лица. Прав ли я? Если нет, то примет ли Суд мою жалобу в производство?
1. К сожалению вы не правы, так как госпошлиной облагаются любые поданные в суд жалобы, а тем более на постановления должностных лиц.
2. Да, суд примет Вашу жалобу в производство, но приостановит его до уплаты Вами госпошлины.
СпроситьМне был вынесено постановление об административном правонарушении, я его обжаловал в суде, и суд отменил постановление и отправил его на новое рассмотрение в гаи, в гаи мне составили протокол и сказали чтобы я через 5 дней пришел за постановлением.
Я так понимаю что мне теперь обжаловать нужно этот протокол, за чем они говорят чтобы я приходил за постановлением если суд его отменил? P.S. суд отменил потому что порядок привлечения был нарушен.
Нет, протокол не обжалуется. Скорее всего на основании этого протокола будет вынесено постановление. Его можно будет обжаловать в том же порядке
Спросить
Протокол - не обжалуется. Если вам предложили явиться за постановлением, значит, были исправлены те недочеты, которые были установлены судом. И теперь - надо снова подавать жалобу на это постановление в течении 10 дней. А дальше - уже доказывать невиновность в суде
СпроситьНа жалобу в прокуратуру края об отмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 27.10.2011, как вынесенное неуполномоченным лицом, поступил ответ 5 марта 2012 года должностного лица прокуратуры края, в котором сказано: «Согласно доводам жалобы, постановление о привлечении Ф.И.О. в качестве обвиняемого от 27.10.2011 вынесено ненадлежащим должностным лицом, поскольку должностное лицо не являлось руководителем следственной группы. Таким образом, доводы о незаконности постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 27.10.2011 нашли свое объективное подтверждение. Однако заявленные доводы не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действующим УПК РФ прокурору не предоставлено право отмены постановления о привлечении в качестве обвиняемого » . Постановил:
1. Удовлетворить жалобу в части доводов о вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 27.10.2011 по уголовному делу неуполномоченным лицом.
2. Отказать в удовлетворении жалобы в части доводов об отмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
3. По выявленным нарушениям в адрес и.о. руководителя СУ СК РФ внесено требование.
Правомерны ли действия прокурора? Неужели он не правомочен отменить данное постановление самостоятельно? С уважением Янна.
Янна,добрый день! Да, действия прокурора правомерны, поскольку новый УПК наделил такими правами... При необходимости обращайтесь лично. С уважением
Спросить
