Судья отменяет решение о признании инвалидности через 2 дня - что делать в данной ситуации?

Добрый день! Надо читать описательную часть решения. А потом обжаловать в апелляционной инстанции.

Здравствуйте!

Нужно видеть само исковое заявление, его содержание, чтобы понять, почему отказали

За помощью в составлении документов (претензий, жалоб, исковых заявлений и др.) и за более подробной консультацией Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу на сайте.

Всего доброго!

Добрый день!

Надо знакомиться с решением суда, а потом только что-то конкретное говорить.

Здравствуйте, видимо судья посчитал, что вы не доказали, не подтвердили доказательствами, свои исковые требования.

Касация как правило РЕШЕНИЕ АПЕЛЯЦИИ не меняет.

Решение вступила в силу взыскивайте положенные выплаты с работодателя.

Обжалуйте решение в апелляции

---подавайте частную жалобу на судью и просите квалификационную коллегию судей. истребовать видеозапись для расследования данного служебного подлога.

Совет Антонины Васильевны по поводу истребования видеозаписи - из области фантастики))) думаю, что там и аудиозапись не велась. Обжалуйте решение в апелляции, знакомьтесь с протоколом судебного заседания

---Здравствуйте, можем только погадать вместе с вами. По данному вопросу уже принято решение. настаивайте на отказе ей в исковых требованиях по ранее вынесенному решению суда.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 134]

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.[u][/u]

Всего хорошего.

Вам ответили неверно, так как новый иск никто и не подавал. Но в вашем случае вы должны доказывать, что это не вновь открывшееся обстоятелсьтво. Это новое решение суда. Есть еще новые обстоятелсьтва. Может у нее такая формулировка? Вам нужно готовить грамотное возражение на ее заявление. При необходимости обращайтесь

ГПК РФ

. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

играет роль окончательное решение суда

право на апелляцию они имеют, поэтмоу ждите второго решения

Добрый вечер.

Скорее всего вы решали спор в суде без юриста (без представителя). Поэтому в суде первой инстанции судья занимался разбирательством спора по существу и при вынесении решения не обращал внимание на это обстоятельство. Однако в суде второй инстанции как другая сторона, так и судья, напротив, этому обстоятельству придали важное значение. Видя, что истцы не являются профессионалами (юристами), поскольку, наверное: не подавали обоснованных возражений на протоколы судебных заседаний, где должны были указать на свои ходатайства и возражения по поводу ходатайств другой стороны; не указывали на обоснованные пороки судебной экспертизы второй инстанции, не просили суд назначить повторную (дополнительную, комиссионную или комплексную экспертизу), а просили суд назначить 3 экспертизу и т.п., судья вынес решение, полагая, что теперь, когда в материалах дела отсутствуют доказательства тому факту, что решение вынесено неправильно, обжаловать его будет трудно.

Поэтому вам нужно искать юриста, который является специалистом по экспертизам данного вида, чтобы в кассационной жалобе опровергнуть именно заключение судебной экспертизы, проведенной в суде второй инстанции.

Кому? Работодателю или работнику?

С уважением.

Вы работодателя представляете?

Вариант один, идти в суд...

Спор о праве= судебная защита!

Ст.11 ГК РФ.

Добрый вечер.

Необходимо ознакомиться с материалами дела, решением суда, чтобы понять, есть ли возможность обжаловать принятое решение и насколько оно было принято с соблюдением норм действующего законодательства. Или Вы уже обращались в апелляционную/к ассационную инстанцию и Вам отказали?

Если в отношении преподавателя не возбуждалось уголовное деоло, то размер его имущественной ответственности только в размере среднего заработка.

Почитайте внимательно ст. 241-243 ТК РФ.

Среднего заработка или процентов вычета из заработка.

Елена! срок на обжалование исчисляется со дня изготовления решения в окончательной форме, а не со дня, когда такое решение сторонами получено.Срок для отчетчика окончился 16 ноюяря, поскольку это выходной день, то 17 ноября.Ответчик должен подать заявление о восстановлении срока и сослаться на уважительность причин.

Если суд найдет причины пропуска процессуального срока уважительными - он их восстановит, жалоба будет принята к рассмотрению. Никого не хочу обидеть, тем более коллегу, но не ясно, какая квалификация у Вашего юриста, оспаривающего право стороны по делу подавать ходатайства в порядке ст. 112 ГПК РФ в виде требований отказа приема жалобы оппонентов. Результат рассмотрения ходатайств судом - другой вопрос и находится в их исключительной компетенции. Суд и время покажет, присмотритесь к Вашему представителю.

Здравствуйте,Елена! Закон так трактует сроки:ст.338 ГПК РФ Срок подачи кассационных жалобы, представления

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

С уважением,

Ваш ответчик считает неправильно. Он срок подачи жалобы пропустил.

С Уважением, адвокат Н.Федоровская.

Елена, Ваш адвокат говорит правильно, а судья поступает законно. Правы Вы, Ваш адвокат и судья. Сторона ответчика неправа.

С Уважением.

Коллегам - в принципе, и из вопроса Елены ясно, что процессуальый срок пропущен, и что суд занят рассмотрением ходатайства о восстановлении срока, изучает уважительность причин, в нем указанных. В чем не прав ответчик, как Вы пишите, коллеги? В том, что реализует свое право на подачу ходатайств??? Может, он с инсультом находился в больнице до 13-го ноября? А 20-го закинул кассацию без ходатайства. И теперь подал соответствующее ходатайство, может быть такое в теории? Все правы, все в рамках гражданского процесса, суд откажет ответчику- тот пойдет в надзор, если постчиает нужным. Или тоже будет не прав и надо будет выдвигать требования об отказе в приеме судом жалобы в порядке надзора? А возражения по жалобе -это наверное, запасой вариант? Или еще один пункт в расходах "по тарифу адвоката" для истца??? Адвокат истца все-таки молодец, наверняка день посещения суда для выдвижения "требований об отказе в приеме жалобы" ему оплачен "по тарифу"))))))))) Ничего личного, никого не хотел задеть, извиняюсь, что не в "спорах".

Данил Валерьевич!

Цитата: «А адвокат ответчика говорит, что 10 дней на обжалование считаются с 14 ноября, когда ответчик получил жалобу. Вообщем объясните пожалуйста кто прав»?

Вот на этот вопрос и ответили. Срок начался не с 14 ноября, а несколько раньше... Видимо, представитель ответчика ГПК РФ с КоАП РФ перепутал. Поэтому у меня большие сомнения, что он вообще адвокат.

Что касается "эмоционального всплеска" по-поводу адвоката истца, то если честно, то не поняла о чем он и к чему?

С Уважением, адвокат Н.Федоровская.