Возмещение убытков после залива ванной комнаты - вопрос оплаты экспертной оценки в иске
Собираюсь подать на соседей иск о возмещении убытков после залива ванной комнаты. Хочу в иске указать чтобы суд назначил эксперную комисию по оценке размера ущерба. Кто должен будет оплатить оценку. Я или ответчик до решения суда или же суд может принять решение по оплате после решения суда чтобы проигравшая сторона оплатила.
Уважаемая, Марина! При подаче иска вам все равно придется указать хотя бы примерный размер материального ущерба, причиненного залитием. свой расчет вы должны приложить к исковому заявлению. его можно сделать различными способами. потом в суде, для определения точного размера ущерба, заявлять ходатайство о назначении экспертизы. по правилам назначения экспертизы посмотрите ст. 79 Гражданско-процессуального кодекса. По общему правилу, за экспертизу платит тот, кто просит ее назначить и провести, за исключением споров по закону о защите прав потребителей. там можно возложить расходы на продавца.Экспертиза оплачивается до вынесения решения суда. обычно, после того как она изготовлена, но перед тем, как направить в суд. Но даже если вы не оплатите в срок экспертизу, она должна быть проведена и результаты направлены в суд. (см. Федеральный закон Российской Федерации от 28 июня 2009 г. N 124-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ).
Спросить
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы....
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, как правило, суд принимает решение о взыскании с проигравшей стороны расходов на экспертизу.
Спросить
Изначально такого рода расходы оплачиваете Вы. Но Вам надо определиться с ценой иска уже перед подачей его в суд.
СпроситьПри подаче иска в суд на возмещение ущерба при заливе квартиры, обязательно ли прилагать экспертную оценку ущерба или экспертная оценка ущерба будет производится по направлению суда? Не будет ли пустой тратой денег производство оценки ущерба без направления суда? Примет ли суд к рассмотрению исковое заявление без этого документа?
Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико.
При оценке имущества, одна сторона сильно звышает стоимость автомобиля, а стоимость дома в деревне занижает. Вторая сторона делает реальную рыночную оценку имущества. Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико. Вправе ли требовать у противоположной стороны возмещения оплаты оценочной комиссии, (если оценка будет близка к реальной оценке), как первой оценки, так и назначенной судьей.
Хочу подать иск о заливе квартиры на сумму указанную в оценке.
Если Ответчик проведет встречную оценку или экспертизу и сумма ущерба получится меньше прежней оценке, то на кого ложаться затраты за повторную оценку?
Обяжет ли суд меня (Истец) возместить затраты на повторную оценку? Или к Оценщику будут притензии?
Могу ли я указать сумму иска меньше оценочной, если считаю что оценщик завысил сумму ущерба? Например вместо 140 тыщ. укзать 99, не объясняя причину занижения?
Кто будет оплачивать повторную оценку (экспертизу) имущественного ущерба?
Эксперт провёл оценку имущественного вреда. Ответчик не согласен с суммой ущерба и в суде ходатайствует от проведении повторной оценки.
Кто (истец или ответчик) будет оплачивать повторную оценку (экспертизу) если её назначит суд по ходатайству ответчика?
Заранее благодарен.
Был подан иск о возмещении ущерба по результатам независимой Оценки ущерба, оплаченной Истцом. Истец также оплатил госпошлину за подачу Иска.
В ходе разбирательства первоначальный Ответчик доказал свою непричастность, был найден другой Ответчик, у которого ответственность застрахована в Страховой Группе. Судья назначил судебную экспертизу и принял решение на основании её оценки - по сумме незначительно меньшую заявленной в Иске. Результат: Исковые требования удовлетворить ЧАСТИЧНО. В возмещении госпошлины Истцу отказать. В возмещении оплаты независимой Оценки Истцу отказать...
Почему отказано в возмещении госпошлины и оплаты оценки? Ведь в случае положительного решения в пользу Истца, судебные расходы возмещаются за счёт Ответчика?
Собираюсь подать иск на работодателя в связи с невыплатой окончательного расчёта по заработной плате. Появилась также одна идея - о применении меры обеспечения иска, а именно-одновременно подать заявление об аресте. Смущает при этом ст. 146 ГПК РФ Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ("Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца"). Как вы думаете - стоит ли писать в суд такого рода заявление?
Тема - залив квартиры. Был суд на котором вынесено решение о повторной оценке залива квартиры. Не зависимая судебная оценка определила 50% от первоначальной оценки. Получено определение суда о выплате денег. Получено определение выше стоящего суда апелляционною жалобу. Вопрос - как можно получить исполнительный лист? Сумма выплат для сторон 40 на 60%.
В суд предоставили оценку ущерба (я истец), ответчик со своей стороны принес липовую оценку с очень заниженной суммой ущерба, сейчас нужно ходатайствовать о проведении независимой судебной оценки. Подскажите, как происходит оплата этой оценки, сразу или когда вынесено решение за счет проигравшей стороны?
Я виновник ДТП. Страховая компания потерпевшему оплатила ущерб. Потерпевший посчитав, что денег ему мало подал иск в суд на меня. Я поставил под сомнение оценку и по решению суда провели еще одну оценку, но по ошибке суда оценку провели в той же оценочной организации, (оценка потерпевшего). Затраты на проведение этой оценки суд возложил на меня. И теперь хотят еще одну оценку назначать... Так как ошибочно суд назначил оценку и я в этом не виноват, как мне оспорить возложенные на меня затраты?
