Судебное разбирательство по наезду на забор - важные юридические вопросы и доказательства
Осенью прошлого года совершен наезд на забор моего частного дома. Подал заявление в суд сначала сын, и экспертизу делал он. Но позже решили забрать заявление, ждать совершеннолетия ответчика. Так как очень склочная у него мать. Вину свою он признал сразу по приезду ГИББД. Суд признал выплатить материальный ужерб. Но ответчил подал апелляционную жалобу, где ссылается: 1. что сначала было заявление не от владельца забора, можно ли так?
2. экспертизу делали по фото, без выезда эксперта на место, законно?
3. На фотках стоит не правильная дата, имеет это значение?
Прошу ответить на данные вопросы, и помочь сформулировать опираясь на статьи закона свое право. Хоть ущерб и невелик, но забор был сделан сыном в подарок, сами пенсионеры.
Доброго времени суток! Не совсем понятно, суд принял решение в Вашу, т.е. Вы заявление не забирали? Решение в пользу Вашего сына? В апелляции ответчик указывает, что он является ненадлежащим истцом, т.к. дом ему не принадлежит? А по факту, он числится в собственниках? Если суд принял решение по имеющимся документам, значит их признали допустимыми и относимыми доказательствами. Возможно, кроме Ваших фото, имеются также фото ГИБДД? Опять же вопрос: почему дата на фото неверная? В какую сторону?
Ну, и экспертиза экспертизе рознь. В некоторых случаях возможно и без выезда. Но, если ответчик не согласен с доводами эксперта, то он должен это обосновать и обжаловать сам экспертный отчет либо заказать свою независимую экспертизу. В любом случае решение за судом. Апелляция, к слову, редко опровергает выводы суда 1 инстанции. Если есть какие-то вопросы и уточнения, пишите в ЛС. Удачи!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 119 из 47 429 Поиск Регистрация
Архангельск - онлайн услуги юристов
Суд разрешил повторное исковое заявление, но исход все равно был не в нашу пользу - правомерность его рассматривания под вопросом?
