Как поступить в случае совпадения долга и алиментного долга одному человеку?
Добрый вечер! Мнения юристов разделились поэтому уточню вопрос: есть долг 1500000 руб но есть и алиментный долг оба долга одному человеку. Алименты занимают 70 % зарплаты а 200 руб это сверх этой суммы именно поэтому (так как больше я теоретически и юридически платить не могу) я и считаю себя добросовестным должником я правильно понимаю закон?
Здравствуйте, действующее законодательство не содержит такого понятия как добросовестный должник. Судебный пристав дал вам срок для добровольного погашения долга-пять дней с момента возбуждения исполнительного производства. Если вы в этот срок долг не погасили-то будут взыскивать принудительно. Вы неверно понимаете ситуацию.
Спросить
Выплата долга по судебному решению - является ли ежемесячная сумма 200 руб добросовестным действием?
Добрый вечер! Есть долг по суду т е это не кредитны договор, согласно решению суда я должен выплатить физ лицу 1500000 руб, срок выплаты судом конечно не определяет, доходы не большие выплачиваю по 200 руб ежемесячно правильно ли я понимаю что в этом случае являюсь добросовестным должником?
Добрый день! Не совсем так, но Вы не являетесь злостным неплательщиков, но в любом случае если есть решение суда, то кредитор может подать заявление и исполнительный лист судебному приставу.
Спросить
Здравствуйте! Недобросовестный - это злосный неплательщик. Всего Вам доброго и удачи в решении Вашего вопроса, с уважением Ю. В. Лихограй.
Спросить
Здравствуйте! Я бы вам с данным вопросом посоветовал очно обратиться к юристу нужно видеть все документы тогда и принимать решение как и что делать.
Спросить
Так кредитор и подал исполнительный лист судебному приставу но имущества нет, поэтому наложить арест не на что, сделок за последние 3 года нет, оспаривать не чего, просто единственно к чему можно прицепится при банкротстве это говорить что я недобросовестный должник, так добросовестный я должник или нет?
Спросить
Здравствуйте. Боюсь, что выплата по 200 руб. в месяц будет признана именно недобросовестным исполнением обязательства.
Смотрите ст. 401 ГК РФ - там про добросовестное исполнение написано.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Спросить2 т.р. Алименты считают 1/4 из ЕДВ. Меня не устраивает сумма 500 р.в месяц.
Могу ли я добиться через суд фиксированную сумму 1/4 среднего заработка по России - то есть 5 тыс. руб? Он - безработный. Долг насчитали исходя из ЕДВ (копейки!). Правильно ли это?
Мнения некоторых приставов разделились. Одни считают, что начислять долг надо исходя из среднего заработка по России, т.к. должник - безработный, то есть 1/4 = 5 тыс. руб. Другие утверждают, что долг надо начислять с ЕДВ (ежемесячной денежной выплаты). Разъясните, пожалуйста, как правильно начислять по закону?
Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в судебном порядке взыскиваются из заработка и (или) иного дохода родителя, в долевом соотношении к доходу, т. е. на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка, либо в твердой денежной сумме. Правильно вы назвали, например 1/4 размера от средней заработной платы, только не по России, а по Волгоградской области, это примерно 5000 рублей. «Иными доходами» родителя являются, в том числе, ежемесячные денежные выплаты из федерального бюджета, так называемые «чеченские» «боевые». Таким образом, должник, имея официальный доход в виде этих самых выплат, обязан выплачивать с них алименты 1/4 размера, и только. Вот если бы он не имел официальной зарплаты, либо иного дохода, то судебный пристав обязан производить расчет из среднего заработка по региону. Увеличение либо уменьшение алиментов допускается и является только прерогативой суда.
Вот что говорится об этом в законе. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ст. 119 СК РФ).
Основания взыскания алиментов в твердой денежной сумме определены в ст. 83 СК РФ: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Лидия, в сложившейся ситуации, я считаю, существенно нарушаются интересы вашего ребенка, поскольку размер алиментов 500 рублей на его содержание, не способен удовлетворить даже минимальные потребности ребенка, связанные с его развитием.
Рекомендую Вам обраться в суд с исковым заявлением об увеличении размера алиментов.
СпроситьРасчет алиментов. Мой бывший муж не платил 5 лет алиментов у него образовался долг 250 тыс руб, потом начал платить с работы поступали перечисление сумма долга и алименты, потом 5 мес. опять ничего не платил. Теперь алименты проходят через суд. пристав. Вопрос алименты перечисляют без помедки что это от них и что это алименты. А снимают сумму начисления и долга и текущих алиментов с суммы долго это же не верное и то что он не платил 5 мес это тоже не прибавили в его долг, почему? Что делать в этом случае.? вот у него долг 250 тыс руб. он заплатил 10 тыс алиментов и долг все вместе и это вычли с 250 тыс, теперь числится долг алиментов 240 тыс. почему не снимают 6 тыс в счет долга и 4 тыс алименты. (итого долг должен быть 234 остаться а не 230 тыс) Это получается то что он выплачивает долг а то что сейчас должен платить алименты не платит.
Что делать, подскажите пожалуйста. Просто я считаю что это не правильно. Спасибо
И еще когда он в промежутке не платил это же долг, он не начисляется как сделать чтобы его начислили в сумму долга?
Здравствуйте Галя! Обращаться к судебным приставам, чтобы произвели верный расчет.
СпроситьУ меня есть долг по которому срок исковой давности истёк, но тем не менее коллекторы обратились в суд и взыскали через него сумму в 15000 рублей. Я так понимаю это сумма, без пеней и процентов, только основной долг. Так как через юристов списать этот долг и, вообще, начать процесс по оспариванию этого долга обойдется мне, с учётом того что ещё придется платить налог на доход с этой суммы, в случае если долг будет списан, обойдется мне примерно в эту же сумму, то у меня один вопрос. Если я частично или полностью сразу выплачу долг ФССП, не смогут ли коллекторы по считав, что я признал свой долг, подать в суд на взыскание процентов, пеней и прочих не устоек? Или же выплатив долг приставам я могу спокойно забыть эту историю.
Лицо, обязанное уплачивать алименты, имеет задолженность по алиментам за прошлые периоды и уплачивает долг по алиментам из зарплаты в маленькой сумме ежемесячно.
В неустойке за месяцы, когда должник уплачивал долг по 70% из зарплаты (при этом я считаю неустойку на оставшуюся часть задолженности), судья отказала в неустойке совсем, сославшись на то, что должник выплачивает долг 70% из зарплаты, что максимально возможно.
Но это текущая зарплата, а должник должен за прошлые периоды, когда он получал зарплату сам на себя и не уплачивал с нее алименты ребенку.
Пристав выставила требование о добровольной уплате задолженности всей целиком в течение 5 дней. Затем стала брать из зарплаты принудительно 70%.
Как мне доказать, на какой закон сослаться, что должник обязан был выплатить мне всю сумму задолженности сразу, а не по 70% из новой зарплаты (что очень долго)? А если он платит по 70%, то как и есть неустойка на оставшуюся сумму долга.
Маша Действия пристава законны.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления .
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов
СпроситьВсе по МФО вопрос. Отдала сумму долга насчитали больше процентов. Я сказала что проценты не соответствуют сумме. Сегодня пришла смс с требованием заплатить эту сумму иначе с 01.02. Они передают этот "долг" в УДЗ. Что это значит и как мне себя вести в этом случае? Хотя отдала сам долг и сверх процентов хотя у меня взято под 0,8%.
Это какой нибудь отдел взыскания. То есть вам начнутся бесконечные звонки с просьбой оплатить. Пишите жалобы приставам, в полицию и центробанк.
Спросить
Евгения, пишите претензию в МФО, жалобу в Роспотребнадзор и прокуратуру. Сохраняйте квитанции об уплате долга и процентов.
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьМеняю дом на кгт. Кгт с долгом по ЖКХ более 100 тыс. Руб. Что ждёт меня и как можно себя юридически обезопасить, что бы долг со старого хозяина не повешала на меня. Мнение у юристов разделились. Юристы из ЖКХ говорят, что долг останется за старым хозяином, если в договоре не прописывать, что принимаем долг на себя.
Добрый день!
Долг старого хозяина это его долг в любом случае.
Все претензии к нему.
Как только вы купили дом и зарегистрировали свое право на него, то с этого моменты вы будете собственником и должны нести бремя по его содержанию (плата ЖКУ).
ЖК РФ Статья 153. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Спросить2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 217-ФЗ)
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;
(п. 6 введен Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)
7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
(п. 7 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ)
3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Алиментщик получил доход, с которого должен был уплатить алименты, но не уплатил их. В период с момента появления задолженности по момент её обнаружения (5 лет), он платил некоторую сумму сверх ежемесячных алиментных выплат, нигде не заявив и не сказав, что эти деньги идут в погашение долга. Теперь же, когда долг обнаружен, должник просит засчитать в погашение долга те деньги которые платил сверх ежемесячных алиментных выплат. Могут ли приставы засчитать в погашение долга эти добровольные, немного превышающие алименты выплаты (50 руб.), засчитать в погашение долга, или должник должен был изначально это обозначить? Какими актами это регулируется?
Вечер добрый. Могут ли списать долг по алиментам если истец (или как правильно) забирает заявление о этих алиментах?
Был долг, решили так, если отец не будет против лишения его род прав то я заберу заявление на алименты. Это реально сделать? Чтобы он ничего не был должен больше и долга за ним не было.
да, это реально сделать. Если Вы заберете исполнительный лист с исполнения у судебных приставов, то долг будет считаться погашенным.
СпроситьМоему сыну 21 год, долг по алиментам бывшего мужа составляет 200 тыс. руб. На сегодняшний день сын просит меня отказаться от долга (жалко папу т.к. он этот долг просто никогда не погасит). Я готова пойти навстречу просьбе, но как это сделать юридически правильно, чтоб в дальнейшем уже отец не имел алиментных претензий к сыну.
На дальнейшую перспективу- если вы говорите об обязанности сыновей содержать родителей- это предусмотреть юридически невозможно. А погасить задолженность по алиментам- пишется расписка в том, что алименты погашены в сумме задолженности и претензий нет. Обратитесь к приставам.
Спросить
Заданный вами вопрос регулирует ст. 87 Семейного кодекса РФ.
Освободить ребенка от уплаты алиментов нетрудоспособному нуждающемуся в помощи родителю вправе только суд. При этом в суде необходимо доказать, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Наличие непогашенного долга по уплате алиментов, сведений о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов, судебное решение о взыскании алиментов, все в совокупности будет доказывать уклонение родителя от выполнения обязанности родителя.
Спросить
Можете забрать исполнительный лист, но никаких расписок отцу не давайте, это прямая дорога к тому что если папаша в дальнейшем захочет с сына иметь алименты, то получит.
Спросить
И как он вам платит долг. если исполнительный лист уже прекратил действие?
Добровольно?
Спросить
