Нужно ли мне делать новую экспертизу или могу свою первую прикладывать или вторую (которую мой противник делал) нужно?
Был суд у мирового и я делал экспертизу по земельному участку. Выиграл суд. ответчик подал апелляцию и делал свою экспертизу и уже он выиграл. Хочу подавать налзорную. Нужно ли мне делать новую экспертизу или могу свою первую прикладывать или вторую (которую мой противник делал) нужно? Или суд третью будет проводить? Спасибо!
Дмитрий, при рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора - это указано в ГПК РФ. Вы в надзорной жалобе должны указать в чем по Вашему суд применил не правильно нормы закона, и Ваше мнение по данному применению, со ссылками на законодательную базу. Причем суд будет руководствоваться только материалами, уже имеющимися в деле, в том числе оценивать отчеты экспертов. Надзорная жалоба сложный документ, как правило основной процент жалоб до рассмотрения "не доходит". Поэтому лучше немного потратить на квалифицированного адвоката, чем потерять надежду на Российскую судебную систему окончательно.
С уважением, А.Тюленев
.
СпроситьНаздорная инстанция не принимает новых доказательств.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Как следует составить возражения на апелляцию ответчика в случае, когда истец также подал апелляцию
Правильным ли будет, если я буду ссылаться на показания своей экспертизы.
Истец в деле с ответчиком поддерживает апелляцию, запрашивая пересмотр дела в апелляционном суде
Выигрыш в суде о согласовании границ - Ответчик 3 продал участок перед вступлением решения в законную силу
