Или самого факта поддельной подписи и моих устных возражений будет достаточно для суда, чтобы отказать истцам в иске.
Организацией, в которой я ранее работала, ко мне предъявлен иск о возврате суммы займа. Я никаких договоров займа не подписывала. Однако, в суд истцы представили договор займа, в котором моя подпись подделана. Суд по моему ходатайству назначил почерковедческую экспертизу. Если результат экспертизы будет в мою пользу - целесообразно ли мне предъявлять встречный иск о признании указанного договора займа незаключенным? Или самого факта поддельной подписи и моих устных возражений будет достаточно для суда, чтобы отказать истцам в иске. Вопрос задаю схематично, очень прошу того уважаемого юриста, который захочет ответить мне, дать максимально конкретный ответ. Есть в данном случае необходимость и целесообразность предъявления вст. иска или нет?
Если подпись подделана, то договор ничтожен и соответственно нельзя принудительно взыскать с вас деньги. Вы вправе заявить заявление в правоохранительные органы - это мошенничество.
Вам не требуется предъявлять встречный иск. Можно написать письменные возражения на иск.
Если в действительности вы деньги занимали, но нет письменного договора займа - он не будет существать, если подпись поддельная, но могут быть использованы любые другие доказательства, кроме свидетельских показаний.
СпроситьДополнительно заявите ходатайство об истребовании от истца доказательств передачи денег (кассовая книга, выписка из банка).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 430 Поиск Регистрация