Районный суд отказал в рассмотрении иска об определении порядка общения с ребенком на основании прекращения производства по аналогичному иску

Принятие отказа от иска и прекращение производства по делу - возможность возмещения расходов и опротестования

Должен ли буду возмещать расходы ответчику в этом случае? Если да, то они имеет адекватные границы, к примеру? Могут ли эти рассходы опротестовать. Из определения суда: В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об отказе иска, в связи с разрешением данного спора без судебного рассмотрения. Судом истцу были разъяснены последствия принятие отказа от иска и прекращения производства по делу, в предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 39, 173, п.3, ст. 220 ГПК РФ, суд, Суд определели: Принять от истца отказ от иска. Про производство по делу по иску *** к *** о защите прав потребителей, прекратить. На определение может быть подана, частная жалоба в *** районный суд *** г. Омска в течении 15 дней, через мирового судью судебного участка №89 ЦАО г. ***

Читать ответы (2)

Может ли бывший супруг повторно подать иск на определение порядка общения с ребенком после отказа от иска?

Муж после развода подавал в суд иск об определении порядка общения с нашим ребенком. В ходе судебного процесса он предоставил заявление в котором отказался от своих исковых требований и просил прекратить дело в связи с отказом от иска. В определении суда написано: На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд определил: Принять отказ от иска... производство по делу прекратить. Вопрос: может ли бывший снова подать иск на определение порядка общения с ребенком?

Читать ответы (3)

Суд прекратил производство по делу истца - законность требования ответчика о возмещении судебных расходов и услуг представителя

Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано: Суд установил: Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение. Статья 220. Основания прекращения производства по делу. Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд Определил Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств. Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?

Читать ответы (2)

Да и надзорная инстанция о прекращении производства по делу прямо в определении не написала.

Надзорная инстанция вынесла определение, в резолютивной части которого написано "определение суда апелляционной инстанции (...) отменить. Надзорную жалобу (...) удовлетворить." В надзорной жалобе ответчик просил отменить определение суда апелляционной инстанции и прекратить производство по делу. Но оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ нет. Да и надзорная инстанция о прекращении производства по делу прямо в определении не написала. Из данного определения мне не понятно - что дальше: вроде как и не прекратили производство по делу, не передали на новое рассмотрение, не оставили в силе определение мирового судьи. По-моему, такая формулировка не соответствует ст. 390 ГПК РФ и является существенным нарушением норм процессуального права. Или я что-то не понимаю?

Читать ответы (1)

Возможность обжалования аппелляционного определения краевого суда в ПРЕЗИДИУМ и применение позиции ВЕРХОВНОГО СУДА

По результатам рассмотрения моей ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ, на определение суда первой инстанции, об отказе в приеме к производству суда моего иска об изменении порядка общения с ребенком, АППЕЛЯЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ краевого суда оставила без удовлетворения мою ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ, и вынесла АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Вопрос: могу ли я ОБЖАЛОВАТЬ это АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, поскольку оно без учета позиции ВЕРХОВНОГО СУДА, игнорируя ПЛЕНУМ В.С. ОБЯЗЫВАЮЩИЙ принимать к производству суда и рассматривать по существу такие иски. Если могу обжаловать это АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ краевого суда, то как оно должно именоваться, называться? Частная жалоба на аппеляционное определение, заявление об отмене аппеляционного определения, или как? В ГПК написано, что на определение судьи, может быть подана частная жалоба, за аппеляционное определение по результатам рассмотрение частной жалобы - ничего не сказано! И как его обжаловать это аппеляционное определение? Как именовать это обращение в ПРЕЗИДИУМ КРАЕВОГО СУДА?

Читать ответы (2)

Суд вынес определение о прекращении производства в связи с повторной подачей аналогичного иска.

Судом было вынесено определение о прекращении производства по статье 219 п 5 в связи с принятием отказа от иска. (Иск был об установлении отцовства и взыскании алиментов) . Спустя 4 года истицей был подан данный иск повторно. Суд вынес определение о прекращении производства в связи с повторной подачей аналогичного иска. Теперь истица подает частную жалобу где просит отменить определение 4 годичной давности мотивируя тем что суд не имел права принять отказ от иска так как при этом были нарушены права ребенка (ст 54 и 56 СК) . Есть ли основания для удовлетворения такой жалобы? Какова судебная практика в такой ситуации? Спасибо.

Читать ответы (3)

«Отказ в приеме к рассмотрению иска при наличии решения суда по предмету и основаниям

Ст.134 ГПК Отказ в приеме к рассмотрению иска 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Тогда если иск по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (это же иным основаниям) суд обязан рассмотреть дело заново. Так можно считать обстоятельства это основания?

Читать ответы (3)

Нарушение процессуального права - подача жалобы на определение районного суда

Я подала частную жалобу на определение мирового суда об отказе в прекращении производства в районный суд. Районный суд вынес определение об отказе при этом без извещения сторон о месте и времени рассмотрения частной жалобы ссылаясь на ч. 3 ст 333 ГПК РФ. Хотя, именно эта статья обязывает извещать стороны о месте и времени рассмотрения. Считается ли это нарушением процессуального права и могу ли я подать частную жалобу на определение районного суда в краевой суд. Подскажите пожалуйста дальнейшие действия.

Читать ответы (3)

Порядок обжалования отказа апелляционного суда в удовлетворении жалобы на прекращение производства по делу

Порядок обжалования определения апелляционного суда, который отказал в удовлетворении частной жалобы на определение суда первой инстанции? (Определение было о прекращении производства по делу).

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Москва - онлайн услуги юристов