Является ли моя аудио запись по телефону доказательством в суде?
Является ли моя аудио запись по телефону доказательством в суде?
Добрый день! Аудиозапись в данном случае может быть использована как доказательство, а уже оценку данному доказательству будет давать именно суд.
Спросить
Доброго времени суток! В определенных условиях ваша аудио запись может послужить доказательством в суде, но лучше когда по записи проведены фоноскопическая и лингвистические судебные экспертизы, всего хорошего!
Спросить
Доброго вам времени суток. Только в том случае если вы предупредили собеседника о том что ведется аудиозапись, тогда это будет надлежащим доказательством. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Является ли аудио запись доказательством в суде? И возможно ли доказать по аудио записи что человек является должником? (без расписки)
Вы можете использовать любые доказательства, полученные законным путем. Все доказательства обладают равной юридической силой. Помимо того, что Вы должны представить суду данную аудиозапись, Вы также должны доказать, что на ней именно голос должника.
Спросить
Добрый день. Для суда является.
В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 названного кодекса).
Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания.
Ключевой вопрос, чтобы при этом не обсуждались вопросы частной жизни, что в вашем случае, я так понимаю, исключено.
Спросить
Аудиозапись рассматривается в гражданском процессе, как «недодоказательство», неудобное и нелюбимое судами. Если оппонент признает запись – вопросов нет. Если не признает – претензии к допустимости доказательства сразу появляются в огромном количестве, причем как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Суд сделает все, чтобы отвергнуть запись, и не проводить по делу экспертизу.
Стороне, предполагающей, что ее «записали» и будут эту запись использовать, достаточно не признавать факт встречи и не опознавать свой голос на записи – тогда суд отвергнет это доказательство на 99% (причем без всякой экспертизы). В суд можно направить представителя, поскольку не всякий, услышав себя на диктофонной записи, сможет уверенно заявить суду, что «это не я».
Стороне, планирующей представить аудиозапись, следует позаботиться о ее идентификации и качестве:
если планируется личная встреча – приобрести диктофон с микрофоном (который можно незаметно разместить на одежде), пишущий на съемный носитель. Это значительно повысит качество записи, снимет вопросы с предоставлением ее оригинала в суд. Местом встречи желательно определить такое, где снижен общий шумовой фон - парк, малопосещаемый в дневное время ресторан и так далее. Качество записи и низкий уровень фонового шума очень важно - судья будет слушать запись в любом случае. А вот решать - приобщать к делу или нет, и какую оценку давать доказательству, судья будет на основании в том числе качества записи - если четко слышны два голоса это одно, а если встреча была в управлении Росреестра и в общем гаме голосов разговор сторон практически не разобрать - совсем другое.
Перед началом встречи проговорить под запись время, место и участвующих лиц.
предупреждать о ведении записи своего оппонента не нужно (о чем есть определение ВС РФ, ссылка выше).
имея на руках запись, но до обращения в суд, обратиться с заявлением в правоохранительные органы - пусть проверят, нет ли в действиях оппонента состава преступления. Как правило, состава там нет (или его не найдут), но оппонента должны опросить и есть шанс, что он признается в (к примеру) получении средств (а наличии записи разговора в этом омжет помочь). Так можно получить уже письменное доказательство - объяснения лица+постановление об отазе в возбуждении УД, которые можно использовать в суде.
Представить запись в суд не заблаговременно, а неожиданно (желательно, чтобы в заседании присутствовал сам оппонент) – это повысит шансы на признание оппонентом как факта встречи, так и себя, как участвующего в ней лица.
В заседание суда представить расшифровку записи (хотя такое требование в законе прямо не поименовано, на практике оно применяется повсеместно). Расшифровка не требует заверения (ВС уже высказался на эту тему), но, если есть желание заверить ее в экспертной организации - лишним это не будет. Можно также сразу с заявлением ходатайства о прослушивании и приобщении записи представить заключение об отсутствии монтажа и даже идентификации голоса заявителя на записи - все указанные меры повысят убедительность доказательства в глаза суда, который, напомню, аудиозапись в таковом качестве воспринимать как правило не хочет.
Спросить
Здравствуйте. Вопрос спорный... В ЗАВИСИМОСТИ от КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ...
существует ряд нюансов, весьма затрудняющих использование такого вида доказательств.
1. Требование пояснить «когда, кем и при каких обстоятельствах сделана запись» указано в ст.77 ГПК РФ не случайно: оно призвано проверить допустимость такого средства доказывания. Если запись была сделана с помощью скрытой камеры в жилом помещении, где проживает ответчик, или с помощью микрофона, тайно размещенного в помещении, занимаемом ответчиком, то такую запись суд даже не приобщит к материалам дела, сославшись на нарушение ст.23,24 Конституции РФ.
По общему правилу, можно записывать свой собственный разговор, по телефону, либо при личной встрече, участником которой являлось лицо, сделавшее запись. Причем, разговор этот должен касаться именно договорных отношений сторон, а не «частной жизни» отдельного лица. Например – беседа заимодавца и заемщика о возврате долга. Если в суд представляется аудиозапись, требуется приобщить «расшифровку» (полный перенос содержания беседы на бумагу) разговора на ней, которую можно изготовить самостоятельно. Заверять расшифровку не требуется (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 14 апреля 2015 г. N 33-КГ 15-6).
А нужно ли уведомлять другую сторону о том, что производится запись? Странный вопрос, ведь если это сделать оппонент никогда не скажет того, что он мог бы сказать, и ради чего собственно запись и производится.
Мнения судов разделились, согласно первой точке зрения, уведомлять о ведении записи нужно (ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД, ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 июля 2014 г. N 33-3454/2014; САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД, АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 января 2014 г. N 33-69/2014), иначе запись будет признана недопустимым доказательством. В других случаях, суды посчитали, что уведомлять о ведении записи не требуется (Определение Верховного суда РФ от 06 декабря 2016 по делу №35-КГ 16-18, СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 сентября 2017 г. по делу N 33-15050/2017).
Разумеется, вторая точка зрения представляется более прогрессивной (тем более, что она поддержана ВС РФ) – необходимость «писать» человека возникает только тогда, когда иным путем доказательства получить нельзя, ввиду уклонения оппонента от их предоставления. Ссылка Подробнее ➤
ПРОШУ оценить ответ...
Желаю удачи. В.
СпроситьЯвляется ли аудио запись на телефон доказательством в суде, если должностное лицо отрицает сказанные им в мой адрес оскорбления и клевету?
Добрый день, УПК предусматривает исчерпывающий перечень доказательств, среди которых аудиозаписи нет, но в Ваше случае можно в суде заявить ходатайство о проведении фонотипоскапической экспертизы для сопоставления голоса на аудиозаписи с голосом должностного лица, а вот заключение эксперта уже будет являться доказательством.
Спросить
Здравствуйте! Является таковой. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Спросить
Являестся ли аудио запись доказательством в суде?
Чаще всего является косвенным доказательством вины, смотря какой суд, по какому делу, и если данную запись суд приобщит, а для этого нужно доказать, что она несет в себе информацию важную для вынесения решения.
СпроситьЯвляеться ли аудио запись доказательством в суде?
Уважаемая Мария.
Да, может.
Прошу прощения у коллеги, поскольку дополняю его обсалютно верный ответ.
ПОДРОБНО:
Судья обязан приобщить к делу запись, если она относится к рассматриваемому делу, является подлинной и не была получена с нарушением закона. Если ваша запись подлинная, то вы можете не волноваться насчет признания ее подлинности. Самое сложное — это предоставить запись, из которой было бы понятно, где она сделана, при каких обстоятельствах, когда именно без объяснений со стороны. Т.е. судья должен без посторонней помощи понять всё это из записи. Если это не так, то судья может отклонить материал как «не относящийся к делу».
Для того, чтобы ваша аудио/видео запись, сделанная на мобильный телефон была приобщена к делу и послужили доказательством, необходимо:
1. Чтобы запись относились к рассматриваемому делу и из нее было понятно без посторонней помощи где она сделана, когда и при каких обстоятельствах.
2. Чтобы запись являлась подлинной.
3. Чтобы запись была добыта без нарушения закона.
Композиция.
Из записи должно быть отчетливо понятно кто именно И ЧТО ДЕЛАЛ. Из нее должно быть отчетливо понятно, кто говорит, И ЧТО И ГДЕ ПРОИСХОДИТ. Например, если вы включили телефон, когда работодатель требует у вас заявление, то на записи обязательно должна прозвучать его фраза. Например "Иванов, пиши заявление сам, а то с понедельника уволю за прогул" и т.п. Необходимо полностью исключить возможность двоякого толкования записи.
Так же важно, чтобы у судьи не возникло сомнений по поводу времени и места совершения записи. Достаточно в процессе разговора называть (обращаться) по имени к собеседнику, называть день и время и т.п.......Лучше, если вам удастся сделать это всё в одной видеозаписи (при этом не прерывая запись и не ставя на паузу).
Подлинность.
Я полагаю тут всё понятно. Естественно, запись должна быть подлинной. Каждый участник судебного процесса имеет право знакомиться с доказательствами противоположной стороны, и если запись покажется им подозрительной, то будет произведена экспертиза представленного доказательства. Помните, что за фальсификацию доказательств по гражданскому делу грозит до двух лет исправительных работ.
Есть специалисты, способные с высокой степенью точности установить факт подделки записей, даже если они были сделаны на цифровом носителе.
Так же необходимо позаботиться о качестве записи. Судья не примет к рассмотрению запись, где совершенно не разобрать слов и/или изображения.
Законность.
Доказательства, добытые с нарушением закона, не имеют юридической силы, и суд не примет их к рассмотрению. Допустим, вы одолжили своему другу денег. Расписку при этом с него не попросили, но незаметно включили диктофон и записали его просьбу и ваше согласие дать ему взаймы. В случае, если придется обращаться в суд по этому вопросу (допустим друг не вернул деньги) , данная запись не будет являться доказательством, т.к. записав данный разговор, вы нарушили закон. Этот разговор носил частный характер, а право человека на частную жизнь защищено законом. Вы нарушили его, не предупредив о записи разговора. Чтобы доказательство стало законным, нужно предупредить собеседника о том, что разговор записывается. При этом само предупреждение тоже необходимо записать.
Но это всё совершенно не относится к правонарушениям — аудио/видеозапись противоправных действий не является вмешательством в частную жизнь.
В данном случае доказательство будет считаться совершенно законным — против вас совершали противоправные действия. Смело записывайте угрозы своего работодателя. Предупреждать при этом необязательно. Если он что-то сделает с вами уволит "по статье", то эта запись послужит доказательством.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
СпроситьСотрудник дпс произвел аудио запись о которой я не знал.. имеет такая запись доказательством в суде.. можно ее опротестовать как доказательство.
Людмила Владимировна, На суде данное доказательство должно отвечать ряду требований. Его могут отклонить сразу, если оно им не отвечает.
К записи также обязательно должно прилагаться доказательство, что голос на ней принадлежит определенному человеку. В процессе разговора в ней должны содержаться конкретные данные, касающиеся определенных обстоятельств в отношении лица, фигурирующего в процессе.
Но очень редко данные доказательства приобщаются к материалам дела.
Спросить
• Здравствуйте, Все зависит от категории споров, в некоторых случаях аудио запись можно использовать как доказательства в суде, смотря что вы собрались доказывать
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
