Как найти доказательства завышения расходов на услуги представителя в арбитражном суде?

Здравствуйте. В настоящее время суды взыскивают расходы исходя из рыночных цен сложившихся в регионе. Судебная практика. То есть не все 50 т. суд удовлетворит, как правило оставляют 10-15 т.р.

Доброе утро! Бесполезно искать такие данные.-их не существует, потому что размер услуг представителя оговаривается в каждом конкретном случае Если вы первоначально согласились на 50000 руб, значит вы достигли соглашения на эту сумму.

Изначально нужно было не соглашаться.

Здравствуйте, проигравшая сторона не должна возмещать стоимость услуг представителя, когда им выступал: или в случаях спора с организацией или предпринимателем руководитель, юрист либо иной работник организации или предпринимателя. Постановления 9 ААС от 25.06.2013 № 09 АП-16469/2013-ГК; 6 ААС от 08.11.2012 № 06 АП-4951/2012. Ведь они выполняют представительские функции за зарплату, которую получают независимо от участия в процессе. Кстати, вы не должны возмещать и зарплату, а также премию, иной бонус за участие в суде, доплату в виде разницы между окладом и средним заработком при командировках и иные подобные выплаты в рамках трудовых отношенийп. 11 Информационного письма Президиума ВАС от 05.12.2007 № 121 (далее — Информационное письмо № 121); Постановления 7 ААС от 22.12.2010 № 07 АП-9918/10; ФАС ВСО от 08.07.2004 № А 58-3321/03-Ф 02-2527/04-С 1; Апелляционное определение ВС Республики Бурятия от 10.12.2012 № 33-3264. Кто руководитель организации, узнать не сложно. Достаточно посмотреть выписку из ЕГРЮЛ или в случаях спора с гражданином: сам этот гражданин. Поскольку нельзя оказать услуги самому себе. Постановление 19 ААС от 26.02.2013 № А 14-13736/2011; его супруг. Постановление ФАС ВСО от 17.05.2012 № А 19-1676/10. Исключение — случаи, когда супруг оказывал услуги по представительству как предприниматель и когда между супругами заключен брачный договор с условием, что их доходы — это раздельная, а не совместная собственность. Информационного письма № 121; Постановление ФАС МО от 15.06.2004 № КА-А 40/4746-04. Расходы, не связанные с рассмотрением дела в суде, в том числе когда такая связь не просматривается из подтверждающих документов. Это, например:

досудебные расходы (на оплату услуг по даче заключения по перспективам судебной тяжбы, составлению досудебной претензии и др.), если они выделены среди оказанных представителем услугп. 8 Информационного письма № 121; Постановления ФАС СЗО от 10.06.2013 № А 56-55391/2012; ФАС ВСО от 27.11.2012 № А 33-21086/2011; ФАС УО от 31.10.2012 № Ф 09-9408/12; 9 ААС от 22.11.2012 № 09 АП-34701/2012-ГК; расходы на поездки представителя в суд на такси или на общественном городском транспорте, если из проездных документов не видно ни время поездки, ни место назначения. Определение Ленинградского облсуда от 23.05.2013 № 33-2367/2013. Расходы, факт оплаты которых другая сторона не может подтвердить документальнопп. 4, 5 Информационного письма № 121; Постановление ФАС СЗО от 23.03.2011 № А 21-5650/2009. В том числе расходы, возмещение которых не предусмотрено договором с представителем (например, на его проезд и проживание). Иногда расходы удается оспорить даже при наличии платежных документов. Так, например, в одном деле «представительские» расходы к возмещению предъявила организация, которая в течение нескольких лет не вела никакой деятельности. Суд ей отказал, так как она представила лишь расходные кассовые ордера, а иные документы, подтверждающие, что эти суммы прошли по бухгалтерии, предъявить не смогла. Постановление ФАС МО от 11.03.2010 № КГ-А 40/762-10. Также добиться снижения расходов можно в связи с их неразумностью Разумны расходы на представителя или нет, решает суд по своему усмотрению с учетом конкретных обстоятельств дела ч. 2 ст. 110 АПК РФ; ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. 3 Информационного письма № 121. Поэтому железных доказательств чрезмерности затрат на представителя для суда нет. Требованию разумности должна отвечать не только стоимость услуг представителя, но и расходы, связанные с представительством (на проезд, проживание, суточные) п. 20 Информационного письма № 82. И вам нужно подготовить доказательства того, что другая сторона или могла избежать каких-то трат, или могла быть более практичной и потратить намного меньше. То есть что расходы нецелесообразны и чрезмерны. Суд может не принять во внимание ваши доводы о том, что расходы другой стороны на представителя экономически нецелесообразны. Но попробовать заявить их все-таки надо. Заявляйте в суде что завышены расценки и не в пределах разумных. Было всего 2 заседания и т.д.

Я как раз с той стороны, которая отказалась от иска и нам ответчик заявил такие представительские расходы.