Нанесение тяжкого вреда при ссоре в лесопарковой зоне - рассмотрение случая косвенного умысла

Хотелось бы узнать решение задачи) Во время распития спиртных напитков между Медведевым, гражданином РФ, и Гагулидзе произошла ссора, перешедшая в драку. Гагулидзе схватил бутылку, стоявшую на столе, и с большой силой ударил ею Медведева, причинив вред здоровью средней тяжести. При расследовании было установлено, Гагулидзе является лицом без гражданства.

По закону какой страны подлежит уголовной ответственности Гагулидзе, если преступление было совершено: а) в Санкт-Петербурге; б) в Хельсинки?

Яхонтов на ксероксе сделал копию купюры достоинством в 1000 рублей и показал ее пришедшим к нему гостям. Хвалясь своими способностями, он предлагал найти отличие от настоящей купюры.

Ознакомьтесь со ст. 186 УК РФ. Решите, являются ли действия Яхонтова по изготовлению поддельной денежной купюры преступлением.

Изменится ли ваше мнение, если Яхонтов подарил подделку одному из гостей?

За совершенное хищение Казанцева была осуждена по ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с лишением права работы в торговле.

В касационной жалобе Казанцева просила отменить приговор, поскольку санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не предусматривает такого дополнительного наказания.

Семенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры и возникшей драки нанес удар ножом в живот Михайлову, причинив проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря, расцененное судебно-медицинской экспертизой как тяжкий вред здоровью. С полученным ранением Михайлов был госпитализирован в больницу скорой помощи, где через три дня скончался.

Квалифицируйте содеянное.

Можете ли вы мне разъяснить понятие такое: Бремя доказывания в уголовном процессе.

И на практике в уговном розыске я стокнулся с таким делом, которое мне сейчас дали на практике расследовать:

Во время групповой драки был убит школьник Смирнов. Свидетелей, очевидцев убийства на данном этапе следствия установить не удалось, к тому же драка происходила в темноте. Однако при обноружении трупа потерпевшего был найден финский нож со следами крови. Этот нож с наборной рукояткой из органического стекла по показанию рядя свидетелей принадлежит Коробову, недавно освободившемуся из места заключения и находившемуся на месте драки.

А)Кчислу каких средств доказывания и по какому основанию следует отнести этот предмет?

Б)Классифицировать это доказательство по общим правилам классификации доказательств.

С уважением Данил.

dannik5@rambler.ru

Фурсов, во время распития спиртных напитков, поссорился с Васильченко, избил его, нанеся при этом ряд сильных уда­ров ногой в живот. Уходя, он подложил под голову Васильченко пиджак, чтобы тот не захлебнулся рвотными массами. Как установила судебно-медицинская экспертиза, Васильченко была причинена закрытая травма живота, с множественными разрывами тон­кого кишечника, от которой он через несколько дней умер.

Можно ли утверждать, что Фурсов совершил убийство? И какая форма вины? Особенность субъективной стороны.

Добый день!

Помогите разрешить ситуацию:

Губин, находясь в нетрезвом состоянии возле магазина, во время ссоры с ранее ему незнакомым Кочаковым нанес ему удар ножом в живот, от которого тот скончался.

Суд квалифицировал действия Губина по ч.1. ст.105 УК РФ с учетом положительной характеристики из РЭУ, где он работал слесарем-сантехником, назначил ему наказание в виду лишения свободы сроком на 7 лет с применением ст.73 УК условно с испытательным сроком, раным 5 годам. Правомерно ли решение суда?

На мой взгляд неправомерно назначение условного осуждения, т.к. убийство относится с тяжким преступлениям, что исключает применение условного осуждения согласно УК.

Помогите решить задачу. Поссорившись с К. на автобусной остановке, Назаров избил его, причинив тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), и ушел. Смерть К. наступила от общего переохлаждения тела. Назаров был осужден по ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 125 УК.

Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?