СПИ обращается в суд с вопросом исполнения решения, но ссылается на неуказанную дату в исполнительном листе. Можно ли обратиться в суд с параллельным заявлением о разъяснении порядка исполнения требований?

Зам. старшего судебного пристава районного ОСП УФССП России по Севастополю, не приняв постановление о принятии исполнительного производства к исполнения, то есть не являющийся СПИ по данному исполнительному производству подал заявление в Севастопольский городской суд с заявлением о порядке дальнейшего исполнения требований исполнительного документа. Причиной обращения, как указано в его заявлении является несогласие взыскателя, то есть меня с тем, что исполнительное производство взыскателем уже исполнено. Короче, настоящий БСК! Всё бы не было так смешно, если не было так грустно. Ранее практически год назад я (взыскатель) обращался в Севастопольский городской суд и суд принял Определение о разъяснении решения суда, в котором указал точную дату, с которой должник должен присвоить мне звание "Ветеран труда" и выдать удостоверение. Сейчас пишу возражение на это заявление, ибо в суд обратилось не обозначенное в Законе лицо, не являющееся судебным приставом исполнителем по данному делу, а вопрос дальнейшего исполнения требований исполнительного документа не являлся предметом рассмотрения Севастопольского городского суда. Буду ходатайствовать оставлении данного заявления без рассмотрения. Сейчас думаю, как обозвать всё-таки этот документ-возражение на заявление о порядке дальнейшего исполнения требований исполнительного документа или же назвать его ходатайством?

Районный отдел судебных приставов, а вернее зам. ст.судебного пристава-исполнителя, который на дату подачи заявления в суд не являлся СПИ по данному ИП обратился в суд за разъяснением порядка исполнения требований исполнительного документа, указав причину, что взыскатель не согласен с тем, что решение суда исполнено. Год назад я,как истец и взыскатель, уже обращался в суд за разъяснением решения суда и суд вынес определение о разъяснении решения суда, устранив недостатки судебного решения-указав дату, с которой должник должен присвоить мне звание "Ветеран труда".Всё бы ничего, но это дело почему-то распределили суду (судье), который не принимал решение. Меня мучают смутные сомнения в независимости и беспристрастности судьи, являющейся докладчиком по данному делу. Возникает извечный русский вопрос-стоит ли делать отвод суду или же сосредоточить свои усилия на том, что решение суда не исполнено?

1. СПИ обратился за разъяснением решения суда, должен ли пристав после вынесения определения о разъяснение решения суда дать срок должнику для добровольного исполнения? 2. В справке по исполнительном производству ранее было указано что должником ведутся работы по исполнению решения суда, имел ли право пристав в этом случае обращаться за разъяснением решения в суд?

Если приставу непонятно как исполнить решение суда (взыскатель и должник по-разному трактуют формулировку) может ли пристав подать в суд на разъяснение исполнения решения суда.

Готовлю иск о возмещении морального вреда приставам. Бездействие начальника РОСП признано незаконным. Кого указывать ответчиком (РОСП? Краевое УФССП? ФССП?) Пленум Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 указал ФССП. Но реально, кому отсылать копию иска с приложениями?

Если дело передано судебным приставам возможно ли оспорить решение суда.

Пришло письмо от судьи-суд определил: суд.приказ отменить, раэьяснить взыскателю, что суд. требование им может быть предьявлено в порядке искового производства... что это значит?

Судебные приставы отказываются исполнять исполнительный лист применяя к ребенку меры физического воздействия. Хотя имеют на это право. Ребенок просто заявляет что не желает идти к маме на выходные и приставы молча уходят составив акт о невозможности исполнить определение суда. Исполнительный лист не исполняется уже более года. Как их заставить работать?