Экспертиза по земельным спорам - судья назначает или собственник может «заказать под себя» кадастровому инженеру. Какие последствия для эксперта?
Экспертизу по земельным спорам назначает судья или любой собственник может заказать заключение кадастровому инженеру "под Себя", как ему надо и суд возьмет это за основу, не проверяя, ведь это сделал специалист? Или есть законы, наказывающие за такие фантазии? Андрей.
Суд можно представлять любые доказательства, в том числе и заключения. Однако если у другой стороны будут претензии, суд может назначить экспертизу.
Спросить
Здравствуйте, лучше назначить судебную экспертизу. Суд, назначая экспертизу, в определении указывает, что лицу, которому поручается провести экспертизу предупреждается об ответственности за предоставление заключения, содержащее ложные сведения, не соответствующие закону.
В отношении кадастрового инженера, также существует ответственность. Часть 4 ст. 14.35 КоАП -
внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Согласно п. 4.1 ч. 7 ст. 29 Закона о кадастре квалификационный аттестат кадастрового инженера аннулируется в случае принятия за последние три года деятельности кадастрового инженера органом кадастрового учета десяти и более решений о необходимости устранения кадастровых ошибок в сведениях, связанных с ошибкой, допущенной кадастровым инженером при определении местоположения границ земельных участков или местоположения зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.
Исходя из ч. 8 ст. 29 Закона о кадастре квалификация допущенных кадастровым инженером нарушений в качестве грубых, влекущих правовые последствия в виде аннулирования его квалификационного аттестата, относится к полномочиям соответствующей квалификационной комиссии либо судебного органа в случае обжалования решения указанной комиссии.
По смыслу п. 4 ч. 7 ст. 29 Закона о кадастре признаком грубого нарушения является также подготовка кадастровым инженером межевого плана, технического плана, акта обследования, по результатам рассмотрения которых принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если суммарное количество таких решений составляет 25% и более от общего количества решений об осуществлении кадастрового учета и об отказе в осуществлении кадастрового учета, связанных с подготовленными кадастровым инженером межевым планом, техническим планом, актом обследования, при условии, что общее количество таких решений должно быть не менее 20.
Согласно ст. 170 УК - Регистрация заведомо незаконных сделок с недвижимым имуществом, умышленное искажение сведений государственного кадастра недвижимости и (или) Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а равно занижение кадастровой стоимости объектов недвижимости, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности должностным лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Спросить
В бракоразводном процессе была назначена психологическая экспертиза связанная со спором на воспитание несовершеннолетних детей. Заключение экспертов поразило своей непрофессиональностью, противоречивостью и необоснованностью. На следующее заседание вызывается эксперт, написавший данное заключение, для дачи пояснений. Ответчиком по делу был найден специалист (доктор психологических наук), который написал отзыв на данное экспертное заключение. Отзыв со всеми документами, подтверждающими квалификацию специалиста, был заверен у нотариуса. Судья отказала в рассмотрении данного отзыва в процессе слушания, обосновав это тем, что он оформлен неправильно: нужно было написать запрос в учреждение, к которому прикреплен данный специалист, с указанием просьбы назначить специалиста для отзыва; данное учр-ние дает поручение специалисту и только после этого специалист на бланке учреждения оформляет отзыв. Вопрос: законно ли такое решение судьи? Если специалист не прикреплен к конкретному учр-нию как юридически правильно оформить его отзыв? Если специалист имеет возможность приехать на процесс, то какие подтверждающие документы ему надо иметь при себе, чтобы судья его допросила?
По гражд. Делу была проведена досудебная экспертиза по инициативе истца и судебная, и по выводами они оказались разными. Однако суд во внимание досудебную не принял и указал, что представленное заключение специалиста по досудебной экспертизе не может принять во внимание в опровержение выводов специалиста по суд. экспертизе поскольку заключение специалиста не является экспертным заключением. Можно ли как то опровергнуть данный вывод суда? Может есть практика?
(Судебная экспертиза была проведена с нарушениями фз, были предоставлены не досудебная экспертиза, которая не совпадает с выводами Судебной, но и рецензия. Однако судом не принято во внимание ни рецензия, ни досудебная. На опросе суд. эксперт внятно и прямо не отвечал и тупо зачитал из заключения нормативы, и несмотря на очевидные ошибки говорил что у него все правильно, и судью это почему то устроило и судья указал в решение что эксперт все ответил на опросе. Подскажите как быть? Как опровергнуть в апелляции такие выводы суда и в части о неприятие во внимание досудебной экспертизы?)
У нас прошел суд насчет дома на земельном участке. Была проведена строительно-техническая экспертиза. Как нам потом стало известно заключение экспертизы нас устраивало. Но к нашему удивлению судья полностью проигнориировал выводы строительной экспертизы и назначил можно сказать изуверское решение по дому вопреки выводам экспертов. Интересно чем руководствовался судья при выработке решения. Ведь экспертиза - это мнение специалистов, а ведь судья и назначил поэтому экспертизу.
Могу ли я представить заключение специалиста - медика в качестве доказательства. Поясню-суд назначил судебно-медицинскую экспертизу. Какие требования предъявляются к такому специалисту? Может быть это специалист из лечебного учреждения или из специализированного медицинского учреждения.
Экспертиза сделана была в фскн ВЕДУЩИМ ИНЖЕНЕРОМ. Я обращалась в Экспертное Бюро независимой экспертизы ВЕРСИЯ, кандидат химических наук Гладышев Д.Ю. сделал вывод. Резюме такое-выводы не подтверждены фактическими результатами иследования не являются научно-обоснованными и мотивированным и что ВЕДУЩИЙ ИНЖЕНЕР не может проводить экспертизу по закону. Судья это вообще не хочет брать во внимание, что это СФАЛЬСИФИКАЦИЯ экспертизы.
Вопрос: если судья назначает экспертизу по установлению границ участка, кто ее должен оплачивать? Я истец подал заявление в суд об устранении препятствий и само захвате земли, до суда вызвал кадастрового инженера, который выявил факт нарушений и сделал заключение для суда, которого я оплачивал, получается я опять должен оплачивать по назначению суда эту же экспертизу?
Нам судья сказал, что будет назначать судебную экспертизу при определении пользования земельным участком и сказал если хотите подыскать свои предложения. Я нашла в воронеже РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОРОНЕЖСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ. Подскажите пожалуйста сможем мы настаивать на данный (три собственника будут за) или назначит суд организацию СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА. .Т.к для разница в расходах. Какую экспертизу назначает суд? Спасибо!
Скажите, если суд назначил посмертную экспертизу, эксперт не смог дать ответ осознавал или не осознавал человек свои действия, а истец, получив на руки экспертизу, обратился к специалисту частной экспертной компании,. специалист этой компании проанализировал работу эксперта, и сделал свой вывод о том что "с большой вероятностью" дедушка не понимал и не осознавал что он делает. Примет ли судья данное заключение специалиста? П.С. Истец изначально требовал, чтобы именно уда отправили дело на экспертизу, но судья отказал.
Здравствуйте. Из-за недостоверных сведений в заключении кадастрового инженера суд вынес незаконное решение об уменьшении площади моего земельного участка. Как можно это опровергнуть? Апелляция и кассация это решение оставили в силе, ссылаясь на то, что специалист сделал заключение и суд ему верит. Спасибо. Сергей.
