Отсутствие утверждающей подписи 1-го зама Генпрокурора в ответе нач. отдела генпрокуратуры - соответствует ли это вышеуказанной инструкции Прокуратуры РФ?

Здравствуйте. Нет, подателю жалобы только сообщается о прекращении переписки, само заключение и его утверждение - это внутренние документы прокуратуры, заявителю не направляются. В принципе у Вас есть право написать заявление на ознакомление с материалами проверки по Вашему заявлению - предусмотрено той же инструкцией.. Если бы руководитель заключение о прекращении переписки не утвердил, Вам бы такое сообщение попросту не направили, можете быть уверены.. Всего доброго!

Здравствуйте! Думаю что вам теперь нужно в суд обращаться и решать вопрос в судебном порядке раз такая ситуация другого пути уже нет.

Дело в том, что перед получением последнего письма из генпрокуратуры о прекращении переписки по причине отсутствия новых доводов, я отправлял им обжалование, где также просил предоставить, согласно Инструкции прокуратуры РФ, где сказано: « п. 4.4. Для обеспечения полноты и объективности проверок по любому обращению к их проведению могут привлекаться специалисты, а в случае необходимости - заявители.

При рассмотрении обращения органами прокуратуры заявитель имеет право представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме», - дополнительные документы (перечень я указал), которые бы помогли в определении истины спорного вопроса. Но генпрокуратура проигнорировала эту мою просьбу. Как с этим быть? Генпрокуратура не могла же прекратить переписку при невыполнении этой моей просьбы? Это же нарушает инструкцию?