Суд вынес решение в пользу стороны, не соблюдавшей процессуальный порядок при добавлении новых доказательств
Было вынесено решение судом в пользу стороны, которая по моему мнению не соблюла процессуальный порядок приобщения к делу новых доказательств.
Если это гражданский а не арбитражный процесс, то ни у какой из сторон нет обязанности до приобщения к материалам дела новых доказательств предварительно предоставлять их второй стороне.
Это только заявленные в иске обстоятельства и документы должны быть в копиях представлены суду, для передачи второй стороне.
Все остальное заявляется в судебном заседании, приобщается и изучается.
Так что порядок не нарушен.
В арбитражном - всё сложнее.
Спросить
Вне зависимости от того, какой был процесс - арбитражный или гражданский, нарушение процедуры приобщения доказательств (а также другие нарушения норм процессуального права) не является безусловным основанием для отмены решения. Если несвоевременное предоставление Вам доказательств сопровождалось отказом в удовлетворении Вашего ходатайства о предоставлении Вам времени для подготовки возражений, то жалоба имеет некоторые перспективы. Для более подробной консультации Вам следует обратиться к юристу на очную консультацию.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 40 из 47 431 Поиск Регистрация
Истец подал апелляцию с новыми доказательствами, но без обоснования их предоставления в первой инстанции
Можем ли мы взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, выиграв дело?
Возможно ли истребование и приобщение судебного дела, без ходатайства сторон, по решению судьи, если дело относится к 2004 году?
Как желающий пересмотреть дело и получить законное решение после отказа апелляции в приобщении новых доказательств?
Какие процессуальные действия нужно совершить для приобщения магнитофонной записи в качестве доказательства к делу?
Возможно ли приобщение этих доказательств к делу в апелляционной инстанции.
Порядок действий истца при вынесении решения в его пользу по аппеляционной жалобе
Как пересмотреть гражданское дело в случае возбуждения уголовного дела по фальсификации доказательств?
