Может ли суд вынести решение, основываясь на некой устной договоренности между истцом и ответчика, что ничем не было потверждено

Обычно судья только перечисляет имеющиеся в деле доказательства и на этом их исследование заканчивается. Судья не даёт сторонам участвовать в исследовании доказательств. По ст.181 почему то оглашаются не все письменные доказательства и соответственно и не исследуются. Что стороны должны объяснить по каждому доказательству ответчика и истца, показаниям свидетеля, заключению экспертизы и т.д., чтобы исследование считалось полным, устным, гласным? Если какое то из представленных доказательств не было устно исследовано в суде, то может ли быть отменено решение суда по жалобе апелляционным судом?

Согласно ст.67 ГПК судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению. Апелляционный суд выносит определение (штамп): доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств? Значит НИКТО не может проверить компетентность или добросовестность судей, и суд может вынести решение вообще не принимая во внимание, не исследуя доказательства и откровенно отрицая очевидное?

Может ли суд вынести обвинительный приговор по статье 661 ук рф, основываясь лишь на показаниях "потерпевшей", не беря во внимание видео с камер наблюдения, потерпевшая заинтересована в обвинительном приговоре.

Ответчик на суде заявил что между ним и истцом была усная договореность но истец об этом до суда ничего не знал и договорености не было.

Наступает ли ответственность у гражданского судьи за изъятие из материалов гр.дела письменных доказательств истца? Какие статьи ГПК РФ применимы? Судья изъял из мат. гр.дела приобщённые истцом письменные доказательства. И вынес против него не правосудное решение. Апелляция оставила в силе. Как обжаловать противозаконные действия в суде кассационной инстанции на какие статьи ссылаться?

В ходе судебного заседания суд принял письменное доказательство, приобщил к делу. А в решении указал, что данное доказательство им не принимается, т.к истцом не предоставлены доказательства обращения к ответчику ранее. При этом судья в судебных заседаниях не просил истца предоставить иные доказательства. Как этот факт отразить в апелляции?

В гражданском процессе ответчик в качестве доказательств привел ложные порочащие сведения об истце, что у истца психические расстройства и отклонения, об оскорблении истцом 50 человек, которых ответчик якобы может привести в суд, о рассылке в вк отчетчику истцом своих половых органов, можно ли заявить на ответчика в следственный комитет о ложных доказательствах, предоставленных ответчиком, если эти доказательства есть в протоколе судебного заседания?

Суд. Признание договора недействительным. В суде в виде доказательств представлены показания только свидетелей, которые во время совершения сделки не присутствовали, но будут утверждать также как и истец, что сделка недействительна, так как заинтересованны. Может ли суд вынести решение в пользу истца, если кроме словесных доказательств ничего нет? Свидетели скорее всего будут подтверждать истинное волеизъявление истца и ответчика, а не то, что они видели как подписывался договор. Свидетели не общались с истцом на личные темы никогда до и во время подписания договора (Но солгать суду им ничего не стоит). Общение возникло только через год на момент подачи иска. На сколько мне известно в суде надо истцу представить доказательства свидетелей об истинно волеизъявлении сторон сделки + обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами договора, соответствующего их действительному волеизъявлению. То есть на самом ли деле достаточно лишь слов свидетелей истца для принятия решения? А как же документальные доказательства? Расписки, соглашения письменные и прочее? Если есть только показания свидетелей и больше ничего, разве можно вынести решение в пользу истца?

Вопрос: если суд, ссылается на одну часть статьи ГПК, при этом игнорирует другую часть этой же статьи ГПК, как это называется. Например, суд ссылается на ч.1 ст.67 ГПК о праве суда решать по своему внутреннему убеждению, но умалчивает о ч.5 ст.67 ГПК, что суд обязан с учётом других доказательств убедиться в том, что документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью. Получается, что суд посчитал возможным не соблюдать обязательные правила оценки доказательств и ограничился лишь общими фразами. Или на что-то другое надо ссылаться? Спасибо.

Мной были переданы в долг частному лицу по устной договоренности под проценты деньги в сумме 1000000 рублей-судом вынесено решение о возврате 1000000 рублей-могу ли я основываясь на решении суда рассчитывать на выплату через новое обращение в суд материального ущерба или иные выплаты?