Затопление квартиры в результате капитального ремонта кровли - что делать, если юрист пропал?

Судом первой инстанции мне было отказано в иске. Я подал апелляционную жалобу на решение. В ходе апелляционного рассмотрения дела суд выявил опечатку в дате решения суда снял дело с рассмотрения и направит его в суд первой инстанции. Подскажите что мне нудно делать чтобы дело вернулось для рассмотрения в аппеляцию по моей прежней жалобе.

В город. Суде выйграла гражд. Дело частично затем была аппеляция в обл. суде-оставили без изменений. Подала касацию. Ответчик подал расходы на представителя. Я могу подать на расходы на представителя (представитель писал аппеляцию и был в обл. суде по аппеляции).

Уважаемые подскажите мне как лучше поступить в моей ситуации. На меня подан иск о возмещении ушерба в результате ДТП, я с решением ГИБДД был не согласен в результате чего, подал жалобу в суд на постановление по делу об административном правонарушении, в результате постановление судом превой инстанции было отменено а дело возврашено на новое расмотрение. После чего вторая сторона (ДТП) (истец по гражданскому делу), подает Кассационную жалобу на решение суда превой инстанции. Суд кассационной инстанции решение суда превой инстанции оставляет без изменений, а жалобу (кассац) без удовлетворения. Вопрос как мне поступить в суде по делу о возмещении ушерба, ходатайствовать о приостановлении дела в результате того, что дело (административное) направлено на новое рассмотрение в ГИБДД.

Подскажите.

Спасибо.

Здравствуте. Подал исковое заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в суд. Суд выиграл, пенсию назначили.

Пенсионный фонд написал жалобу в вышестоящий суд. Решение суда первой инстанцыи было отменено.

Написал надзорную жалобу в Вологодский областной суд, отказали в передаче для рассмотрения в судебном заседании. Работал асфальто-бетонщиком варильщиком.

Подскажите пожалуйста как поступить дальше.

Возник вопрос что делать дальше?

Суть заключается в том, что после ДТП страховая компания виновника занизила стоимость ремонта, мною была сделана оценка и подан иск на возмещение ущерба согласно акта оценки судом первой инстанции иск был удовлетворен но в решении суда было сказано, что так как 120 тыс. руб. предусмотренных ОСАГО не хватает на восстановление разница должна быть выплачена виновником ДТП, но у нее было застраховано ДСАГО которого хватает на возмещение ущерба. После вынесения решения судом виновник подал апелляционную жалобу на изменение решения городского суда не передавая дело на новое рассмотрение мотивируя тем, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, звонок поступил от секретаря в 8.30 а судебное заседание состоялось в 9.00, хотя в решении суда сказано, что она была уведомлена телефонограммой лично.

Заранее благодарен за ответ.

С юристом был заключён договор на оказание юридических услуг и представление интересов в суде, получение и передачу ИЛ для исполнения. Оплата после решения суда % от размера взысканной суммы. К моему стыду я не знала, что решение суда, это не фактическое исполнение. Юрист составил иск, направил в суд и был на 1 заседании в отсутствии противоположнойстороны, было вынесено решение в мою пользу, после чего я оплатила юристу 110 т. После оплаты интерес к делу был утрачен. ИЛ я получила сама и отнесла его на исполнение, в ходе ИП выяснилось, что ответчик вывел все активы и имущества к взысканию отсутсвует. Юристом не было подано ходатайство об обеспечении иска. Ответчик подал заявление на восстановление срока и апелляционную жалобу. Юрист представлять мои интересы в апелляционном суде без доп оплаты не согласился, я обратилась к другому юристу и оплатила его услуги 25 т Ответчик решение суда оспорил в апелляционном суде, сумма ущерба снизилась с 670 т до 117 т, так же с меня взыскали пропорционально иску расходы на судебную экспертизу и адвоката ответчика 50 т. Кассация мою жалобу оставила без удовлетворения. Целью обращения к юристу было получить возмещение ущерба по заливу квартиры, решение суда по которому юрист получил оплату было изменено и отсутсвует перспектива его исполнения даже в сниженном размере, таким образом я не только не получила возмещение ущерба, но ещё понесла существенные расходы. Уважаемые Юристы! Что посоветуете!? Может ли юрист брать оплату без фактического исполнения решения суда или если решение было изменено?

Мой вопрос скорее из области судебного делопроизводства.

Ситуация такая:

Исковые требования были удовлетворены Судом в полном объеме. На решение Суда подана кассационная жалоба. Судом вышестоящей инстанции дело было отправлено (возвращено) на рассмотрение в новом составе. В период рассмотрения дела в Суде вышестоящей инстанции со стороны истца в его пользу появились новые обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела при повторном рассмотрении.

Подскажите, пожалуйста, какой документ следует написать истцу для приобщения к делу при повторном рассмотрении. Стоит ли повторять первично заявленные исковые требования?

Заранее, большое спасибо!

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, одним из ответчиков по гражданскому делу было написано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Однако, после вынесения судом решения, которое было невыгодно ответчику, им была подана жалоба, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и требовал отмены решения. Областной суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.

Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?

По моему заявлению на возмещение морального ущерба, суд принял положительное решение. На данное решение, виновные подали аппеляцию в областной суд. Имею ли я право на решение областного суда по аппеляции, даже если оно будет отрицательное для ответчикрв, подать в верховный суд с целью оспорить первичную сумму или обязательно подавать возражение на аппеляцию? Спасибо.

У меня ситуация следующая: два год назад подал иск в городской суд. Судья городского суда вернула мне документы (почтой), обосновав, что данный вопрос не в её компетенции, а в компетенции мирового судьи. Мною данный иск был перенаправлен Мировому судье. Дело я выиграл и ответчик подал апелляционную жалобу в городской суд. Дело было передано на рассмотрение тому же судье городского суда, который и возвратил мое исковое заявление два года. Своим решением судья городского суда, отменил решение мирового сославшись на его незаконности, обосновав это тем, что данный вопрос входит в компетенцию городского судьи, а не мирового. Посоветуйте, что мне в этом случае делать.