Как подать уточненную жалобу в апелляционную инстанцию и приложить новые доказательства, не представленные на заседаниях первой инстанции в мировом суде?
Как подать уточненную жалобу апелляционную и можно ли приложить доказательства, которые не были предьявлены в первой инстанции в мировом суде, на заседаниях не присутствовала.
Здравствуйте! Если дело уже в суде второй инстанции, то подавайте в суд второй инстанции уточнение к апелляционной жалобе. Если доказательства не могли предоставить в суд первой инстанции по объективной причине, то можете подать в суд второй инстанции ходатайство о предоставлении доказательств.
СпроситьЗдравствуйте.
Порядок подачи утонченной жалобы тот же, что и при подаче самой апелляции. Новые доказательства допускаются, если обоснуете невозможность их предоставления в суд первой инстанции. Апелляция будет заново рассматривать все дело.
Спросить
Здравствуйте Светлана! Приложить доказательства, которые не были предьявлены в суде первой инстанции не разрешено законодательством.
Гражданский процессуальный кодекс Российской ФедерацииСпроситьСтатья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Вы можете подать уточненную апелляционную жалобу, но приведение доводов и новых доказательств, не использовавшихся при изучении дела мировым судьей, допустимо лишь при наличии обоснований в предоставленной жалобе, что указанные доводы и доказательства не могли быть предъявлены в суд 1-й инстанции по уважительным причинам.
Спросить
Здравствуйте! Уточнение подаётся в том же порядке, как и сама жалоба. Доказательства могут быть приложены, только в том случае, если они не могли быть представлены в суде первой инстанции.
Спросить
Нужна ваша помощь.
В суде первой инстанции были заявлены уточнения к исковому заявлению (защита прав потребителей).
Судья, выслушав требования, уточнения принять отказалась и само уточненное исковое заявление завернула истцу и к материалам дела не приобщила. Ссылка: новые требования, меняется и предмет и основания иска.
1. Разумеется, это не так, но.
- Естественно, в протоколе судебного заседания отражено только определение об отказе принять уточненные требования, ни сами требования, ни предмет, ни основание - не отражены.
- Были поданы Замечания на протокол судебного заседания. В протоколе истец потребовал удостоверить заявленные дополнительные требования, перечислив их.
2. Разумеется, судья Замечания не удостоверила, сославшись на то, что истец требует дословно изложить заседание. Но, никак и не опровергла написанное в Замечаниях (думаю, помогло аудиопротоколирование)
Сейчас пишется апелляционная жалоба.
В жалобе ссылка на ч. 2 п.3 ст. 330 ГРК РФ
- Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
- В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.
- Впоследствии, в процессе проведения судебной экспертизы, которая также выявила наличие производственного дефекта, истцом было подано заявление об уточнении исковых требований, при этом уточненное материально-правовое требования предусмотрено статьей 18 Закона о защите прав потребителей. Таким образом, действия истца по уточнению исковых требований согласуется с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а также пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, который именно истцу предоставляет право выбора способа защиты своего нарушенного права.
Истец уточнил только предмет иска, основания же иска, то есть фактические обстоятельства, на которых он основывал свои требования, остались неизменными.
Вопрос:
1) Возможна ли подача этих уточненных исковых требований в апелляции совместно с жалобой и с требованием их рассмотреть или какой вариант еще может быть?
Цель: пересмотреть решение суда первой инстанции
Прошу вас дать ответ без копирования статей закона в ответ, я все сама прочитаю, прошу дать ответ со ссылкой.
Спасибо!
Скажите пожалуйста могу ли я в
Апелляционный инстанции представить вновые доказательства или мне откажут.
Юристы говорят что в апелляции судьи не слушают и не принимают новые доказательства, которые не могла представить по уважительной причине. Так ли это. И должны ли судьи соблюдать регламент ведения суда?
Как правильно подать новые доказательства в апелляции? Обжалую определение об отказе в отмене судебного приказа.
Обнаружил в деле некоторые нестыковки (почта ошиблась). Но судья спросит - почему в первой инстанции у мирового судьи не заявили? Ведь вы о них знали.
Можно ли отменить решение суда если не получал уведомление о слушании дела? Нужно подавать иск? Слушание прошло без моего присутсвия.
Краткая апелляционной жалоба оставлена без движения. Так и нужно было, так как она была подана до изготовления решения в окончательной форме. Дело гражданское, я ответчик. Сейчас есть срок на "исправление недостатков". В связи в этим у меня есть некоторые вопросы:
1. Нужно ли писать некое "заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы"? Или просто подать исправленную жалобу по почте со всеми документами?
2. Нужно ли направлять копию апелляционной жалобы только истцу (это банк), или еще нужно направить такую же копию "представителю истца по доверенности" (физлицо, почтовый адрес отличен от адреса истца). В соответствующей статье ГПК написано направлять "всем лицам". А в исковом есть - истец, представитель истца по доверенности, ответчик (я).
3. Нужно ли отправлять вместе с ап. жалобой еще и копию оспариваемого решения?
4. Нужно ли и в суд и всем лицам направлять все документы - копию решения, копию ап. жалобы, квитанцию об оплате? Или же в суд все вышеперечисленное, а истцу - только копию ап. жалобы?
Госпошлина оплачена (150 р.) и оригинал квитанции я отправлю по почте в суд со всеми вышеперечисленными документами.
