Как правомерны действия сотрудников ГИБДД при изъятии автомобиля и задержании супруга на самом деле?

У нас спорная ситуация с сотрудниками ГИБДД. Я оставила в своём автомобиле своего гражданского мужа и его приятеля, в непроезжей части, они распивали спиртные напитки сидя в автомобиле. Я отошла на 20 минут. По приходу столкнулась с беспределом сотрудников. А именно они задержали моего супруга за якобы вождение в нетрезвом виде, ещё и без прав. Вызвали эвакуатор для изъятия у него ТС. Я подошла до приезда эвакуатора, однако мне автомобиль не отдали, ко всему прочему оформили передачу управления. Автомобиль изъяли в моём присутствии, оформив протокол изъятия на мужа. Мы обратились в прокуратуру по этому вопросу и получили ответ, что из написанного сотрудником рапорта следует, что я была пьяная и это явилось неустранимой причиной отказа в передаче его мне. Однако освидетельствования ни на месте, ни в мед учереждении не проводилось и не предлагалось. То есть факт опьянения установлен не был. Отстранение от управления ТС также не оформлялось. Мы снова отправили жалобу в прокуратуру края уже, указав на то, что сотрудник основываясь на своём сугубо личном мнении принял решение об эвакуации, чем нарушил строго регламентированные правила изъятия. И снова получили неудовлетворительный ответ. В нём нам сообщили, что сотрудник не обязан проводить освидетельствование в отношении лиц не являющимися водителями. И автомобиль он изъял для предотвращения дальнейших нарушений. Если раньше мы были уверены в своей правоте, то теперь даже не знаем, что делать?! Насколько правомерны действия сотрудника на самом деле? Почему протокол изъятия был оформлен на мужа, если я-владелец была на месте. Мы, конечно, отправим жалобу повторно в прокуратуру РФ, потому как считаем, что ответы нижестоящих структур это просто отписки. Но хотелось бы побольше уверенности, в том случае, конечно, если мы правы! С вопросами о передаче управления и задержанием супруга всё предельно ясно. Мне на месте оформления лейтенант сказал, что и не стал бы в отношении меня ничего оформлять, если бы мой муж ТАК себя не повёл. Я тогда ещё подумала, что речь идёт о неадекватном его поведении, но, как оказалось, он вёл себя достаточно корректно, свидетель на первом заседании это подтвердил. Скорее всего ребята хотели решения вопроса, как говорится, на месте. И на втором заседании, учитывая все собранные нами доказательства и полное отсутствие у сотрудников. Кромк наглого вранья ничего представлено не было, но мы с этим всем, думаю, разберёмся! Ведь у кого правда, тот и сильнее!)) А вот с изъятием как правильно разобраться? Заранее большое спасибо за ответ (совет)!