Почему суды отказывают в установлении юридического факта нарушения нематериального блага и личного неимущественного права по заявлению в соответствии со статьей 150 ГК РФ?

Уважаемые юристы по гражданским делам! Вопрос теоретический, может ли гражданин обращаться в суд, требуя устранения не непосредственного нарушения своих прав, а угрозы нарушения прав (доказательства которой имеются). Согласно статье 3 ГПК РФ ч. 1 «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой НАРУШЕННЫХ либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…» Т.е. данная статья говорит о том, что в суд гражданин имеет право обращаться только, если его права нарушены непосредтственно. Согласно статье 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или СОЗДАЮЩИХ УГРОЗУ ЕГО НАРУШЕНИЯ… Т.е. гражданин имеет право требовать устранения не только непосредственно нарушений своего права, но и угроз таких нарушений Статья 131 ГПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо УГРОЗА НАРУШЕНИЯ прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Т.е. в исковом заявлении указывается не только на нарушение парв, но и на угрозы нарушения прав. Так может или не может гражданин через суд требовать устранения угроз нарушения своих прав? Или пункт 3 ГПК РФ противоречит пунктам 12 ГК РФ и пункту 131 ГПК РФ? (Интересует случай обязать не чинить препятствия, если гражданину письменно угрожают чинить препятствия в пользовании дорогой, в том числе приняли такое решение на собрании членов СНТ, пугали, вызывали охрану, но непосредственно дорогу не перекрывали.).

На общем собрании в СНТ принято решение повесить замок на ворота и не выдавать ключь должникам. ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания; Нужно ли оспаривать решение собрания или проще восстанавливать свое право другим способом (304 ГК РФ "Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.")? Можно ли в иске использовать все способы одновременно?

Требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий действиями нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие нематериальные блага. Что это зо нарушение и реально его обжаловать?

Судом установлено, что сосед нарушил мои права в порядке статьи 304 ГК РФ. В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, или посягает на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

8000 руб. - это правельный размер госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд, содержащего требования, как имущественного, так и неимущественного характера, например: - требование о признании исключительного права; - о пресечении действий, нарушающих исключительное право; - о выплате компенсации в размере 100 000 руб.; - о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя?

В 2010 г. судом установлен факт признания отцовства в порядке особого производства без привлечения законной наследницы (заявителю 14 лет). В 2015 он признан наравне с законной наследницей также наследником имущества умершего. В 2016 г. решение о признании факта отцовства отменено. В 2017 г. уже в исковом порядке вынесено решение суда об установлении отцовства умершего. Законно ли будет решение 2015 г. о признании его наследником? Суд отказывает о пересмотре данного решения, ссылаясь на решение об установление отцовства.

Какой размер госпошлины необходимо оплатить при подаче искового заявления, содержащего требования, как имущественного, так и неимущественного характера, например: - требование о признании исключительного права; - о пресечении действий, нарушающихисключительное право; - о выплате компенсации в размере 100 000 руб.; - об изъятии материального носителя; - о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя? Насколько правильно заявлять требования как имущественного, так и неимущественного характкра в одном исковом заявлении?

Вопрос следующий: арбитражный суд принял решение по делу о признании незаконными действий/бездействий муниципального органа, при этом в нарушение п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ суд не указал каким образом муниципальный орган должен устранить допущенные нарушения. Писали письма в муниципальный орган с просьбой устранить допущенные нарушения путем принятия соответсвтующего решения. В добровольном порядке муниципальный орган устранять допущенное нарушение не желает, поскольку в решении суда ничего об этом не указано. Все сроки на обжалование решения прошли, уважительных причин не имеется. Подали новый иск в суд о признании незаконным бездействия органа по непринятию решения по нашим письмам. Суд бездействие не усматривает, поскольку в сложившейся ситуации решение орган может принять только при подаче нами специальной заявки, но нам такой вариант не подходит. Подскажите пожалуйства в каком направлении работать в целях обязания муниципального органа устранить установленное судом нарушение наших прав?

Установление фактов, имеющих юридическое значение по КАС РФ. В ГПК РФ есть Глава 28. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в АПК РФ есть Глава 27. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (АПК РФ). А как решить вопрос по КАС РФ? В процессе рассмотрения менять Кодекс? Менять заявление, суд?

Как считаете есть шанс в таком заявлении в суд: На основании ст.61 СК РФ я имею право находиться со своей дочерью ровно столько же времени, сколько пребывает с ней отец. Место проживания ребенка судом не установлено, судебный порядок общения ребенка с родителями-отсутствует. С момента окончания семейных отношений до настоящего времени прошло 1580 суток, то есть половину из них (790 суток) я имела право быть со своим ребенком. Однако из за необоснованных препятствий отца, мне удалось побыть с дочерью (примерно) не более чем 300 часов (12,5 суток), в которые так же приходилось выслушивать не довольствия отца, высказываемые в мой адрес относительно моего нахождения с ребенком. Я неоднократно предлагала отцу перестать мне препятствовать в исполнении моих родительских прав и обязанностей в отношении общего ребенка, однако с момента развода до настоящего времени получаю необоснованные отказы. Компенсировать украденное у нас с дочерью время на личное общение и на моё воспитание ребенка, отец не желает, продолжая препятствовать. Таким образом, отец по сути украл у нас с дочерью (примерно) 700 полных суток личного непосредственного семейного контакта, лишив в общем на указанный срок меня общения с дочерью, чем мне были нанесены нравственные страдания, причинен моральный вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ-Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, указано, что Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы...» и «Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда». Моя связь с дочерью утрачена по вине бывшего мужа. Ни что не сможет мне вернуть возможность воспитывать свою дочь, например, в её 3-х, 4-х или 5-ти летнем возрасте. По сути такая возможность мною безвозвратно утрачена, и у дочери сложился свой взгляд на жизнь, в разрез с моими желаниями, так как ребёнок вырос без моего участия, не смотря на прилагаемые мною усилия. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда. Право на личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п. Моральный ущерб за нарушения бывшим мужем моих родительских прав в отношение общей дочери, я оцениваю в сумму одна тысяча рублей за каждый день недополученного личного контакта с дочерью с момента прекращения совместного проживания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 150-151, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: Взыскать с ответчика в мою пользу 1 тыс руб за каждый день недополученного контакта с дочерью, за нарушенные семейные связи.. Прилагаю копии постановлений по привлечению бывшего мужа к ответственности по статья 5.35 часть 2, ч.3 КоАП РФ за неоднократные нарушения прав и интересов ребенка и злостное препятствие мне воспитывать свою дочь.