Здравствуйте. Дано: гражданский процесс, я истец. В судебное заседание пришел представитель ответчика. Я заявил письменное ходатайство о вызове ответчика через приемную суда, т.к. только ответчик являлся лицом, события которых рассматриваются в суде. Суд отклонил мое ходатайство о вызове ответчика, якобы это его право не являться, но для правильного рассмотрения дела мне необходимо задать ответчику как минимум 3 очень важных вопроса. Как мне быть? Очень желаю задать вопросы ответчику в суде. Спасибо.

Здравствуйте! Вы можете подавать эти вопросы представителю ответчика. В суде ответчика представляет его представитель. Удачи Вам!

Доброго времени. К сожалению, суд прав: на основе принципа состязательности гражданского процесса суд не вправе принуждать сторон к обязательному участию в деле. Донесите нужную информацию суду в том цвете, в каком видите сами. Раз ответчик не хочет возражать на Ваши доводы, то просто нужно настаивать на них и все.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. По закону ответчик не обязан лично присутствовать в судебном заседании. Суд может обязать его явиться в заседание только в том случае, если Вы сможете обосновать необходимость его личной явки.

Постановка вопроса - Что делать, если суд отклоняет ходатайство о вызове ответчика, но истцу необходимо задать важные вопросы?

Как внести дополнения и задать важные вопросы в суде - последовательность этапов и особенности судебного заседания

Подан гражданский иск в суд на отмену приказа работодателя. В ходе первого слушания дела в суде истец и ответчик высказали свои позиции, но истец из-за волнения растерялся, забыл задать ответчику несколько важных вопросов, которые могут пролить свет на обстоятельства дела. На следующее судебное заседание суд вызывает для опроса двух свидетелей. Подскажите, пожалуйста, каким образом истец может внести дополнения в свое прежнее выступление и задать важные для него вопросы ответчику. Как строится судебное заседание в суде (какие этапы, их последовательность)?

Читать ответы (4)

Скажите, пожалуйста, есть ли здесь какие-либо процессуальные нарушения.

На последнем заседании суда, на котором должны состояться прения и т.д. не явился ответчик и третье лицо. Зато пришел представитель ответчика, до этого не участвовавший в деле. В протоколе заседания отсутствует рассмотрения вопроса о причинах неявки ответчика и третьего лица на стороне ответчика. Отсутствует ходатайство ответчика о рассмотрении дела без его участия. Отсутствует ходатайство о допуске представителя ответчика. До последнего заседания он в процессе не участвовал. Допуск представителя и возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица не рассматривался. Представитель иск признал, хотя ему этого никто не поручал. Скажите, пожалуйста, есть ли здесь какие-либо процессуальные нарушения. Как оспорить такое поведение суда. Помогите разобраться. Положение очень серьезное. Александр.

Читать ответы (1)

Отказ судьи в вызове ответчика на следующее заседание - могу ли я лично задавать вопросы ответчику?

Я являюсь истцом по встречному иску. На заседании ответчик не присутствовал, а был его представитель. На этом заседании я предъявил судье ходатайство о вызове ответчика на следующее заседание суда. Но судья мне отказала. Неужели я не могу задать вопросы лично ответчику т.к. считаю, что представитель не понимает проблемы и не может ответить на интересующие меня вопросы?

Читать ответы (2)

Может ли истец требовать присутствия ответчика на апелляционном заседании, несмотря на его отсутствие в первой инстанции?

Ответчик не являлся на заседания первой инстанции, написав ходатайство о рассмотрении дела без его присутствия. Истец не возражал. На апелляционном заседании может ли истец настаивать на обязательном присутствии ответчика, и отложить заседание в случае неявки ответчика в суд, даже при ходатайстве ответчика о рассмотрении дела в апелляционной инстанции без его присутствия. Любовь Борисовна.

Читать ответы (1)

Вопросы обязательной явки ответчика и свидетеля на следующее заседание суда

Здравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?

Читать ответы (2)

Отсутствие ответчика на судебном заседании - обязанности и возможности истца в гражданском деле

Я - истец, принес дополнение для суда и копию дополнения для ответчика на судебный процесс - он, будучи надлежаще уведомленным о судебном заседании, на заседание не пришел, ВОПРОС Я после заседания обязан эту копию дополнения отправить ответчику на основании какого закона? Или все таки достаточно того что копия дополнения осталась в суде и надлежаще уведомленный о судебном заседании ответчик теперь обязан сам интересоваться об изменениях в суде материалов дела? Дело гражданское.

Читать ответы (3)

Ходатайство о закрытом судебном заседании в деле о возмещении вреда - рассмотрение в открытом или закрытом порядке?

Ситуация следующая: Арбитражный суд Кировской области рассматривал иск воинской части *** к АО «Автокомбинат» о возмещении вреда, причинённого ДТП. Представитель ответчика заявил в суде ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Ходатайство было связано с составом учредителей, который ответчику не хотелось бы раскрывать, т.к. состав учредителей, по мнению представителя ответчика, является коммерческой тайной. Представитель воинской части был не против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, поскольку вред был причинён имуществу воин. Части, на которое распространялся режим секретности. Вопрос: учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, судебное заседание будет проводиться в открытом порядке или в закрытом? Спасибо.

Читать ответы (1)

Недействительная доверенность - какие последствия для ответчика в судебном процессе?

Каковы правовые последствия, если в апелляционном заседании выяснится, что на представителя ответчика, который вместо ответчика (ответчик в суд не являлся) участвовал в процессе в суде первой инстанции (подавал письменные возражения на иск, предоставлял копии документов, давал объяснения и т.д.) доверенность оформлена с нарушением законодательства (лицо выдавшее доверенность само заверило свою подпись). Судья должен удалить представителя с заседания? Или признать, что процесс прошел без представителя ответчика, и вернуть дело на повторное рассмотрение в районный суд?

Читать ответы (5)

Вопрос об оплате услуг ненадлежащего представителя в случае отказа от иска - возможны ли требования ответчика?

Шел суд, в котором я была истцом. На последнем судебном заседании по ряду причин я отказалась от иска. (Представитель ответчика и ответчик на него не пришли.) До этого на судебные заседания приходил представитель ответчика. Позже я обратила внимание, что [B]в копии Доверенности[/B] ответчика его представителю на ведение дел в суде указана фамилия доверителя, а стоит подпись его сына: т.е она [B]подписана ненадлежащим лицом.[/B] Если Ответчик подаст на меня в суд о взыскании затрат на помощь этого ненадлежащего представителя, должна ли я оплачивать его услуги ответчику? Они могут предъявить другую надлежащую Доверенность их представителю (подпишут задним числом, например).

Читать ответы (1)

Суд рассматривает иск без участия ответчика и отказывает истцу

Гражданское дело. Ответчик в течении 1,5 месяцев игнорирует определение суда об истребовании доказательств, а в конце концов вообще не является на основное заседания суда. Я-истец перед началом судебного заседания через канцелярию суда подаю ходатайство о злостном не исполнении определения суда, привлечении ответчика к ответственности за неисполнение определения суда и вызове в суд представителя-ответчика юрлица, который имеет право представлять юрлицо без доверенности. Подтверждаю это ходатайство в судебном заседании. Однако, судья выносит определение о рассмотрении иска без участия ответчика. В ходе рассмотрения суд рассматривает дело в части, которая не оспаривалась стороной ответчика и именно на этом основании отказывает мне в иске. Возражений ответчика ни письменных, ни устных-не представлено. Очень странное поведение суда. Какая же тут состязательность гражданского процесса и обязан ли суд рассматривать исковое заявление в той части, которая не оспаривалась ответчиком?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Постановка вопроса - Что делать, если суд отклоняет ходатайство о вызове ответчика, но истцу необходимо задать важные вопросы?

Липецк - онлайн услуги юристов