Необходимость применения обеспечительных мер в заявлении о предотвращении отчуждения имущества ответчика и обеспечении возможности исполнения судебного решения
День добрый! Готовлю Заявление об обеспечении иска и нужно «указать действия ответчика, которые приводят к необходимости применения обеспечительных мер».
Подскажите пожалуйста, без указания конкретных фактов вот с такой формулировкой суд примет заявление:
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
«Поскольку в рамках действующего законодательства РФ Ответчик может, до разрешения спора в суде по существу, предпринять действия по отчуждению принадлежащего ему ликвидного имущества, в связи с чем непринятие мер по обеспечению вышеуказанного иска может сделать невозможной защиту нарушенных прав Истца.
Кроме того, в случае удовлетворения заявленного иска, сохраняются определенные риски, создающие угрозу возможности исполнения судебного решения: значительный размер задолженности и явное нежелание Ответчика исполнять обязательства по договору, которое может трансформироваться в уклонение от исполнения решения суда.»
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Спасибо.
Здравствуйте, Катя! Не мудрите особо. Главное в заявлении укажите после слова "прошу" конкретные обеспечительные меры (как я понял, надо арестовать какое-то конкретное имущество - вот его и надо обозначить), а мотивировку какую угодно приводите - и так все понятно: заявлен иск, есть неисполненные обязательстваг, их исполнение надо обеспечить. Полагаю, что суд не откажет.
Спросить
Ответчик в лице ООО подал жалобу на решение суда о наложении ареста на его банковский счет в рамках удовлетворения заявления об обеспечении иска со стороны истца. Сейчас ответчик мотивируя тем, что данное решение суда препятствует его предпринимательской деятельности обратился в суд с жалобой на решение. На сколько я понимаю истец вправе участвовать в слушании по рассмотрению жалобы ответчика. Возможно ли просить суд в ходе слушания принять иные меры по обеспечению иска, в случае если жалоба ответчика будет удовлетворенна? Например обязать ответчика в качестве обеспечения иска внести на депозитный счет суда сумму иска? Поскольку отмена действующих и не принятие в случае обжалования иных мер по обеспечению иска может значительно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда. И какие в общем то шансы у ответчика обжаловать решение суда?
Вы можете либо настаивать на принятых мерах, либо просить об альтернативных (депозит), однако, советую вам стоять на своем - на той позиции, на основании которой вынесли определение об аресте счетов. А чтобы его отменить - ответчику следует сначала доказать возникшие затруднения в предпринимательской деятельности. И только в случае, если он действительно приведет аргументы свидетельствующие об этом и не попросит сам о вынесении других обеспечительных мер , тогда вы сами можете выйти с такой инициативой.
СпроситьПодаю иск по з/п стоит ли просить суд обеспечение по иску. Прочитал, что
Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца. Что значит судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. И стоит ли рисковать, есть вероятность что суд сильно занизит исковые требования.
Здравствуйте!
Занизит ли суд размер взыскиваемой суммы, можно сказать только после анализа всех обстоятельств Вашего дела (предмета и основания исковых требований).
Что касается возможного требования судьи о предоставлении от Вас обеспечения возможных убытков, то в суде общей юрисдикции (районном суде) такая мера применяется крайне редко.
Даже если суд взыщет меньше, но в целом иск будет удовлетворен, то ответчик не сможет предъявить к Вам требование о возмещении убытков в связи с обеспечением иска.
Спросить
Здравствуйте. Начнем с того, что если Вы подаете иск по з/п, а значит, к юридическому лицу. Чтобы просить суд применить меры обеспечительного характера в гражданском процессе к юр.лицу, нужно знать, какое именно имущество находится на балансе предприятия (возможно, такого и вовсе нет, а сведения Вы не найдет). Как правило, и на рассчетные счета при таких спорах арест не накладывают-это будет мешать ведению хозяйственной деятельности предприятия, что может повлечь нарушение законных прав третьих лиц (поставщиков, других работников и т.д.). Таким образом лишние движения в этом направлении нецелесообразны.
Спросить
Добрый день. Если Вы взыскиваете заработную плату, то Вам надо доказать ее размер. Суд не вправе произвольно занижать присуждаемую работнику заработную плату.
Спросить
Т.е Ответчик сможет предъявить ко мне требование о возмещении убытков в связи с обеспечением иска только в том случае если Истец проиграет независимо от того на большую или маленькую сумму был наложен арест?
А что вообще значит: суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков - Я что должен предвидеть и посчитать возможные убытки Ответчика от ареста и предоставить их суду?
СпроситьДа, если иск работником будет проигран, то у работодателя (ответчика) есть право предъявить иск о возмещении убытков, возникших в связи с принятием судом обеспечительных мер.
Но при этом работодатель должен будет доказать факт возникновения этих убытков и их размер.
Если суд потребует предоставить обеспечение возможных убытков, то он сам должен будет указать, в каком размере истец должен предоставить такое обеспечение.
СпроситьЕсли Вы просите суд применить определенные обеспечительные меры, то при удовлетворении Вашего требования Вы причиняете ответчику неудобства. Указанное означает, что если в итоге выяснится, что у Вас не было прав выдвигать подобные требования, то причиненные ответчику неудобства должны быть возмещены.
СпроситьСобираюсь подать иск на работодателя в связи с невыплатой окончательного расчёта по заработной плате. Появилась также одна идея - о применении меры обеспечения иска, а именно-одновременно подать заявление об аресте. Смущает при этом ст. 146 ГПК РФ Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ("Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца"). Как вы думаете - стоит ли писать в суд такого рода заявление?
Добрый день Руслан. Для того чтобы с определенной долей уверенности Вам что то рекомендовать, нужно видеть доказательства на которых основываются Ваши требования. Обратитесь к адвокату, он оценит Ваши документы, и сообщит о возможности применить меры обеспечительного характера. Удачи.
Спросить
Имеет смысл просить наложить арест на счета работодателя - на сумму, равную задолженности. Вряд ли это повлечет для работодателя убытки. Тем более сомнительно, что он будет их взыскивать.
СпроситьЯ-ИП. заключила договор с ООО. подала в суд в связи с неисполнением второй стороной договорных обязательств. Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска. Ходатайство об обеспечении иска было отклонено в связи с тем, что в процессе рассмотрения ходатайства, уже было внесено решение по основному иску.
В процессе ожидания исполнительного листа я узнала, что на моего ответчика другой ИП подал иск и тоже ходатайствовал об аресте имущества ответчика на обеспечение иска.
В случае положительного решения по обеспечению иска другого истца, как это повлияет на исполнение решения по моему делу? Можно ли взыскать с ответчика долг, если его имущество будет под арестом?
Мною подано встречное исковое заявление.
При этом я просил наложить арест на имущество ответчика в соотв. Со ст. 140 ГПК РФ. Свою просьбу я изложил лишь одной фразой в исковом заявлении: «Прошу наложить арест…». И всё.
Встречное исковое заявление принято судом к производству.
По поводу мер по обеспечению иска суд в своём определении отказал:
- в исковом заявлении отсутствуют указания на обстоятельства, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда…
- заявитель обязан обосновать причины такого обращения, указать и документально подтвердить обстоятельства, приведённые в заявлении, а также обосновать невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер. – Данные требования заявителем (мной) не выполнены.
С учетом изложенного суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер…
1. Могу ли я написать подать дополнительное заявление об обеспечении иска?
2. Какая судебная практика по принятию судом подобных дополнительных заявлений, поданных позже, когда первоначально суд оставил просьбу без удовлетворения?
Добрый день, Владимир!
Вы можете подавать повторно, мотивировав более подобно свое ходатайство о применении обеспечительных мер. Только оно будет не дополнительное, а новое самостоятельное ходатайство.
Судебная практика разная. Для удовлетворения ходатайства Вам нужно предоставить какие-то существенные сведения, чтобы накладываемая обеспечительная мера была соразмерна исковым требованиям.
Спросить
1 повторное заявление после отказа в рамках этого дела писать можете, можете также обжаловать определение суда об отказе
2.если в заявлении вы не представляете доказательств того, почему нужно наложить арест суд отказывает.
Спросить
Вы можете и требования уточнить в соответствие ст.39 ГПК РФ и новое подробное ходатайство подать по ст.139-140 ГПК РФ.
Практика разная и применение мер зависит от категории спора. Ну например ваш Устиновский суд удовлетворил мне на сумму 1 млн, но спор о взыскании денег по неисполненному договору.
Не во всех случаях это делают. Например по ЗоЗПП не любят этого и суды часто отказывают.
Спросить
Здравствуйте.
Вы должны конкретизировать в своем ходатайстве основания к принятию судом мер по обеспечению иска. Вам в определении об отказе в удовлетворении ходатайства судья всё указал, что необходимо уточнить
Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Спросить
Уточнение:
Цена иска: 830 000 рублей.
Достаточно ли этого, чтобы накладываемая обеспечительная мера была соразмерна исковым требованиям.
СпроситьПричем тут цена иска-предмет вашего спора важен.
Если вы например купили за 500 рублей товар и просите компенсацию морального вреда в 500 000 рублей, то суд откажет.
Повторю-важен предмет спора.
СпроситьСуть встречного иска: компенсация ущерба, нанесённого саду, постройкам.
Сумма ущерба по справке экспертного бюро составляет 830 000 рублей.
СпроситьСуд вправе отказать, вы же можете обжаловать это определение путем подачи частной жалобы через суд первой инстанции.
Спросить
Обеспечительные меры в СОЮ, как правило фикция. То есть не принимают почти никогда по формальным основаниям - типа как истец докажет, что непринятие мер и т.д... Вы можете уточнять, подавать частные жалобы и прочее - результата не будет.
СпроситьВот как раз хотелось бы знать про судебную практику. Мои шансы, что суд удовлетворит моё ходатайство по обеспечению иска небольшие совсем?
По исковому требованию первоначального истца обеспечительные меры судом приняты. У истца цена иска 390 000 рублей. Правда, обеспечительные меры приняты судьей Устиновского суда, но потом дело передано по подсудности в Ленинский суд.
Я уже подал встречный иск в Ленинский суд. Цена моего иска 830 000 рублей. Имеется справка экспертного бюро по данной сумме нанесенного мне ущерба.
СпроситьОбжалуйте частной жалобой определение... вот и всё... Могли сами ранее обжаловать принятое по обеспечению...
СпроситьВам ответили, пишите частную жалобу на определение суда можете также одновременное подать ходатайство вновь
судебную практику ищите в Интрнете, если хотите чтобы вам дали обобщенную консультацию по практике то обратитесь в раздел личных сообщений и вам составят или жалобу или письменную консультацию на платной основе.
Спросить
Здравствуйте Владимир! Подавая новое ходатайство о принятии обеспечительных мер, Вы обоснуйте, почему Вы считаете, что непрниняте обеспечительных мер затруднит и сделает невозможным исполнение решения суда. На что вы просите наложить арест? Если транспортное средство, то ответчик може его продать, до решения суда, если на недвижимость, то же самое. Следующий отказ после аргу метированного ходатайства. Нужно обжаловать. С уважением!
СпроситьИзвестно, что судьи очень редко удовлетворяют ходатайства об обеспечении иска! Но все же, как быть истцу, если достоверно известно, что ответчик начал процесс избавления от своего имущества, т.к. дело на 99% для истца выигрышное.
Истец, по заявлению в Арбитражный суд о взыскании с ответчика - должника денежных средств, беспокоясь о невозможности исполнения решения суда, хочет подать ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика. Необходимость принятия обеспечительных мер истец мотивирует недобросовестностью ответчика, его уклонением, на протяжении всего времени правоотношений с истцом, от исполнения всех своих обязательств. Как доказать доводы истца? Какие документы, доказывающие такую позицию, нужно прикрепить к ходатайству об обеспечении иска? Какие процессуальные инструменты (может быть судебный запрос о наличии (отсутствии) денежных средств на счете ответчика?) могут помочь истцу в удовлетворении ходатайства?
Заранее благодарю!
В соответствии с АПК и правовой позицией высказанной Президиумом ВАС Вы должны доказать необходимость применения обеспечительных мер, а также невозможность или затруднительность исполнения решения суда в случае их неприменения. В случае наложения ареста на расчётный счёт вам необходимо доказать что ответчик собирается производить платёж (например возврат долга) либо доказать наличие у него кредиторской задолженности, а так же отсутствие у него иного имущества (кроме денег)
СпроситьЗадача 3:
Истица Фролова предъявила в суд иск к Фролову о расторжении брака и разделе имущества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением об обеспечении иска, в котором просила суд наложить арест на имущество, подлежащее разделу т.к. ответчик может сокрыть либо повредить его. Присутствовавший при беседе ответчик возражал против обеспечения иска и заявил, что в настоящее время проживает с родителями и часть имущества принадлежит его родителям, также пообещал судье, что все имущество, принадлежащее супругам, будет сохранено в целости и сохранности до рассмотрения спора по существу.
Судья не приняла во внимание объяснения ответчика и вынесла определение о наложении ареста на имущество ответчика, кроме того, в определении указала, что аресту подлежит имущество, принадлежащее ответчику.
Законны ли действия суда? Если нет, то, как должен был поступить суд в данном случае?
1.
Иностранная компания
обратилась в арбитражный суд с ходатайством
о применении предварительных обеспечительных мер в виде запрета
ответчику отчуждать часть здания и совершать действия по обременению
указанного имущества, которые могли бы повлечь его отчуждение, а также
запрещен
ия регистратору регистрировать любые сделки и любые
обременения этого имущества, которые повлекут его отчуждение. Данное
ходатайство обусловлено намерением заявителя обратиться в суд с иском к
должнику о взыскании вексельной задолженности. Определением
арб
итражного суда первой инстанции заявленное ходатайство было
удовлетворено. Должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об их
отмене, поскольку представил в суд справку банка, в соответствии с которой
на его расчетных счетах имелось достаточно денежн
ых средств для оплаты
заявленных истцом материальных требований в случае их удовлетворения в
будущем.
Какое решение примет арбитражный суд? Обоснуйте ответ.
Может
ли наличие денежных средств на счете должника в настоящий момент
гарантировать исполнение буд
ущего решения по существу спора? Назовите
основания для отмены предварительных обеспечительных мер
арбитражным судом, рассматривающим дело. Может ли определение
арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в обеспечении
иска.
У Вас задача точно по российскому законодательству? Просто - обеспечительных мер по не поданному иску оно не предусматривает.
СпроситьКак можно трактовать такое определение: В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда.
Частью 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц;
Принимая вор внимание заявленное ходатайство, предмет и основание иска, размер заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований для принятия вышеназванных мер по обеспечению иска, поскольку суду не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что неприятие требуемых истцом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а так же доказательств подтверждающих принадлежность данных счетов ответчику.
Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков ООО «ААА», является преждевременным и может затруднить хозяйственную деятельность ответчиков.
В регулятивной же части определено наложить арест на имущество ответчика ООО «ААА» принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц в пределах заявленных требований.
Значит ли это что арест можно наложить только на имущество но не на денежные средства на счету должника?
Олег, нет не значит. Суд просто сделал правильный вывод, что наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков ООО «ААА», является преждевременным и может затруднить хозяйственную деятельность ответчиков.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов обращайтесь.
СпроситьВ производстве суда имеется гражданское дело по иску гражданки к гражданину о разделе совместно нажитого имущества супругов. В целях обеспечения иска истец ходатайствует о наложении ареста на имущество ответчика - жилой дом, мотивируя тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.
Суд определил, обеспечит иск гражданки к гр-у о разделе совместного имущества путем наложения ареста на имущество ответчика гр-на. Поручит исполнение определения отделу судебных приставов. Определение подлежит немедленному исполнению. Что можно в этом случае сделать, когда будет считаться арестованным дом?
