Влияет ли решение Конституционного суда РФ на начало недееспособности гражданина, установленную после 10-летней психической болезни?
Можно ли считать началом наступления недееспособноси гражданина момент исходя из пложения постановления конституционного суда рф п-15 от 27.06.12 г., дня вынесения решения суда и дня заключения экспертизы, которой он признан, где говорится, что человек псих. Болен более 10 лет?
Если по заключению экспертизы установлено, что гражданин болен более 10 лет, то на основании этого заключения, вы можете признать все сделки за эти годы совершенные больным недействительными, а вот признать его дееспособным, для назначения опекуна, это дата вступления решения суда в силу.
Спросить
Можно ли считать началом недееспособности гражданина день вынесения решения о недееспособности, если гражданин присутствовал на суде и был с этим согласен, тем более была проведена псих экспертиза, с которой согласился сам гражданин.
Здравствуйте!
Постановление суда вступает законную силу через 1 месяц после его принятия. До этого момента гражданин, в отношении которого было принято положительное решение о признании его недееспособным, вправе подать заявление на обжалование этого судебного решения в вышестоящей инстанции.
Спросить
Доброго времени суток!
В данном случае нет, следует считать со дня вступления решения в законную силу
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Ч 2 ст 41 говорит о другом, если есть экспертиза где установлено невозможность понимать свои действия без помощи других лиц, то суд может установить конкретную дату наступления недееспособности, до вступления решения суда в законную силу.
СпроситьВы немного путаете два аспекта.
Юридическое признание недееспособности и фактическое.
Если экспертизой будет признано, что он в определенный момент не осознавал свои действия, то да, будет считаться, что он недееспособен на тот момент.
Юридическое признание недееспособности имеет совсем другие цели и последствия.
Поэтому на ваш вопрос - когда де-юре он признан недеспособным - я вам ответил.
Например, именно с этой даты отсчитваетс срок, когда ему может быть назанчена пенсия (пособия) и т.д.
Но это не значит, что его действия ДО вступления в силу решения не могут быть признаны неадекватными.
Я понятно объясняю?
СпроситьВ гражданском деле уже имелось решение суда о признании человека ограниченно дееспособным по псих заболеванию. Экспертиза по недееспособности и само решение о признании человека ограниченно дееспособным было до договора, а вступило в законную силу через 2 недели после договора. Нужно ли было назначать суд. псих экспертизу на момент заключения сделки, или достаточно первой, где говориться что человек болен более 10 лет по псих. Заболеванию и может осознавать свои действия только с помощью других лиц. Апелляция проигнорировала ходатайства по экспертизе - осознавал ли на момент заключения договора и ссылку на постановление пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. и груо нарушила права недееспособного. Что делать?
У вас есть вариант ещё подать кассационную жалобу, однако нужно будет доказать, что данный гражданин на момент заключения договора был невменяем и последствия заключения договора принесли убыток и никакой выгоды он от этого не получил.
СпроситьМожно ли оспорить отказ судом в удовлетворении иска о ничтожности сделки, и указание судом на оспоримость по п.2 ст.177 гк рф, если сделка была после вынесения судом статуса ограниченно недееспособного по псих заболеванию и в экспертизе по ограничению дееспособности имеется экспертиза, где говорится, что человек устойчиво болен по псих. Заболеванию с 2006 г., но решение вступило в законную силу только через 2 недели после сделки. И можно ли как главный козырь использовать Постановление Конституционного суда n 15-п от 27.06.12, где ЧЕТКО отмечено, что по таким больным моментом обретения статуса нужно считать именно день вынесения решения, без учета месяца на обжалование, тем более если больной сам присутствовал на суде по недееспособности и не возражал о лишении его дееспособности?
Здравствуйте Николай!
Вы имеете право обжаловать решение суда не вступившее в законную силу в апелляционном порядке в установленный срок на обжалование.
СпроситьЗдравствуйте, Николай.
Обжаловать можно всё, что угодно, и пересмотреть уже вступившие в законную силу судебные решения, и обжаловать не вступившие в законную силу решения судов.
Шансы на успех зависят уже от того, насколько правильно были составлены документы, имеющиеся в деле, насколько много ошибок совершил суд при рассмотрении дела, насколько некачественно сработали юристы противоположной стороны.
Иногда лишь одна фраза в одном документе в деле, состоящем из 2-3 томов, может перевернуть ход дела. Тут необходимо внимательно и скрупулезно, а также максимально профессионально изучить все материалы дела, чтобы дать заключение о шансах поворота дела.
Спросить
Здравствуйте. Если сроки не прошли, то, конечно, можно обжаловать. А в остальном - надо разбираться с вопросом.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Спросить
Лишение дееспособности и признание ограниченно дееспособным - это разные понятия, с разными правовыми последствиями. Ограниченно дееспособный вправе совершать крупные сделки с письменного согласия попечителя. Такая сделка действительна также при ее последующем письменном одобрении попечителя. Уточните, что у вас по решению суда, недееспособность или ее ограничение. Если ограничение и попечитель одобрил сделку - признать ее недействительной не получится.
Спросить
Здравствуйте! Вам желательно с этим вопросом очно обратиться к юристу так как надо видеть все документы по делу тогда и принимать решение.
СпроситьОграниченная дееспособность по решению, но именно в связи с устойчивым психическим расстройством и травмой головного мозга и еще в экспертизе написано, что может осознавать только при помощи других и болен с 2006 г. Человек совершил сделку после вынесения судом решения об ограничении, но до вступления в законную силу. Согласия попечителя не было. Суд отказал, сославшись на еще не вступившее решение, НО Констит. Суд ЧЕТКО и однозначно определил, в постановлении, что статус приобретается с момента вынесения решения, а еще к тому же сам больной участвовал в суде и был согласен со статусом. Какое тогда обжалование в течении месяца, если он согласился в суд. заседании.
СпроситьЗдравствуйте. Согласие в суде - это не безусловное основание. Суд обязан проверить все обстоятельства. Не хотите обжаловать -не обжалуйте. От этого решение-то не отменится. И не изменится.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
СпроситьПостановление конституционного суда от 27.06.12 г. говорит что все недееспособные, признанные судом, - с момента вынесения решения теряют свои гражданские права. Сторона ответчика утверждает что после вступления в законную силу. Как соотнести данные противоречия. Можно в данном случае апеллировать к псих. Суд.экспертизе (в решении суда о недееспособности) или ходатайствовать о назначении новой, для установления - мог ли он осознавать свои действия при подписании договора, хотя в экспертизе установлено, что гражданин болен по псих. Заболеванию более 10 лет и не может осознавать свои действия без помощи других лиц.
Николай! Комментарии относительно происшедшего или происходящего судебного процесса без изучения материалов дела бессмысленны. Если по Вашему делу работает адвокат, то любые "вбросы" на бесплатные сайты ясности Вам не добавят. 
Согласные с присвоением статуса в судебном заседании гражданин может ли обжаловать решение суда о недееспособности, или он попадает не под общую категорию граждан, как то установило Постановлнение Конституционного суда n 15-П от 27.06.12 г, где четко установлен момент возникновения статуса псих. Больного наступает с момента вынесения решения, а не с момента вступления его в законную силу. И как считат суд момент возникновения статуса по дате решения или по вступлению в законную силу, если псих больной устойчиво с 2006 года и в деле есть экспертиза?
Здравствуйте. Жалобу на решение может подать любой гражданин, принимавший участие в данном деле в качестве стороны по делу, а также, любое лицо, чьи права затрагиваются данным решением.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
СпроситьПраво лица, признанного недееспособным, обжаловать судебный акт лично или через представителя предусмотрено ч. 3 ст. 284 ГПК РФ.
СпроситьПри определение начала статуса недееспособного по псих. Заболеванию суды берут за основу ст.209 гпк рф (решение вступает в силу через месяц) или Постановление n15-П от 27.06.12 г., где четко указано статус недееспособного по псих. Заболеванию человек приобретает с момента вынесения решения суда о недееспособности, тем более если он участвовал в сиде и был согласен с недееспособностью, согласно поведенное экспертизы.
Здравствуйте! С момента вступления решения суда в законную силу то есть решение вступит в силу через месяц согласие тут ни при чём.
Спросить
/Николай. Добрый вечер. Решение суда по всем видам исков вступает в законную силу после прохождения срока на обжалование. Один месяц. Соответственно недееспособность лица будет установлена с этого времени.
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
СпроситьСтоит ли подавать ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении судебной псих экспертизы - мог ли гражданин сознавать свои действия в момент подписания договора, или достаточно подать ходатайство об истребовании экспертизы, которая легла в основу решения суда о признании и гражданина ограниченно дееспособным по психическому заболеванию, где установлено это заболевание и человек болен более 10 лет и где говорится, что он может осознавать свои действия только с помощью других лиц?
Николай! Судя по содержанию вопроса Вы участвовали в довольно серьёзном судебном процессе и Ваши интересы представлял матёрый адвокат. Странно, что Вы обращаетесь на бесплатный сайт.
У Вашего адвоката есть все материалы дела, а у нес нет. Мы тут не волшебники. 
Подали в суд, суд отказал в требованиях ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности, по той причине, что решение суда о признании человека ограниченно дееспособным (именно по псих заболеванию, а не алкоголизму и наркомании) вступило в силу через 2 недели после сделки, хотя решение о признании было до сделки. Суд указал, что сделка оспоримая, хотя в деле имеется суд псих. Экспертиза в которой указано, что человек имеет устойчивое и необратимые псих заболевания с конкретной даты, а именно - с 2006 г. Да и еще нужно оспаривать по п.2 ст 177, когда 1. Сторонаине осознавала свои действия и 2. Другая знала, или могла знать об этом.
Можно ли взять зять за основу обжалования постановление Конституционного суда 15-П от 27.06.12 г. Говорит о том, что человек признанный недееспособным в следствие псих заболевания теряет статус дееспособного с момента вынесения решения суда и ограничен в своих действиях. И за основу брать результаты экспертизы легшей в решение о недееспособности где говориться что аж с 2006 г. человек имеет устойчивое псих. Заболевание.
Добрый день.
Обжалование В вашем случае, несомненно, имеет смысл, в том числе состоятельной может оказаться и ссылка на названная вами постановление Конституционного суда.
СпроситьПостановление конституционного суда n 15-П от 27.06.12 г. Говорит о том, что человек признанный недееспособным в следствие псих заболевания теряет статус дееспособного с момента вынесения решения суда и ограничен в своих действиях. Нужно ли в таком случае вступление решения суда через месяц? И какая это сделка оспоримая или ничтожная, если она была после вынесения решения, но оно еще не вступило в законную силу, а экспертиза при признании недееспособности гражданина говорит что он болен и не может осознавать свои действия без помощи других лиц аж с 2006 г.
Нужно, но почему через месяц. Речь идет, конечно же, о вступившем в силу решении суда, учитывается именно это.
А сделка - в этом случае оспоримая, смотрите ст. 177 ГК РФ.
СпроситьКак утановило Постановлнение Конституционного суда n 15-П от 27.06.12 г, где четко установлен момент возникновения статуса псих. Больного наступает с момента вынесения решения, а не с момента вступления его в законную силу. А как будет считать последующий суд при рассмотрении недействительности договора этого больного момент возникновения статуса по дате решения или по вступлению в законную силу, если псих больной устойчиво с 2006 года и в деле есть экспертиза?
Вероятно, вы имеете в виду признание психически нездорового человека недееспособным. При оспаривании любой сделки, заключенной до признания человека недееспособным, необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу на предмет: мог ли гражданин при имеющихся заболеваниях отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения сделки?
СпроситьДа но тогда надо оказывать (п.2 ст 177 гк) , что противоположная сторона знала или должна была знать об этом, или достаточно одной экспертизы, которая установит что человек не понимал своих действий, если человек признан в последствии ограниченно дееспособным по псих признаку.
СпроситьНе надо ничего доказывать. Сделка признается недействительной и все полученное в результате недействительной сделки возвращается сторонам. Например, при покупке квартиры одной стороне возвращается квартира, а второй стороне - дньги. И так далее.
Спросить
Доброго вам времени суток. В данном случае сделка признана недействительной и всё полученное в результате сделки возвращается сторонам, то есть производится реституция. Желаю удачи в решении вашего опроса.
Спросить
