Судебное расторжение невыгодных сделок для социально-незащищенных граждан - новые изменения в статье 179 ГК РФ?
УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ. Хочу уточнить вопрос упрощения процесса судебного расторжения невыгодных сделок для социально-незащищенных граждан (пожилые люди, инвалиды, несовершеннолетние) в рамках ст. 179 ГК РФ. ЕСТЬ ЛИ В данной статье сейчас дополнения или изменения?
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
КонсультантПлюс: примечание.
О применении судами ст. 179 см. судебную практику ВАС РФ и Верховного Суда РФ.
ГК РФ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
Спросить1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
Здравствуйте,
Вы можете найти данную статью в любом поисковике в интернете и прочитать её дословно, если есть желание, Там будет написно, когда были внесены последние изменения
Закон един для всех
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Нет никаких изменений и дополнений в данную статью. Исковые заявления о признании сделки недействительной по этим основаниям рассматривается в общем порядке. Никакого упрощенного процесса нет.
Спросить
МОГУ уточнить, что законопроект, который предполагает больше прав и возможностей для расторжения невыгодных сделок для уязвимых лиц, в августе 2017 года поступил на рассмотрение в Правительство РФ. Поэтому к концу 2017 года может уже данная статья имеет изменения или дополнения?
Спросить
Доброго времени суток.
Уважаемая Надежда, на данный момент пока не будет данный законопроект подписан Президентом мы не можем его изучить.
Всего хорошего, С наступающим вас новым годом, удачи вам.
СпроситьВ последнее время никаких изменений в эту статью не вносилось. Даже если имеется какой-то законопроект, то он в настоящее время не принят.
Спросить
Скажите пожалуста, на сегодня есть какие нибуть изминения или упрощения в получении гражданства для граждан украины?
Вопрос к г-ну Малыху А.А. Дополнение к вопросу 109066.
Андрей Аркадьевич!
Может ли быть удовлетворен гражданский иск, предъявленный в ходе судебного разбирательства уголовного дела, в рамках этого же судебного процесса. Или необходим еще один судебный процесс в гражданском суде.
Спасибо за быстрый ответ,
с уважением.
Хочу задать вопрос по статья 228 часть 3.Будут ли в 2016 году изменения или дополнения по этой статье. Буду очень рада ответу. Спасибо.
Скажите пожалуйста, в какой момент лучше передавать дополнение к исковому заявлению, заранее к судебному заседанию или лучше в момент судебного заседания с пояснением фактов дополнения на заседании? Заранее мне кажется ответчик сможет подготовится и не растеряется при ответе на вопросы по этому дополнению. А Я просто то что буду говорить и доказывать написал в этом дополнении.
Такая ситуация:
Истец подал иск "А" против ответчика, одновременное ответчик подал иск "Б" против Истца. В ходе судебного процесса оба дела объединили в одно.
В ходе процесса у ответчика были затребованы некие доказательства. В ходе процесса ответчик предоставил дополнение к исковому заявлению, с просьбой изменения своих требований указанных в иске "Б". Истец не согласен с позицией изложенной в дополнении.
Вопрос: Как истцу изложить свою позицию суду с несогласием и опровержением фактов указанных в дополнении ответчика? Как будет называться данный документ? Так же дополнение к иску? Возражение? По сути требования истца указаны, но есть необходимость в опровержении позиции ответчика.
Скажите, пожалуйста, есть ли какие-либо изменения в сторону упрощения получения гражданства РФ для бывших граждан СССР и для граждан со статусом переселенца в 2013 году?
Декриминализация ст.116 УК РФ. Если в данный момент идет судебный процесс по ст. 116 и до завершения судебного процесса статья станет административной, то что будет с делом? Как привлечь к ответственности обидчика и по какой статье КоАП, если мировой суд дело прекратил и апелляция постановление мирового судьи оставила без изменения? Ведь изменения КоАП еще не вступили в силу, а статью 116 декриминализовали.
Мы хотим статьюридическим лицом. Уважаемые юристы не могли бы Вы написать подробный алгоритм наших действий для этого (если можно поподробней т.к. мы пожилые люди). Заранее благодарю за ответ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
«О внесении изменений в статьи 82.1 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Здравствуйте! Уважаемы юрист, подскажите пожалуйста, были ли изменения по статье 228. ч.2 УК РФ в 2015-2016 гг.?
