Уголовное дело - Нападение в банкомате и возможные последствия на решение суда
В банкомате на меня напал неизвестный произвел несколько ударов в область лица, Суд мед экспертиза подтвердила легкий вред здоровью возбуждено уголовное дело по статье 116 УКРФ. Запись с видео камер имеется. Хулигана задержали, но теперь он говорит что я сам первый начал грубить и ругаться матом в его адрес. Как это повлияет на решение суда?
В вашей ситуации нужно хулигана наказать! Что то он очень вольготно себя чувствует, грубит вам (А если вы сейчас вспомните, что он деньги у вас требовал? Грабил? И потом попросите его закрыть в камеру, так как боитесь? Я думаю, чувачек быстро протрезвеет) вам ведь не суд нужен, а моральное удовлетворение?
Спросить
Помогите...! Ученик избил учителя и в дальнейшем всем и каждому говорил что учитель сам на него напал и начал его избивать, в дальнейшем опрошены свидетели и под неопровержимостью улик ученик признался в содеянном. Возбуждено уголовное дело частного порядка по статья 116 часть 1. Возможно ли учителю переквалифицировать на статью 115 ч 1 т.к он находился на амбулаторном лечение и у него имеется больничный на срок 12 дней. В судмедэкспертизе написано что вреда здоровью нет, но имеются многочисленные ушибы и кровоподтеки. Может ли учитель подать на компенсацию морального вреда и на какую сумму? И согласно ст. 252 УПК суд откажет в переквалификации дела с 116 на 115?
Если вреда здоровью нет, то и на ст. 115 УК не переквалифицировать. Иск о возмещении морального вреда заявляйте. Укажите сумму, на которую сами оцениваете вред. Судья снизит, если сочтет завышенной.
СпроситьДочь является потерпевшей. Изначально суд мед. экспертиза установила легкий вред здоровью и дело отправили в суд. но в этот момент дочери сделали операцию и мы бы хотеле подать на повторную экспертизу для установления средней тяжести вреда здоровью и перевести с административного в уголовное дело. Как правильно составить хадатайство для суда и для прокурора？
Здравствуйте. Причинение легкого вреда здоровью это тоже уголовная ответственность статья 115 УК рф. Если дело уже в суде, возможно заявить ходатайство и назначить экспертизу в рамках судебного заседания (права потерпевшего статья 42 упк рф). Если установят, что вред более тяжкий дело вернут прокурора в порядке статьи 237 упк рф для доработки. Если дело не в суде, такое же ходатайство дознавателю.
СпроситьЕсли физическому лицу нанесён легкий вред здоровью в следствии того, что бросили петарду, заключение судебной экспертизы есть, дело возбуждено уголовное дело в адрес того, кто это сделал, дело передано мировому судъе.
Есть ли форма искового на какие статьи сослаться?
На статьи будет ссылаться адвокат, которого Вам нужно пригласить в дело, научить Вас юриспруденции. не входит в наши задачи. увы.
СпроситьМне поломали руку. В больнице сделали снимки. Суд-мед экспертиза дала заключение о причинение тяжкого вреда здоровью. Возбуждено уголовное дело по статье 111 ч.1 Следователь требует отдать ему снимки для независимой экспертизы, могу ли я не довать ему их до суда?
Антон, конечно Вы имеете право не передавать снимки следователю. Но, вероятно назначена дополнительная или повторная экспертиза. В таком случае необходимо подумать, а нужны ли будут при её проведении эти снимки. Ведь её результаты могут оказаться иными. Другой вопрос - чем вызвано проведение ещё одной экспертизы - это необходимо выяснить. Потерпевший имеет право иметь представителя - адвоката, помощь которого, при наличии сомнений в действиях следователя, необходима. Тем самым Вы исключите возможность нарушения Ваших прав. Адвокат всегда готов помочь.
СпроситьВозбудил дело потерпевший по статье 115 ук.рф на предварительном слушанье хочет переквалифицировать в 111 ук.рф. суд. мед.экспертиза показала легкий вред здоровью. Возможно ли это?
Добрый день.
Квалификация действия лица, причинившего вред здоровью другому человеку, по общему правилу производится в зависимости от наступивших последствий. Последствиями, как Вы сами понимаете, это тяжесть причиненного вреда. Исходя из описанных Вами обстоятельств, при наличии заключения СМЭ о последствиях Ваших действий в виде легкого вреда здоровью, изменить квалификацию на ч.1 ст.111 УК РФ нельзя.
Необходимо учитывать, что возможно изменении квалификации на основании обстоятельств, явно указывающих на наличие умысла на причинение более тяжкого ущерба здоровью потерпевшего (использование оружия напр., допреступное и постпреступное поведение). Но считаю, что в Вашем случае это неуместно, иначе речь бы шла об изменении квалификации на покушение на убийство.
Короткий ответ на Ваш вопрос: нет, это не возможно.
СпроситьНа дороге возник спор с другим водителем. В процессе он на меня напал с кулаками и я в ответ начал защищаться и нанес ему несколько ударов ногами и сломал ему случайно руку. Теперь у меня статья 112 часть 2,но выяснилось что два свидетеля говорят о том что видели как он напал первым на меня, остальные свидетели говорят что видели только процесс драки а не начало.
Часть 2 может и неправильно, но ст. 112 железно устоит в суде.
Просто провокация потерпевшим драки может только повлиять на размер наказания.
Выход один - накрывать поляну, мириться и прекращать УД за примирением сторон.
Спросить
Алексей, вы указываете п. "г". По ч. 1 ст. 112 УК РФ никаких пунктов нет. По ч. 2 ст. 112 УК РФ пункт "г" - причинение среднего вреда здоровью группой лиц. то есть, как минимум били потерпевшего двое лиц. Кто первым напал, для квалификации роли не играет, этот факт может влиять на наказание. Не зная подробностей, о правильной квалификации нельзя ничего сказать.
СпроситьТ. упал и С. снял с него часы и забрал кошелек с 3000 руб. против С. возбуждено уголовное дело. Это разбой или все же кража? Как возместится причененный вред?
Добрый день! Это разбой. Статья 161 УК РФ, часть 2, пункт г. Вред можно взыскать путем подачи гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
Спросить
Это не вопрос, а задачка по уголовному праву! Решайте сами, а то не станете квалифицированным юристом! Кроме того, задачка-то детская: откройте УК и посмотрите!
СпроситьУголовное дело ст 115 заключение суд мед эксперта пишет что сотресение относится к лёгкому вреду но тут же пишет срок давности не определяется возможным определить. Что это значит он убрал легкий вред здоровью? Если легкий вред убрался то могут ли осудить по ст 116 побои близкими родственниками не являеемся.
Добрый вам день
Уважаемая Ольга, в данном случае вы противоречите сами себе. Эксперт уже указал, что нанесен легкий вред. А вот срок определить невозможно. Но это не значить, что легкий вред от этого пропали или испарился.
Спросить
Доброго времени суток! Нет, не убрал, эксперт установил, что причинен легкий вред здоровью, но в ходе проведения экспертизы не смог определить давность причинения этого вреда здоровью. Всего хорошего!
Спросить
Здравствуйте Ольга. Судебно-медицинский эксперт определили степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего,
Определить давность сотрясения головного мозга инструментальными методами очень сложно, практически невозможно. Но если потерпевший обратился в больницу сразу (в травматический пункт, нейрохирургию или в неврологию), то у него были обнаружены кровоподтеки или другие повреждения в области головы.
Вот на основании этих косвенных данных судебно-медицинский эксперт при допросе его в суде сможет ответить на вопрос когда были причинены повреждения, но не на вопрос о том когда было получено сотрясение головного мозга.
Однако связано ли сотрясение головного мозга с этими повреждениями, решать будет суд.
Если даже суд придет к выводу, что вреда здоровью нет, но есть признаки, предусмотренные ст.116 УК РФ, то он может постановить обвинительный приговор по ст.116 УК РФ,
Бог вам в помощь.
СпроситьВ данном случае, видимо, речь идет о причинно-следственной связи, то есть время стычки установлено, а срок возникновения телесных повреждений установить не представилось возможным, поэтому нельзя достоверно утверждать, что эти телесные повреждения получены в данном инциденте.
Спросить
Добрый вечер! Если хотите возбудить дело по ст.116 УК РФ, обращайтесь с заявлением в мировой суд. Экспертиза установила приченный Вам вред. А давность причиненных действий не установила. Но это не причина для отказа возбуждении дела по ст.116 УК РФ. Советую обратиться К адвокату.
Спросить
Так мне и сам суд говорит вот если написано мол что степень давности не опред выеляется возможным определить то он этот легкий вред отпадает. Правемерно ли это?
Спросить
Если не определено время причинения вреда, то все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Следовательно ему "светит" только 116 УК РФ, советую обратиться очно к юристу.
СпроситьПри изложенных вами обстоятельствах заявите ходатайство суду и допросе эксперта, пусть поясняет свое экспертное заключение. Само по себе не установление давности причинения телесного повреждения не исключает, что здоровью был причинен легкий вред. Но возникают сомнения, что сотрясение мозга было раньше.
Спросить
Правомерно. Говорю, как доктор. Это означает, что эксперт не может утверждать, что именно в тот момент, когда Вам был нанесен удар по голове, Вы получили сотрясение головного мозга. Этого могло и не быть. То есть, сотрясение Вы могли получить ранее. Вот в этом случае все претензии не к эксперту, а к врачу, который Вам этот диагноз поставил. "Свежее сотрясение" головного мозга легче определить, когда есть на то явные признаки: рвота, тошнота, неустойчивая походка, в позе Ромберга есть погрешности, "мушки" перед глазами и достаточно резкая головная боль. На снимках черепа часто обнаруживается очень "разветвленный" сосудистый рисунок. Если Ваш врач ни черта не описал (а МРТ не покажет сотрясение так, как надо) подробно клинические проявления, то что эксперту делать?
Есть еще и проблема времени: когда Вы обратились к эксперту. Здесь вопросы к Вам и к Вашему врачу. Поэтому такие сомнения. И, скорее, всего легкий вред исключит суд.
СпроситьЗдравствуйте Ольга. Нет такого понятия, как степень давности.
Определить давность сотрясение головного мозга практически невозможно.
Но если потерпевший обратился в больницу сразу, то у него были обнаружены кровоподтеки или другие повреждения в области головы.
Вот на основании этих косвенных данных суд может сделать вывод о том, когда было получено сотрясение головного мозга. Но если данных недостаточно, то будет оправдательный приговор (если нет признаков, предусмотренных ст.116 УК РФ, т.е. нанесение побоев из хулиганских и т.п. побуждений).
Бог вам в помощь.
СпроситьПроизвёл допустимую самооборону наподавшии по заключению экспертизы получил лёгкий вред здоровью. Но затем каким то образом он переквалицифировал его в средний. Уголовное дело возбуждено небыло из за отсутствия состава преступления.
Мне нанесен легкий вред здоровью. Имеется суд-мед экспертиза Имеется вредитель моего здоровья. Но нет свидетелей, видевших произошедшее Но есть косвенные свидетили Если на него я подам в суд а он будет говорить, что он меня не бил. И вообще, сам напишет заявление на ложное обвинение против меня. Что мне стоит делать и предпринимать? Можно ли выиграть это дело и какой есть шанс?
В вашем отношении совершено преступление предусмотренное ст.115 УК РФ. Подавайте заявление в милицию, если откажут в возбуждении уголовного дела, то хоть проверку проведут, после этого отказа подавайте заявление в мировой суд. Если факт нанесения телесников был реально, нечего бояться того что он будет говорить. Пусть сам попробует доказать факт оговора. Как и что доказывать в суде я надеюсь вам подскажет квалифицированный юрист, к которому вы обратитесь за помощью.
Спросить
